Theresa May miniszterelnök 2019. május 24-én nyilatkozik a Downing Street 10. szám alatt Londonban, Angliában. A miniszterelnök bejelentette, hogy 2019. június 7-én, pénteken lemond.Leon Neal / Getty Images A Downing Street 10. szám alatti lépcsőn egy szokatlanul érzelmes Theresa May a múlt héten benyújtotta lemondását miniszterelnöki tisztségéről. A példa nélküli médiahasználat és személyes támadások heteinek vetett véget, amelyek a legrosszabb miniszterelnöknek minősítették az élő memóriában.
De valójában Theresa May bukása két katasztrofális, de gyakorlatilag meglehetősen egyszerű politikai hiba miatt következett be. Az első az volt, hogy 2017-ben általános választásokat kellett kiírni, a második pedig az volt, hogy lehetővé tegye az Európai Unió számára, hogy meghatározza a blokkból való kilépésről szóló brit tárgyalások sorrendjét.
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
May akkor került hatalomra, amikor az előző miniszterelnök, David Cameron kilépett az állásból, miután 2016-ban elvesztette a brexiti népszavazást. Népszavazást ígért a konzervatív győzelem megszerzésére a 2015-ös általános választásokon, de a maradék árbochoz szegezte színeit, nem volt hajlandó folytatni, amikor a Brexit nyert.
2017. április 18-án a konzervatívok kb 20 százalékkal előrébb a közvélemény-kutatások során, és May bejelentette, hogy általános választásokat ír ki annak a reményben, hogy csak 17-es „törékeny” többségét növelheti.
Május indokolta a döntést, mondván: Az ország összeáll, de a Westminster nem… a Westminster-i megosztottság veszélyezteti a képességünket, hogy a Brexit sikere .
A Westminster összefogására tervezett választások azonban rosszul sikerültek, és elveszítette a Camerontól örökölt többséget, és koalícióra kényszerítette a Demokratikus Unionista Párttal. De talán még ennél is fontosabb, hogy garantálta, hogy a legkisebb lázadás a saját soraiban is megtagadja tőle azt a képességét, hogy elfogadja az Európai Unió bármely jövőbeli kilépési törvénytervezetét.
Tehát bármi is lesz a megállapodás az EU-val, nehéz volt átadni.
Írja be második legnagyobb hibáját: az Európai Unió tárgyalóival folytatott „üzlet” sorrendjét.
Az EU kezdettől fogva azt követelte, hogy a tárgyalások két külön részre váljanak - a kilépési megállapodásra és a jövőbeli kapcsolatra. Szem előtt tartva ez ésszerűnek tűnik; az EU szerint lehetetlen eldönteni, hogyan működjenek együtt a jövőben, amíg nem születik megállapodás a távozásról.
Valójában a szekvenálás és May beleegyezése valódi ítélethiba volt, amely megpecsételte a sorsát, mert ez azt jelentette, hogy az EU mindent megkapott, amit csak akart, mielőtt a két fél még megvitatta volna, mi kell Nagy-Britanniának.
Példa erre a „válási egyezség”, mintegy 50 milliárd dollár összeg, amelyet most a távozásért kellett fizetni, nem pedig édesítőszerként egy jövőbeli szabadkereskedelmi megállapodáshoz. A szekvenálás olyan volt, hogy ez a valóban óriási és diszkrecionális fizetés már nem volt alkupozíció a jövőbeli tárgyalásokhoz.
Ez a Parlamentben aggodalomra adott okot, hogy az EU egyszerűen zsebre teszi a pénzt, és még többet követel a szabadkereskedelemért. Vagy jobb szóval: Nagy-Britannia elsőszámú adókártyáját a semmiért adták át.
Amit ez májusban hagyott, az a távozásról szóló megállapodás volt, amely potenciálisan veszélyes, eladta az Egyesült Királyság összes alkudozását, és csak akkor volt elfogadható, ha az ellenséges parlament meggyőzhető volt a félváltásról. Három alkalommal próbálkozott a továbbjutással a kilépési megállapodás , és lemondását a múlt csütörtökön hozott döntés miatt hozták létre a negyedik kísérletre.
Theresa Mayre emlékezni fogunk, mint az élő emlékek legrosszabb miniszterelnökére, de ez könnyen ment volna a másik úton is. Ha nem tartja meg az általános választásokat, vagy jobb kampányt indít, akkor többsége lett volna a Parlamentben. Hasonlóképpen, ha arra kényszerítette az EU-t, hogy egyidejűleg fogadja el mind a kilépési megállapodást, mind a jövőbeni kapcsolatot, akkor Londonban valami elfogadhatóval állhatott elő.
Az a tény marad, hogy a nő nem tette ezeket a dolgokat, és szörnyű árat fizetett érte. Elkötelezett közalkalmazott, és most méltatlan örökséggel távozik, mert súlyos. Talán figyelmeztető mese, hogy egy könyörtelen munka hogyan képes legyőzni a legtehetségesebbeket is.
