(Fotó: Surian Soosay / Flickr)
Maddox az az első író Emlékszem, hogy olvastam a weben. Ha az első blogboom idején nagykorúvá vált, valószínűleg hasonló tapasztalatai voltak. Írása és stílusa nagy hatással volt az írók, humoristák és internetes vállalkozók egy generációjára. 1997-es indulása óta több száz millió látogatót látott, kifejlesztette az internet legklassikusabb mémjeit, és tonnányi pólót adott el. Legfőképpen mindig megelőzte a görbét az online üzleti modellek tekintetében, és a kultúrában extrém marketing hoz sertésinfluenza őrület .
Néhány év szórványos tartalom után Maddox nagyszerűen visszatért. Újabban épített egy masszívan népszerű podcast , YouTube-csatornát és rendszeresen a médiát vitte feladatul sértő történetek Robin Williams haláláról , A BuzzFeed csúnya szokása a tartalom lopásában , és a média álháborodásra való hajlandósága .
Ha kamaszként elmondtad volna nekem, amikor a barátaimnak Maddox matricái voltak az autóikban, és mindannyian lelkesen CÉLoztuk egymást a darabjaival, hogy több mint egy évtizeddel később interjút készítek vele, vagy hogy időnként linkel saját írás, valószínűleg nem hittem volna el. De itt vagyunk. Az interjúsorozat folytatásához befolyásos és éleslátó hangon a mai új média belső működésével kapcsolatban, megkérdeztem Maddoxot, hogy gondolatait a média manipulációjáról, a legkevésbé kedvelt webhelyeiről és a felháborító pornóról.
Tehát voltál az egyik legnagyobb és legkorábbi a BuzzFeed kritikusai - nem csak a bosszantó listák és a nosztalgia trollkodása miatt, hanem azokért a tartalmakért is, amelyeket ellopnak az olyan alkotóktól, mint te. Néhány év és több millió dolláros finanszírozás később mit gondol róluk?
Még rosszabbak. Éppen az általam személyesen ismert BuzzFeed-alkalmazottak fogásait olvastam, akik arra panaszkodtak, hogy nem kapott hitelt videóik megírásáért, gyártásáért vagy rendezéséért. Amióta megírtam az eredeti cikkemet a BuzzFeed-ről, sok barátom elhelyezkedett Los Angeles-i irodájában, ahol videotartalmaik nagy részét előállítják. A webhely nemcsak más webhelyek anyagát veszi jóvá, hanem a BuzzFeed még saját munkatársaikat sem írja jóvá a jogszerűen létrehozott tartalomért. Ezek a kreditek sem jelentéktelenek, mivel sok barátom a kis webes projektek kreditjei alapján karrierbe rakta a karriert. Amikor a Buzzfeed tartalmat tesz közzé, az alkotó minden szempontból a BuzzFeed vállalat. Ahogy egy barátom nagyon találóan rámutatott, a The Onion nem ír jóvá egyes írókat, de ők egy szatirikus hírszervezet, míg a BuzzFeed nem. A hagyma létezésének teljes oka a szatíra, amely erős szerkesztői szempontból néz ki, míg a BuzzFeed oka a létezésének ... az, hogy hirdetési bevételeket teremtsen és becsapjon, ha rákattint a tartalmukra. Az egyik a hangjának szükségességéből, a másik tudatlanságból, kapzsiságból vagy rosszindulatból teszi.
Volt a híres képernyőkép, amit készített tavaly Robin Williams halála után, amikor az ABC otthona ízetlen felvételeit készítette. Végül megcélozta a vezérigazgatót, akinek bocsánatot kellett kérnie és abba kellett hagynia. Gondolod, ha nem mondtál volna semmit, érdekelt volna bárkit is? Természetesen egy csomó más üzlet is ellopta a gombócát. Gondolom, nem gondolja nagyon nagyra az egész létesítményt?
Ha nem tettem volna közzé a valós idejű helikopteres felvételek ugyanazon az oldalon, mint a családja béke iránti kérelmét bánatuk alatt, lehetséges, hogy más is észreveheti ugyanezt, esetleg még az ABC Newsból is. Ha azonban ez utóbbi lenne, akkor óriási a belső nyomás, hogy az ilyen problémák ne fussanak fel a vállalati ranglétrán. Főleg az a tény, hogy a főnöködnek van egója és saját főnöke; egy ilyen hibára rámutatva zavarba hozhatja őt, és végül munkájába, vagy legalábbis emelésébe vagy előléptetésébe kerülhet. Megkockáztatnád? Nah, jobb, ha másfelé nézel. Van fizetendő számlája, és szája van a táplálékra. Miért ringatja a hajót? Hagyja, hogy az a seggfej Maddox csinálja.
Te és én meséltünk néhányról a celeb akt szentséges tudósítása és majd a Pókember / Nő borító . Gondolod, hogy ezeket az embereket valóban érdekli? Vagy úgy gondolja, hogy az őrült színlelés - az idegesítés és a többi ember felidegesítése - gyors módja a forgalom megszerzésének?
Három oka van a játéknak, amelyek együttvéve egy Kapitány-Bolygó jellegű szuperhősöt hoznak létre, amely szitkos motívumokkal jár a felháborodásra: Az első oka az, hogy az igaz felháborodás jól érzi magát. A viszonylagos béke korszakát éljük, amikor nincs olyan nagy ördög, mint a kommunizmus vagy a fasizmus, amelyre minden problémánk forrását rámutatnánk. Olyan ügyre van szükségük, amely nem vallásos, mivel a dolgokban hinni már nem klassz, ezért olyan ellenséget találni, amelyet csak a gyűlöletben és a hibáztatásban éreznek, szükségnek érzi őket. Másodszor: Van a pénz motívuma. Nagyon jövedelmező, ha ezek a kattintások eljutnak a webhelyére. A felháborodás nagy üzlet. Harmadszor, bármennyire is cinikus vagyok, nem tudom teljesen elvetni annak lehetőségét, hogy ezeknek az embereknek némelyike valóban törődhet. Jó szándékú idiotizmusuk azonban gyakran rövidlátó, több kárt okoz, mint hasznot.
Miért kell a médiának minden botrányt BLANK-kapunak neveznie? Mit szeretnél inkább tenni?
Ez egy lusta kommunikációs eszköz, amelyet az újságírók gyorsírásként használnak, ez botrány. Inkább csak így hívnák: botrány. Bár a #GamerScandal nem teljesen ugyanaz a gyűrű. Szerintem azért irtó, mert íróként zavar bennünket, ha tudjuk, hogy néhány lusta újságíró úgy gondolta, hogy okosak az utótag használatával a címsor megszerzéséhez. Ez egy verseny a legalsó részig, hogy megtudja, ki állíthatja be az óra botrányának leírásához használt szót, tekintet nélkül a kérdés szélességére, terjedelmére vagy összefüggéseire. Például az utótaggal mind a Pardongate, mind a Bill Clinton 140 ember kegyelmét, mind a Nipplegate címkéjét felcímkézték, amikor Justin Timberlake feltárta Janet Jackson mellét a Super Bowl félidei show során. Noha ez utóbbi okozta a bosszantóbb szekrény meghibásodást.
Meséljen nekünk a média étrendjéről. Mit olvasol? Kiben bízol? Kitől kellene távol maradnia az embereknek? Mi a legrosszabb kimenet a szemedben?
Kedvenc hírportálom a Google Hírek. Számos különféle hírcikk címsorát mutatja népszerű történetekhez, így egy pillanat alatt láthatja, mely szervezetek próbálják megpörgetni az elbeszélést. Például amikor megjelent a GOP által vezetett jelentés a bengázi botrányról (röviden a bengázi kapu), a jobboldali weboldalak, mint például a Fox News, olyan címsorokat írtak, mint a GOP törvényhozói, a bengázi túlélők füstölgenek a House jelentése felett, míg a baloldali beállítottságú hírszervezetek sörtékkel a megállapításoknál, olyan szavakkal, amelyek leromboltak, a botrány leírására. Veszem, hogy az igazság általában valahol a középső megközelítésben van, és megpróbálok baloldali és jobboldali beállítottságú híreket is olvasni. Bár ha kevés időm van, részleges vagyok a BBC vagy az NPR részéről. A szárító és unalmasabb hír, általában annál jobb. Távolítsa el a profitmotívumot a hírekből, legyen az vállalati vagy felháborodáson alapuló, és jobb híreket kap.
Korai álláspontja arról, hogy ne vegyen fel hirdetést a webhelyére - mert ez megváltoztatná azt, ahogyan és amit írt - nagyon nagy hatással volt rám. Nemcsak saját írásaimhoz, de segített abban, hogy meglássam azt a finom, de jelentős torzító hatást, amelyet egy üzleti modell közegre gyakorolhat ( amiről sokat írtam a könyvemben ). Nyilvánvaló, hogy a történelem megerősítette ottani nézeteit - annak az oka, hogy az internetes kultúra olyan szörnyű, a CPM-hirdetéseknek köszönhető. Milyen volt neked ez a politika? Nyilvánvalóan sokba került, de elégedett vagy a választással? Mi van most a videóival, amelyek bizonyos szempontból kiegészülnek a hirdetéssel?
A választás a reklám által finanszírozott közegben való közzétételre, például a YouTube-ra vagy a podcastingra nehezedett. Úgy racionalizáltam a döntést, hogy betartottam ígéretemet, hogy mindig írott webhelyemet tartsd hirdetés nélkül hogy legyen egy olyan kifejezésem, amellyel kifejezhetem magam, amely mindig mentes lenne a vállalati érdekektől és az ebből fakadó öncenzúrától. Miután a lábujjaimat reklámozással finanszírozott médiumokba mártottam, nagyra értékelem azt a szabadságot, hogy annyit kell mondanom, amit szeretnék. Folyamatosan aggódom, mit mondhatok vagy mit nem, ha valaki fizeti a számlákat. Mivel nem volt nyereségmotívum arra, hogy az embereket rákattintsanak a webhelyemre, íróként őszintébb lehettem. Nem kell listát írnom, hogy az emberek kattintani tudjanak, mert nem keresek pénzt ebből a forgalomból. Őszintén szólva, minél nagyobb forgalom érkezik a webhelyemre, annál többet kell fizetnem zsebből, hogy szolgáljam ezeket az olvasókat. A siker megbüntet.
A hirdetések nélküli modell egy másik szempontból előnyös volt számomra: ha dicsérek valamit, akkor az emberek bíznak bennem, mert tudják, hogy nem hirdetem, és nincs okuk arra, hogy dicsérjek valamit, amiben nem igazán hittem. Ez egy nagyon erős formája a bizalomnak azt a pénzt szó szerint nem lehet megvenni. Jól érzem magam a döntésemben. Ez az aszkézis egy olyan formája, amely időnként anyagilag nehéz helyzetbe hozott, de az áldozat nagyobb megbecsüléshez vezetett, amit teszek.
Mit gondol a podcastingról, mint médiumról? Pillanata van itt és nagyot ugrottál rajta . Emlékszem, megpróbáltál egy rádióműsort a Siriusszal, mi most 10 évvel ezelőtt? Hol látod ezt? Milyen lehetőségeket kínál Önnek?
Az Apple Apple-hez kapcsolódó etimológiája ellenére a podcasting kiváló közeg és a talk rádió új otthona. Először 12 éves koromban kezdtem el beszélgetéseket hallgatni, ezért elszomorodtam, amikor láttam, hogy az összes beszélgető rádió óriása megszűnt. Amikor az utolsó nagyszerű AM és FM beszélgetési állomások összeomlottak, a stafétabotot Adam Carollától kezdve átadták a podcastingnak. Az elsők között sikerült sikeresen áttérnie az új közegre, és felvirágzott. A Siriusszal töltött rövid időm szórakoztató volt, de nem tartott sokáig, mert valószínűleg túl sok szakács volt a konyhában.
A podcastingba való belépés költsége szinte csekély, de a közeg kezd telítődni, és a sikerhez vezető út nehezebb. Ez többnyire jó dolog, mert a sikeres podcastok általában a legjobbak, amelyeket a megfelelő emberek készítenek - olyan emberek, akik kitartanak és alkotnak művészetet, még akkor is, ha senki sem hallgatja, mert imádják csinálni. Demokratizálta a műsorszolgáltatást, és úgy tette, hogy mentes legyen a reklámképtől. Legalábbis az elején. A jövő fényes.
Ez egyáltalán nem média kérdés, de őszintén meglepődtem, amikor megtudtam, amikor tavaly lógtunk, hogy te biciklizel. Csak soha nem láttam Maddoxot biciklin. Mit nem tudunk még?
Igazából nem eszem egy csomó vörös húst (steaket). Bár megpróbálok koreai vagy amerikai BBQ-t szerezni legalább havonta egyszer. Bár soha nem adom fel a biciklimet. Még mindig a leggyorsabb út a városban forgalom közben, garantáltan. én még mindig ajánlja az epizódot másoknak mint az új hallgatók legjobbja. A tiéd az egyetlen vendégprobléma, amely bekerült a top 10-es listára. Továbbra is folyamatosan hivatkozunk a problémájára. Örülnék, ha újra ott lennél. Köszönöm ezeket az interjúkérdéseket, ez nagyon jó volt. Szerettem volna ezt fentről mondani, de nem akartam körbetartásnak tűnni, de nagyon értékelem az írásodat, és úgy gondolom, hogy éleslátó és jól megírt. Sok mindenben egyformán gondolkodunk, és kevés olyan író van, akiről ezt mondanám.
Ryan Holiday a legtöbbet eladott szerző Bízz bennem, hazudok: Médiamanipulátor vallomásai . Ryan az Braganca főszerkesztője, és a texasi Austinban él.
Ő is ezt állította össze 15 könyv listája amiről valószínűleg még soha nem hallottál, ez megváltoztatja a világképedet, segít kiemelkedni a karrieredben és megtanít arra, hogyan élj jobb életet.
