A demokrata Zephyr Teachout a kongresszusra indul New York 19. kerületében. A demokrata Will Yandikkal szembesül a június 28-án, kedden megrendezésre kerülő előválasztáson, és bárki is nyer, aki novemberben felveszi John Fasót vagy Andrew Heaney-t.(Fotó: Zephyr oktatása a kongresszushoz) New York államban már mozgalmas választási év telt el, négy különböző választási dátum szorongatta a naptárat, beleértve a szokatlanul értelmes elnöki előválasztást április 19-én, az állami előválasztásokat szeptember 13-án, és természetesen az igazi november 8-án. De lehet, hogy csak a legkevésbé nevezhető ezek közül - a kongresszusi előválasztások kevesebb mint két hét múlva - június 28-án, kedden -, amelyek a washingtoni erőviszonyok kulcsa.
New York államban rengeteg lenyűgöző kongresszusi verseny van, az egyik fél számára biztos dolgoktól, amelyek még mindig új arcot fognak hozni, mint például a CD13-ban Charlie Rangel vagy ötven év után levő Steve Israel vagy a Steve Israel a CD3-ban levő versenyekig, egy sor olyan versenyig, amelyek le tudná ültetni a fiatal képviselőket és megfordíthatná a helyeket, mint például a republikánusok Lee Zeldin a Long Island-en (CD1) és Elise Stefanik (CD21) vagy a demokrata Sean Maloney (CD18).
De az egyetlen legérdekesebb verseny az, amelyben mindkét fél meggyőző elbeszéléseket tartalmaz, és a végső győztes mindkét fél lehet. A 19. kongresszusi körzet a Catskills és a Hudson-völgy óriási területét fedi le Albanytól délre. Chris Gibson 2010 óta képviseli a CD19-et, de valójában tiszteletben tartja azoknak az önállóan vállalt határidő-ígéreteknek az egyikét, amelyet sok republikánus politikus elfelejtett megtenni, miután belekóstoltak a lobbisták által finanszírozott Báránycombba a Capitol Hill Club-ban. A 19thazért is ritka, mert a gerrymandering ebben a korában igazi feldobás. A Cook szakpolitikai jelentés D + 1-nek minősíti, ami egy apró élt jelent egy általános demokrata és egy általános republikánus számára (Rangel székhelye viszont D + 42), tehát két New York-i emberrel az elnöki szavazólap tetején valóban bárki ülhet győzelem.
A versenyképes helyek átadják a helyüket a versenyképes előválasztásoknak, és ez egy történetet mutat be, amelyet országszerte játszanak mindkét fél.
A demokrata demokrácia jogi egyetemi tanára (és alkalmi megfigyelői közreműködője) Zephyr Teachout vs. negyedik generációs helyi gazda Will Yandik. Lenyűgöző itt az, hogy Teachout, aki Bernie Sanders-szerű felkelők elsődleges kampányát vezette Andrew Cuomo ülő kormányzó ellen, most a demokratikus intézmény választásaként szerepel. Az első negyedévben több mint félmillió dollárt gyűjtött be, és a Q2-nél még ennél is többet fog jelenteni, és magasan profi munkatársakkal rendelkezik. Konzervatívabb körzetben fut, sőt jobboldal felé is hajlik, bízva abban, hogy elsődleges vezető szerepe van - a legfrissebb közvélemény-kutatás a Time Warner-Siena Főiskola volt. közvélemény kutatás ezzel a Teachout 53-23-ra vezette Yandik-ot - nem fog neki fájni az elsődleges. Hosszú jelentés a kizárólag a demokratikus versenyre összpontosító versenyen az Wall Street Journal arról számolt be, hogy Teachout kissé Teddy Roosevelt republikánusnak és Rockefeller republikánusnak nevezte magát.
Ez nem az a fajta nyelv volt, amelyet a demokraták elsődleges szavazói hallottak, amikor Teachout sokkolta az Empire State-t azzal, hogy az ülő kormányzó ellen leadott szavazatok mintegy harmadát elkapta. Félelmetes vezetésével még Yandik hívei is kíváncsi, vajon jól sikerül-e ez a fajta kompromisszum egy olyan elsődleges szezonban, amelynek tanúja, hogy Hillary Clinton meglepően robusztus kihívást visel el baloldalról Bernie Sanders formájában. 
Will Yandik(Fotó: registerstar.com)
És ez egy másik dolog. A központosító és a progresszív populista történetet bonyolítja az a tény, hogy Sanders jóváhagyta a Teachout-ot, míg Yandik Clintont támogatta az előválasztáson. A Teachout-ot mindkét New York-i szenátor, Kirsten Gillibrand és Chuck Schumer jóváhagyta, és ez szokatlanul értelmes, mert Gillibrand jól ismert arról, hogy a körzet egyes részeit képviselte a házban, mielőtt a körzet megváltoztatta a térképet.
De az igazi fellépés a republikánus oldalon áll.
John Faso évek óta jól ismert, amikor az államgyûlés volt kisebbségi vezetõjeként képviselte a területet. Még az általa szolgált körzeten kívül is, a neve már szerepel a szavazólapon ahhoz, hogy összegyűjtsön néhány név-azonosítót - 2002-ben otthagyta a közgyűlés helyét, hogy az államtitkári tisztségért induljon, szoros versenyt veszítve a most megszégyenített Alan Hevesi ellen, majd 2006-ban megnyerte a GOP jelölés a kormányzónak, ahol egy W-fáradtsággal járó földcsuszamlásban elvesztette a most megszégyenített Eliot Spitzert.
Ugyanez a Siena-felmérés szerint a Faso 50–28% -kal verte Andrew Heaney üzletembert az elsődleges választópolgárok körében. De egy újabb közvélemény-kutatás szerint Heaney megszüntette a rést, legalábbis Heaney csapata szerint. Heaney kampánya két e-mailt küldött a támogatóknak és a sajtónak a lendületre hivatkozva. Heaney szóvivője, David Catalfamo az Braganca-nek elmondta: Fasótól 9 ponton belül vagyunk, miután elviseltük a Faso SuperPAC-jának negatív támadásainak könyörtelen rohamát - egy milliárdos több mint 650 000 dolláros adomány finanszírozta őket. 
John Fasojohnfaso.com
A Catalfamo nyilvánvalóan Bob Mercerre, a Renaissance Technologies long-islandi székhelyű társ-vezérigazgatójára hivatkozik, aki Ted Cruz egyik fő adományozója volt és támogatja a Növekedési Klubot. Mercer egy lenyűgöző karakter, akinek politikára fordított költése a gyerekjáték a szó szoros értelmében vett gyermekjátéka mellett - Mercer 200 méteres jachtjában van egy kalóz témájú játszószoba, 3 millió dolláros vonatkészlete van és Gyűjtemény gépfegyverek és történelmi lőfegyverek gyártásában Arnold Schwarzenegger badass özvegygyártója A Terminátor .
Heaney csapatának újabb e-mailje egyenesen azt állítja, hogy ez a verseny egyenlő az adatokkal, hogy alátámasszák. Az emlékeztető olyan választópolgárok lelkesedését idézi, akik a mega-szavazás ezen mozgalmas évében várhatóan a legalacsonyabb részvételi arányú választási napon jelennek meg: Nyertes szavazók vagyunk, akik azt mondják, hogy 2-1-es különbséggel Donald Trumpra szavaztak. , és valószínűleg ezek a legizgalmasabb szavazók a választások napján.
Úgy tűnik, hogy Trump lelkesedése a csapat Heaney stratégiai döntésében szerepelt. Trump megdöbbentő elsődleges győzelme nyomán Heaney üzletemberként és politikai kívülállóként is indul, akiket nem figyelnek különleges érdekekre. Trump teljes átfogása legalább egy módon megtérül - az elnökjelölt kistestvére, Robert Trump a héten Heabynek adománygyűjtést rendez Millbrook otthonában. És Heaney páros hirdetések futtatása esküvője saját sorsát a Donaldéval. Az egyik nagyon erős helyszínen a jelölt osztott képernyőn szólítja meg a kamerát az elnökjelölttel: Donald Trump és én mindent képviselünk, amit John Faso és társai utálnak. A helyszín minden bizonnyal a ugyanazok a republikánus elsődleges szavazók aki elsöprő győzelmet nyújtott át Trumpnak New York államban, de furcsa módon újabb Heaney-t hirdetett címek annak szükségességét, hogy az iskolában elhangzanak a hűség ígéretei, miközben ígéretet tesznek a veszélyes szírek távoltartására - nehéz elhinni, hogy a közvélemény-kutatás azt mutatta, hogy a kérdéses klaszter felbukkan.
Ez a kívülállóként működő üzletember erőteljes ellentétet teremt Fasóval, aki élvezi a magas név azonosítóját, de ezt az elismerést hosszú távú politikusként, majd politikai bennfentesként érte el, lobbistaként szolgálva egy nagy, politikailag összekapcsolt cégnél.
Ez az ellentét dollármilliók formájában jelenik meg az éterben, telített Fox News, Yankees játékok és bárhol másutt a republikánus elsődleges szavazók fogékonyak lehetnek egy üzenetre.
Nem meglepő, hogy ezek az üzenetek negatívvá váltak.
John Faso megtámadta Andrew Heaneyt a végső bűncselekmény miatt - Heaney adta a max ki adomány Faso azt mondta az Braganca-nek: Heaney az egyetlen, aki Obama elnöknek adott, és a választók tudják, hogy ő egy másik a downtown államban lévő gazdag jelöltek sorában, akik megpróbálták megvásárolni ezt a kongresszusi körzetet. Nem hiszem, hogy sikerülni fog.
De Heaney visszalőtt, megjegyezve, hogy Faso cége, a lobbi-óriás Manatt, Phelps és Phillips pénzt adott sok demokratának, köztük Obamának, Nancy Pelosinak és Harry Reidnek, sőt Chris Gibson ellenfelének is. 
Andrew Heaney(Pillanatkép: heaneyforcongress.com)
Nem meglepő, hogy Faso az átok szó lobbistájához kötése Heaney stratégiájának egyik pillére.
Heaney emberei gyorsan rámutatnak Faso mandátumára, Phelpsben, annak bizonyítékaként, hogy ő Albany bennfentese, ami a republikánus elsődleges választók számára anatóma. Heaney csapatának egyik tagja szerint John Fasót és cégét öt évre eltiltották [az Albany-i lobbizástól] a nyugdíjbotrány miatt. Faso azt állítja, hogy soha nem tett semmi rosszat, de a NY AG egyezménye külön megemlít egy névtelen „Albany-alapú partnert / lobbistát”.
2010-ben Andrew Cuomo akkori New York-i főügyész betiltást hirdetett a New York-i nyugdíjalapok előtt megjelenő Manatt, Phelps & Phillips részéről a helytelen állítások megoldása érdekében. A cég 550 000 dolláros bírságot is fizetett. A Heaney csapata ragaszkodik ahhoz, hogy ennek a partnernek Fasónak kell lennie, és a New York Law Journal beleegyezik, mondás hogy a meg nem nevezett Albany-alapú partner, aki „a jogi és kormányzati kapcsolatok gyakorlásával foglalkozott, ideértve a lobbizást is”, John Faso volt.
Fasót soha nem vádolták bűncselekménnyel, vagy személyesen nem vonták felelősségre a helytelen nyugdíjkapcsolatért, de az Albany Times Union a nyomozáshoz közeli forrást idézett, amikor arról számolt be, hogy a Faso találkozókat szervezett vagy próbált megszervezni a befektetési vállalkozás között. Kellner DiLeo & Co. és az állam tisztviselői Közös Nyugdíjalap , valamint a tanárok, a rendőrség és a tűzoltók pénztárai.
Maga a Manatt, Phelps és Phillips lenyűgöző politikai származással rendelkezik. Az ügyvédi irodát Los Angelesben Chuck Manatt alapította, aki akkor lett a DNC elnöke, amikor Bill Clinton volt az elnök (majd később az Egyesült Államok Dominikai Köztársaságbeli nagykövete). John Tunney (D-Calif) volt amerikai szenátor, a nehézsúlyú bajnok Gene Tunney fia a 70-es években csatlakozott a kormányzati ügyek megerősítéséhez. John Teddy Kennedy szobatársa volt az UVA jogi karán. Miután Faso 2006-ban elvesztette Eliot Spitzert, ott partner lett.
Heaney rengeteg pénzt gyűjtött össze egy elsősök számára, és ennek egy részét arra fordítja, hogy Faso-ellenes üzenetét a televízióba juttassa. A Heaney-t támogató PAC-t, fantáziadúsan The New York Jobs Council névre keresztelték (komolyan, ki nevezi ezeket a dolgokat?), A Heaney bennfentese szerint 300 000 és 400 000 dollár közötti összeget gyűjtött.
Faso aligha ül tétlenül, miközben a Heaney-párti erõk erõsítik ezeket a lobbikellenes üzeneteket. Csapkodja Heaney-t, mert szőnyegzsákos, aki a területre költözött, hogy induljon a kongresszuson. Heaney elutasítja a vádat, és elmondta a Figyelőnek, hogy Leslie és én ide költöztünk, én pedig a Little League-t oktattam, önként jelentkeztem a helyi tűzoltóságnál - jóval azelőtt, hogy bárki tudta volna, hogy Chris nem indul újra. Az a tény, hogy a helyi republikánus vezetők kerestek meg a futással kapcsolatban.
Egy, a versenyt mélyen ismerő forrás azt állítja, hogy a Mercer létrehozta a NY Wins-t, a PAC-ot, amely január 16-án támogatta a Fasót a levegőben azzal, hogy 500 ezret tett bele, és pár hete még 350 ezret dobott be. Ezt az 500 000 dolláros értéket a Megfigyelő megerősítette - a New York Wins FEC 3X űrlapjának 6. oldala a Mercer egyetlen 500 000 dolláros adományát mutatja. És mivel a legutóbbi bejelentéskor ez az 500 000 dollár volt a PAC egyedüli hozzájárulása, igazságosnak tűnik a Mercert alapítóként jellemezni. A PAC-t ismerő forrás szerint a milliárdos GOP-adományozó, Paul Singer is hozzájárult a Faso PAC-jához, de ezt nem sikerült megerősíteni (a Singer képviselője nem küldött e-mailt.)
Tehát ez a pénz megmagyarázza a Heaney-t robbantó hirdetések gátját Obama támogatása miatt 9 évvel ezelőtt. De a hirdetések a Faso javára működnek?
Az egyik dinamika az alakult ki, hogy Faso mennyire engedheti meg magának, hogy megölelje a republikánus elnökjelöltet, tekintettel támogatóinak nagylelkűségére. Mivel a FACO-t támogató PAC-ot Mercer és Singer, két fő adományozó finanszírozta, akik szókimondóan támogatták Trumpon kívüli GOP-elnökjelöltek támogatását, Heaney a dühös fejlesztő teljes átfogása népszavazást eredményezhet az elsődleges kérdésben arról, hogy a párt alapszervezetei teljesen összefogtak-e. a Donald körül. (Mercer, aki támogatta Ted Cruzt, szóvivője, Kellyanne Conway szerint figyelembe véve támogat egy Trump-párti Superpac-ot, miközben Singer úgy tűnik, be van ásva Trump ellen, miután az előválasztáson támogatta Rubiót.)
A republikánus verseny lejátszása nagy hatással lehet arra, hogy az ülés megfordul-e novemberben.
A demokraták 2014-ben jelöltje, Sean Eldridge 20 ponttal elvesztette ezt a feldobott kerületet, de az elnökválasztási években a részvétel kétszeresére nőtt, és hivatalban lévő tag nélkül a GOP-nak nehezebb lesz megtartani a helyet. A verseny egyik követője szerint Eldridge veresége után a demokraták még balra mentek, Zephyr Teachoutot toborozták, aki Andrew Cuomo ellen indult a kormányzói posztért, mert nem volt elég liberális. Brooklynból költözött a körzetbe futni, jóváhagyta Bernie Sanders-t, és a legtöbb ember azt gondolja, hogy gyenge ellenfél Heaney-nak, de erősebb Faso-nak, mivel szinte biztosan kiemeli Faso lobbikarrierjét a pályája részeként. . Ez utalás a Teachout legismertebb kérdésére, amely a pénz a politikában, és ennek az elemzőnek az a gondolata, hogy Faso kiszolgáltatottabb lehet a kormányzat bennfentes vádjaival szemben egy valószínű Teachout-jelöltség miatt, mint Heaney.
Valójában maga Heaney határozottan elmondta az Braganca-nek, hogy Faso hűtlen is lobbi problémáival szemben. Lobbibírsága és ötéves eltiltása olyan dolog, amellyel kapcsolatban csak határozottan tagadta, hogy bármilyen kapcsolatban lenne, de a tiltás és a bírság tény. Most pedig diszkvalifikálja a velük szembeni tisztességtelenségét. Ha nem sikerül, Zephyr Teachout felakasztja vele. Teachout hírnevét a korrupció ellen kampányolta, és munkáját a kisebbség idézte a Citizens United határozatában.
Faso részéről munkatársai maximális bizalmat fejeznek ki. Rámutatnak a sztori Ezen a héten a Politico-ban Andrew Heaney csaknem 200 000 dollárt törölt a tévéhirdetésekben, és kevesebb mint két hét áll rendelkezésre annak bizonyítékaként, hogy Heaney megadja magát.
Faso maga mondta a Figyelőnek, Mr. Heaney tavaly óta negatív kampányt folytat. Vádjait Fred Dicker, a NY Post nevezte „kenetnek”, nyilvánvalóan erre hivatkozva megjegyzések Dicker egy Albany televíziós megjelenésen készült.
A Figyelő által megszerzett bizalmas média-vásárlási jelentések szerint egyik oldalon sem volt hiány a kiadásokban. A Heaney kampány eddig 553 861 dollárt helyezett el a kábelen, míg a Faso 261 792 dollárt költött kábelre és rádióra. A NY Wins Heaney-ellenes üzenetei összesen 764 298 dollárt tettek ki, beleértve a brutális 117 176 dollárt csak június 13–19-i héten, míg a New York-i Állástanács Faso-ellenes kiadásai azért küzdöttek, hogy lépést tartsanak azzal, hogy csak félénk, 40 000 dollárt vetettek be.
A demokraták egyike sem jelenik meg még az éterben, elkerülhetetlenség benyomását kelti Teachoutnak, aki nagy előnnyel és nagy önbizalommal ül.Alig várom, hogy felvegyem akár a Fasót, akár a Heaney-t - mondta Teachout a Figyelőnek. Az egyik egy volt albányi politikus, aki lobbistává vált, aki profitált a megtört politikai rendszerből, és négyszer szavazott a nők egyenlő díjazása ellen. A másik egy SuperPAC által finanszírozott fűtőolaj-báró Long Island-ből.
Mivel két hét van hátra a versenyből, és csaknem 2 millió dollárt költöttek csak az éterre, nem kell fekete öv a politikában, hogy rájöjjünk, mi itt a tét. Van egyfajta érzés, hogy ezek a versenypályák mindegyike esélyt jelent nemcsak arra, hogy valakit Washingtonba küldjenek, hanem hogy megtartsák vagy megfordítsák az egész ország hatalmában lévő pártot. Hogy ez jó hír-e Amerikának, azt a Figyelő meghaladja. De egy dolog világos: jó hír azok számára, akik televíziós reklámokat árulnak a Hudson-völgyben.
