Fújás: A hurrikánpolitika rövid története

Barak Obama elnök és a New Jersey kormányzati kormányzója, Chris Christie közti híres ölelés a Sandy hurrikánra adott válasz során valószínűleg a 2012-es demokraták választása volt. George W. Bush elnök kritikusai irgalmatlanul bántalmazták a 2005-ös Katrina hurrikánra adott lassú válasza miatt. 1992-ben az Andrew hurrikán Floridát és Louisianát választási csatatérré változtatta Bush 41 és Bill Clinton között.

Lehet, hogy nehéz elhinni, de az amerikai történelemben volt egy olyan időszak, amikor az orkán katasztrófavédelem nem politikai futball volt.

Annak megállapítására, hogy mikor kezdődött az egész, kutatást folytattam a történelmi katasztrófákról, és arról, hogy a válasz partizánok veszekedése miatt elakadt-e.

A History Channel dokumentálja a Franklin D. Roosevelt elnök adminisztrációja során elkövetett hibákat, amikor a CCC több száz dolgozóját, köztük sokukat az első világháború veteránjait söpörték el, amikor 1935-ben Key Westet hurrikán sújtotta. Minden bizonnyal Ernest Hemingway válasz , cikkét írta Ki gyilkolta meg az állatorvosokat? pusztítóbbnak bizonyult az FDR számára, mint a kongresszus válasza. Christie kormányzó és Obama elnök.(Kormányzói hivatal / Tim Larsen)

Az időjárás-előrejelzők hibái nem észleltek néhány évvel később Új-Angliát pusztító hurrikánt, amely tragikus következményekkel járt Connecticutban, Rhode Islanden és másutt. De az ilyen baklövésekből nem lett partizán boszorkányüldözés.

A kutatások olyan példákat tártak fel, mint például Lyndon B. Johnson elnök, aki dicséretet kapott, amiért a Betsy hurrikánnak a Félholdba ütközésétől számított 24 órán belül dicséretet kapott New Orleansba, hogy segítse a segélyezési erőfeszítéseket és ígéretes kormányzati segítséget.

De az árapály a következő büntető vihar, a Camille hurrikán 1969-ben eltolódott. Az időjárás okozta halálesetek százai voltak Alabamában és a Mexikói-öböl mentén, a szárazföldi áradások több mint 100 életet követeltek, akár Virginia. Andrew Morris, cikkében A Camille hurrikán és a szövetségi katasztrófavédelem új politikája, 1965-1970 tól Journal of Policy History , dokumentálja, mi történt e csapás nyomán:

Néhány perc múlva, amelyet a helyi kongresszusi képviselő, William Colmer adott a meghallgatásra, a bizottság első tanújához, John Bell Williams kormányzóhoz fordult. Bár [Sen. Birch] Bayh elkötelezett volt Williams iránt, [szen. Edmund] Muskie gyorsan lemaradt arról a témáról, amely elsősorban a meghallgatásokat inspirálta - a hurrikán utáni megkönnyebbülés kezelésében a faji megkülönböztetés vádjával. Az ilyen vádak Mississippi kapcsán 1970 elején senkit sem lepettek meg, figyelembe véve az állam közelmúltját, ideértve az alig néhány hónappal ezelõtti erõs és ellenálló ellenállást az iskolai szegregáció felgyorsulásában. Muskie és Williams, a lelkes szegregációs szakemberek egy ideig kíméltek, és a témát a gondosan koreográfiai meghallgatások másnapi ülésszakán újból megvizsgálták, ahol a helyi polgárjogi vezetők és magánpolgárok vettek részt, akik a segélyezési erőfeszítések során hosszú listát vezettek össze : faji egyenlőtlenségek, észrevétlen késedelmek az ideiglenes lakhatás biztosításában, zsoldosok biztosítási társaságok általi elszámolása stb. Az országos média tükrében a történet szilárdan megalapozott: a katasztrófa-elhárítás kezelése, különösen állami és helyi intézmények által, gyakran hatástalan és rasszista volt.

Manapság nehéz elképzelni azt a hurrikán-választ, amely nem vált partizánügygé. Az Egyesült Államok kormányának az Andrew hurrikánra adott válasza 1992-ben mikroszkóp alá helyezte George H. W. Bush elnököt Floridában, Louisianában és másutt. A dél-karolinai demokrata kormányzó, Jim Hodges 2002-ben részben elvesztette az újraválasztását, mert óvatosan kiürítette a partokat a Floyd hurrikán miatt, amely kiszámíthatatlanul észak felé fordult, és Virginia, Maryland és Delaware (ahol én éltem, és folyóvá változtatta a hátsó udvart) folyóvá vált. Az ember túl jól tudja, hogyan vádolták George W. Bush elnököt, Kathleen Blanco Louisiana kormányzót és Ray Nagint, New Orleans polgármesterét a Katrina hurrikán gyenge válaszáért és a FEMA kudarcáért. John Edwards szenátor még az ellentétet is igyekezett vonni Bush Katrinára adott válasza és az LBJ Betsy-re adott válasza között New Orleans-ban, 2008-as elnökválasztási kampányában.

De emlékszik arra is, hogy Barack Obama elnök rohant New Jersey-be, hogy felügyelje a Sandy hurrikánra adott reagálást, és megkapta a fent említett ölelést Christie kormányzótól (aki a kormány válaszát kiemelkedően méltatta). Közben ellenfele, Massachusetts Mitt Romney kormányzó elmélyült a FEMA-val kapcsolatos álláspontjának megváltoztatásáról és vajon az államoknak kell-e kezelniük a katasztrófa-elhárítást, végül három nappal azután, hogy Sandy partra került, eldöntötték a politikájukat. Ugyanakkor az olyan középnyugati szenátorok, mint az oklahomai James Inhofe (aki a Sandy hurrikán segélyével szavaztak) azon kapták magukat, hogy elmagyarázzák, miért érdemeltek katasztrófa-elhárítást, amikor a tornádók néhány évvel később megütötték államukat.

Amerikai külpolitikai óráimon a hidegháborús konszenzusról tanítok, ahol a partizánpolitikát félretették ellenségünk, a Szovjetunió elleni egységes válasz érdekében. Azt is elmagyarázom, hogyan éltük meg röviden a kétoldalúságot szeptember 11-e után, amíg a terrorizmus elleni háború csatatérré nem vált a demokraták és a republikánusok között.

Nyilvánvalóan vissza kell térnünk ahhoz az időponthoz, amikor nemzeti prioritásunk az emberek kárt okozó megmentése és az emberek életének újjáépítésének segítése volt, ahelyett, hogy megvédenénk a politikai gyepet, és a tragédiát pártpolitikai előnyökhöz kellene felhasználnunk. Legyen szó hurrikánról, tornádóról, tűzről vagy földrengésről, nem szabad, hogy a reagálási láp parti vonalak mentén, vagy akár az érintett régiók és a katasztrófától távol eső régiók mellett legyen.

Még mindig az Egyesült Amerikai Államok okkal.

John A. Tures a LaGrange Főiskola politológus professzora, LaGrange, Ga. A következő címen érhető el: jtures@lagrange.edu