Normál 0 hamis hamis hamis EN-USA X-NINCS X-NINCS
Mi a közös a Rutgers kosárlabda edzőjében egy nyugat-virginiai bíróval? Mindkét férfinak dühös stílusa van, ami szörnyen néz ki a YouTube-on, és mindkettő elvesztette munkáját emiatt.
William M. Watkins III Putnam Megyei Kerületi Bíróság családjogi bírájának mérges dühöngését több mint 200 000 alkalommal tekintették meg a YouTube-on. Az edzőhöz hasonlóan a videó is olyan viselkedést tárt fel, amely munkájába került.
Ügyvédek a bírák pedig azt a kemény utat tanulják, hogy a közösségi média korában a rossz viselkedés visszaköszönhet. Watkins bíró nem szállt le olyan könnyen, mint a Rutgers edzője. A bírót megbízatása hátralévő négy évére fizetés nélkül felfüggesztették. Még mindig bíró, ezért nem tud megélni törvénygyakorlást.
Amint azt a felfüggesztési sorrend , a bíró elismeri, hogy többször mértéktelen volt a pereskedőkkel szemben, tiszteletlenséget tanúsított a hatóság iránt, és nem tudta megfelelően irányítani irodáját és munkatársait.Az igazgatóság kifejezetten megállapította, hogy Watkins bíró a fenyegetések, a megfélemlítés, a trágárság és a kiabálás előnyben részesítését mutatta be a bírák rendelkezésére álló eszközök helyett, ideértve a polgári és bűnügyi megvetést is, a bevallottan nehéz peres ügyek kezelésére. Ban,-ben Youtube videó , Watkins bíró ismételten azt mondja egy válóperben előtte megjelenő lelkésznek, hogy álljon be.
A felfüggesztés elrendelése a bíró és egy védőparancsot kérő nő közötti következő cserét részletezi: Kuss! Te hülye nő. Nem is tud megfelelően működni. Még egy szó belőled, hogy nem tesznek fel olyan kérdést, hogy nem vagy itt, és közvetlen bírósági megvetéssel találnak rád, és megfelelően megbírságolom. Szóval, fogd be a szád. Tudod, hogy utálom, amikor az emberek csak puszta udvariatlanságból és butaságból cselekszenek.
Összességében a Bírói Meghallgató Testület megállapította, hogy a családi bírósági bíró 24 külön jogsértést követett el a A bírói magatartás kódexe. Ezek között szerepelt a nyugat-virginiai legfelsőbb fellebbviteli bíróság és más fellebbviteli bíróságok iránti megvetés demonstrálása, valamint a személyzet irányításának és a hatósági feladatok ellátásának elmulasztása, például védőparancsok beírása az állami családon belüli erőszak nyilvántartásában.
Noha ez bizonyosan a bírósági kötelességszegés rendkívüli esete, fontos emlékeztetőül szolgál arra, hogy a közösségi média - a YouTube - feltárja, amit egyébként el lehet rejteni.
Donald Scarinci az N. J. székhelyű Lyndhurst ügyvédi iroda vezető partnere Scaren Hollenbeck . Szerkesztője a Alkotmányjogi riporter és Kormány és törvény blogok.
