Robert Durst 2017-ben jelenik meg a Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróságon.MARK BOSTER / AFP / Getty Images melyik csatornán van szégyentelen
Ami a vádlott gyilkosokat illeti, Robert Durstnak az egyik legkülönösebbnek kell lennie. Senki, aki felfalta az HBO 2015-ös dokumentumfilmjét A Jinx: Robert Durst élete és halála valaha is képes lesz elfelejteni azt a csuklós, hangzatos böfögést, amely gyakran kicsordult e kicsinyes ember szájából. Durst egy multimilliomos örököse egy New York-i ingatlanvagyonnak, és az elmúlt éveket Kaliforniában várta a bírósági tárgyalásra, hogy az esküdtek meg tudják állapítani, megölt-e három embert, akik három különböző államban voltak vele közel (felesége barátja és szomszédja).
Durst ügyvédei azt tervezik, hogy az idős gyilkosok védelme részeként frontálisan támadják meg az HBO dokumentumfilmjét azzal az indokkal, hogy a hat epizódos film szerkesztésének módja ezt teszi látszik mint Durst bevallotta a gyilkosságot, amikor valójában nem tett ilyet , jelentések A New York Times.
Feliratkozás az Braganca szórakoztató hírlevelére
Durst vallomásjelenete a Andrew Jarecki rendezésében készült dokumentumfilm alapköve. A szóban forgó jelenetben Durst elkalandozik a Jareckivel folytatott sarkalatos interjú közepette, hogy használhassa a fürdőszobát, és látszólag nem veszi észre, hogy élő mikrofonja még mindig be van kapcsolva. Ott van, elkapnak, Durst hallani lehet. Természetesen igazad van. De, nem tudod elképzelni. Tartóztassa le. Nem tudom, mi van a házban. Ó, ezt akarom. Micsoda katasztrófa. Igaza volt. Tévedtem. És a böfögés. Nehéz vagyok a kérdéssel. Mi a fenét csináltam? Természetesen mindet megölte. Adja meg a zihálást.
Durst ügyvédei azonban azt állítják, hogy a fent idézett idézet utolsó két mondatát valójában cseresznye-válogatással választották ki fecsegésének átiratából, és úgy rendezték be, hogy a lehető legnagyobb bűnösnek tűnjön. A hivatalos átiratban, amelynek az Idők képet nyújt, láthatja, hogy Durst valójában azt mondta, hogy mindet megölte, természetesen rögtön azután, hogy azt mondta: Ó, ezt akarom, és ezt a bizonyos kijelentést feltehetően a Mi a fene tettem után követtem el? a szerkesztőhelyen. Durst képviselői azt állítják, hogy ez az igazság szándékos elhallgattatása, és hogy Jarecki, Marc Smerling és Zac Stuart-Pontier filmrendezők a rendvédelem ügynökeiként dolgoztak, nem pedig objektív kívülállóként.
Durst beszéddarabjainak ez a feloldása és átalakítása minden bizonnyal elegendő ahhoz, hogy a néző szünetet adjon arról, hogy Durst valóban felvételt nyer gyilkosságra, de ne feledje, hogy ügyvédei valószínűleg megpróbálják elterelni a lelkes gumicsizmák figyelmét a Durst bűnösségére utaló meggyőző bizonyítékokról.
Ettől függetlenül itt van minden, amit tudnia kell erről a furcsa multimilliomos viselkedéséről: Egyszer véletlenszerűen kiszivárogtatott néhány cukorkát a nyilvánosság előtt. Nem vitatkozott senkivel, és nem is tűnt izgatottnak - mondta egy szemtanú. Csak bepisiltette az édességet. Tekintetek, azt hiszem. Most ez az csavart.
