Egy tudós tudományt művel.Pixabay a halál oka stan Lee
1997-es sci-fi slágerében Gattaca , egy genetikailag tökéletlen ember űrhajóssá akar válni annak ellenére, hogy a társadalom teljesen természetes születése miatt előítéletes. Ezt a nem mérnöki elutasítást Ethan Hawke játszotta, mert Hollywood Hollywood. A film a nem túl távoli jövőben játszódott le, amelyben alapvetően az egész emberiséget az anyaméhből úgy tervezték, hogy ugyanolyan tökéletes legyen, mint Uma Thurman 27 évesen (mint akkor, amikor Hawke-val játszott).
A tudósoknak azonban üzenete van ma neked: ne gondolj az emberi genetikai módosításra, mint tudományos fantasztikára. Jön. A kínai tudósok már szerkesztett emberi embriókhoz. Kedden a Nemzeti Tudományos Akadémia (NAS) kiadta a hosszú konszenzusos jelentés tavalyi csúcstalálkozó nyomon követése az emberi gének módosításának etikája , amint sok üzlet egyszerre beszámolt.
A szervezet honlapján és a pénteki YouTube-oldalon egy új TED-beszélgetés indult, amely megragadja a tudósok dilemmáját. Három korábbi tárgyalás mellett az érintett polgárok kevesebb, mint egy óra alatt kezelhetik az emberi DNS módosításával felvetett kérdéseket.
A NAS jelentése támogatja a gének szerkesztését a betegségek megelőzése érdekében, más módon óvatosságra int, és elítéli a genetikai javulást. Itt van az ajánlás lényege, idézi Vezetékes :
A bizottság azt javasolja, hogy a genom szerkesztése a betegségek és fogyatékosságok kezelésének vagy megelőzésének egyéb céljai miatt ne folytatódjon jelenleg, és elengedhetetlen, hogy ezek a nyilvános megbeszélések megelőzzék azokat a döntéseket, amelyek az ilyen alkalmazások klinikai vizsgálatainak folytatásáról vagy módjáról szólnak.
A csúcstalálkozó kicsapódó technológiáját hívják CRISPR . Drámai módon felgyorsította képességünket arra, hogy specifikusan módosítsuk az organizmusok DNS-ét. Kétségtelen, hogy a legtöbb olvasó legalább hallani fogja a CRISPR említését, amely bejuthat egy sejtbe, pontosan megtalálja azt a részt, amelyet meg akar változtatni, és új genetikai kóddal helyettesíti. A CRISPR-et gyakran leírják (talán kissé túl lovasan) a cellaszoftverek szövegszerkesztőjeként.
A CRISPR egyébként a rendszeresen átlapolt rövid palindrómás ismétlések rövidítése. Soha senki nem várja el tőled, hogy tudd ezt - soha.
Megoldhatja az emberiség legnagyobb problémáit, de helytelenül kezelve ez egy olyan jövő motorjává is válhat, amely a legtöbbünket nyugtalanná teszi, és ezért ezek az előadók azt állítják, hogy mindenkinek részt kell vennie a globális beszélgetésben arról, hogyan használják a technológiát . Végül is az adófizető dollárjaink fizették a fejlesztését.
Olyan infrastruktúrával rendelkezünk, amely lehetővé teszi az emberek egy bizonyos százalékának, hogy egész idejüket kutatással töltsék - érvel Ellen Jorgensen, a közösségi biotechnológiai labor társalapítója. a beszélgetését . Ettől leszünk a CRISPR kitalálói, és mondhatnám, hogy mindannyian a CRISPR pásztorává válunk. Mindannyiunk felelőssége.
TL; DR: még senki sem tudja, hogyan lehet emberi géneket szerkeszteni és szuper babát csinálni. Sok mindenre szükség lenne a kidolgozáshoz, de ezen a ponton ez csak mérnöki kérdés. A CRISPR biztosította az alapvető eszközöket. Most már csak próba és hiba megtanulni, hogyan kell használni.
A első autó csak 7 mph-t tett meg. Olyan korban élünk, ahol senki sem kételkedik abban, hogy ha valamit el tud készíteni, akkor azt is jobbá teheti. Képzelje el, hogy holnap valaki kitalálta, hogyan teleportáljon egy téglát a szobába, de ez darabokra érkezett. Végül határozottan megoldanánk egy tégla átlyukadását. Ez az első lépés a legnehezebb.
Tehát merre tovább?
A kaliforniai egyetem Davis biológusának, Paul Knoepflernek a TEDxVienna tavaly októberi beszéde foglalja össze a legjobban a NAS jelentésben szereplő kérdéseket: milyen etikai dilemmák merülnek fel, amikor a tudósok az emberek fejlesztésére vállalkoznak?
Mintegy 15 évvel későbbi hipotetikus történettel nyit: az egyik családban természetes úton született, a másikban korszerűsített csecsemője van, ami napjaink életkorának szokásává vált. Különböző forgatókönyveket állít fel, amelyek során arra kíváncsi, hogy a szülők valóban kényelmesen ellenállnak-e utódaik genetikai javulásának, ha szomszédaik és barátaik ezt elkezdik. A gyerekednek náthája van, későn beszél, és mindig rosszul van. A szomszédod 12 éves gyermeke matematikát végzett és fekete övvel rendelkezik. Ki tudna tovább ellenállni?
Látom, hogy egy új eugenika bugyborékol a felszínre - mondja Knoepfler.
Eugenika olyan hiedelmek összessége, amelynek célja az emberi populáció genetikai minőségének javítása, amint azt a Wikipédia leírja. Az eugenika híveinek nyugtalanító elképzeléseik vannak a fajról.
Állítólag kedvesebb, szelídebb, pozitív eugenika, más, mint az összes múltbeli dolog- mondja Knoepfler. Annak ellenére, hogy az emberek fejlesztésére törekszik, negatív következményekkel járhat.
Tudós beszélgetésben ez azt jelenti, hogy: sorta kiborít titeket.
A kezdeti módosításokkal Kínában, valamint olyan országokban, mint az Egyesült Királyság nyitja meg az ajtót korlátozott kísérletekhez , Knoepfler úgy véli, hogy megnyitották a Pandora's Box-ot. Beszédét a NAS által a most megjelent jelentésben megvitatandó kérdések előzetes megtekintésének módjaként tartotta.
Nem lehet meglepő, hogy a legjobb beszélgetés ebben a körben nem egy akadémikus tudós, hanem egy közösségi kutatási tér megalapítója. Knoepfler beszélgetése terít, de Jorgensen szolgálja az ételt. Ő irányít Genspace Brooklynban, és tudja, hogyan kapcsolja össze a nehéz tudományos fogalmakat a rendes emberekkel, és hogyan juthat el a kulcskérdésekhez. 2016 júniusában egy TED rendezvényen beszélt.
A CRISPR elképesztő lesz, tekintve a különböző tudományos fejlődéseket, amelyeket katalizálni fog, mondja Jorgensen. A különlegesség ez a moduláris célzási rendszer. Mármint évek óta lökjük a DNS-t organizmusokba, igaz? De a moduláris célzási rendszer miatt valójában pontosan oda tudjuk tenni, ahova szeretnénk.
De kicsit túl lett adva.
Jorgensen igazolja, hogy e-maileket kezdett kapni olyan emberektől, akik megkérdezték, hogy el tudnak-e jönni a laboratóriumába, és genetikailag módosíthatják-e problémáikat. A transzhumanizmus gondolata valóban kezdett elhatalmasodni. Ennek ellenére Jorgensen arra figyelmeztet, hogy ez még nem olyan olcsó és nem is olyan egyszerű. A CRISPR működéséhez teljes labor és képzett technikusok szükségesek. A konyhai asztalnál nem teheti meg, és még senkinek sincs fogalma arról, hogyan csípje meg a teljesen felnőtt embert.
Egy Petri-csészében ez nem olyan nehéz, de ha egy egész szervezeten próbálod megtenni, akkor nagyon trükkös lesz - mondja Jorgensen.
Bár a technikusok pontosan módosíthatnak egy adott gént egy sejt belsejében, ez nem azt jelenti, hogy tudjuk, hogyan lehet egy gént szerkeszteni a legtöbb ember problémájának megoldására. Ez még messze van, és az odajutás kissé ijesztőnek tűnik. Tegyük fel, hogy tudtunk egy módot a gének megváltoztatására az egész emberi testben úgy, hogy az ember fején a haj újra növekedni kezdett. Többet nem tudunk, például azt, hogy a hajprobléma megoldása növelheti-e agresszióját vagy veszélyesen növelheti-e a vérnyomását. Vagy tegye kékre. Ki tudja?
Ezek nem triviális kérdések, és vannak olyan tudósok, akik megpróbálják megoldani őket, és végül remélhetőleg megoldódnak - mondja. De ez nem plug and play, nem hosszú lövéssel.
Nagy problémák megoldódtak, és a megoldások következményei őrültté válnak.
Jennifer Kahn újságíró, aki a CRISPR-ről tudósított. Írása megjelent a tudományos írások összes legjobb magazinjában, beleértve A New Yorker. Beszélt arról, hogy a CRISPR mennyire képes gyorsan megváltoztatni egy egész fajt Londonban, 2015. szeptemberében.
Főleg a szúnyogokra összpontosít.
Találkozott egy tudóssal, aki szúnyogot tervezett a malária ellen, de az nem tudta elterjeszteni a gént. Valamikor nehézkesen modifikálhatott egy szervezetet, és néha a gén továbbterjedt, néha pedig nem. Ez a természet működésének alapja, és nagyon jól sikerült körülbelül 4 milliárd évig. Azáltal, hogy nem garantálja a változások továbbadását, a természet gyomlálja ki a rossz mutációkat, miközben a jó mutációkat még mindig lövésbe adja.
A CRISPR-ig - garantálhatja a tulajdonságok továbbadását. Ezt a funkciót génmeghajtásnak nevezi.
Elmeséli a tudósok történetét, amelyek úgy módosították a szúnyogokat, hogy mindketten ellenálljanak a maláriának, és élénkvörös szeme legyen (ez utóbbi tulajdonság csak könnyebbé tette annak megismerését, hogy az előbbit továbbadták-e). A hagyományos genetikában azt várnánk, hogy egy géntechnológiával módosított szúnyog tenyésztése után egyeseknek vörös, másoknak fehér a szeme. A CRISPR génhajtással minden egyesnek vörös volt a szeme. Képessé teszi ezt a hatalmas, vérszívókkal teli óriásdobozt ábrázolni - ebben a képben valójában nincs semmi pontatlan.
A génmeghajtók annyira hatékonyak, hogy akár véletlenszerű kibocsátás is megváltoztathat egy egész fajt, és gyakran nagyon gyorsan, mondja. A másik oldalon egy visszafordító gént is ki lehetne használni, de előre nem látható következmények is gyorsan felhalmozódhatnak a természetben.
Ennek ellenére a technológia kéznél van a malária megszüntetésének képességével. Helyes, hogy nem használja?
Végül egy CRISPR feltalálótól hallunk a londoni TEDGlobaltól, 2015. szeptember. Furcsának tűnhet ennek a technológiának a származási történetét a végére tenni, de az igazság az, hogy már régen túl vagyunk az első napjain. A Berkley-i Kaliforniai Egyetemen Jennifer Doudna elmondta, hogy kutatópartnerével hogyan fedezték fel ezt a módszert a gének olvasására, összekapcsolására és szerkesztésére. Azt is elmondta, mit jelent számunkra egy olyan világban élni, amelyben a genetikai szövegszerkesztőt feltalálták.
Egyébként a CRISPR feltalálásának hitele alatt van forró vita jelenleg a bíróságokon, a Kaliforniai Egyetem, valamint a Harvard és az MIT által közösen vezetett szervezet között szabadalmi harcok folynak.
De senki sem kérdőjelezi meg, hogy Doudna ennek a mezőnek a kulcsa volt. Az úttörő óvatos optimizmussal tanácsolta, mondván:
Azt is figyelembe kell vennünk, hogy a CRISPR technológiát fel lehet használni például a fejlesztésre. Képzelje el, hogy megpróbálhatnánk olyan embereket tervezni, akiknek fokozott tulajdonságai vannak, például erősebb csontok, vagy kevésbé hajlamosak a szív- és érrendszeri betegségekre, vagy akár olyan tulajdonságokkal is rendelkeznek, amelyeket esetleg kívánatosnak tartanánk, például más szemszínnek vagy magasabbnak, például hogy. ’Tervező emberek’, ha akarod.
Mint Gattaca .
Folytatja: A genom által létrehozott emberek még nincsenek velünk, de ez már nem tudományos fantasztikus. A géntechnológiával módosított állatok és növények jelenleg történnek.
A nem túl távoli jövő előttünk áll.
Mi fizettük ezt a jövőt, amint arra Jorgensen emlékeztetett. Most ezek az írók és kutatók azzal vádoltak minket, hogy átgondoljuk.
