Miért nem tud betelni a közönség a cápa filmekkel?Kaitlyn Flannagan mi az a jósnő
Soha többé nem megy a vízbe.
Ne maradjon le.
Örülök, hogy megeszlek.
Nem igazán számít, hogy mi a tagline. Ha cápa filmet készít, akkor esélye van arra, hogy eltalálja a kezét.
Az észak-amerikai pénztárak mintegy kilenc százalékkal csökkentek a tavalyi évhez képest. A színházi jegyeladások 2002 óta folyamatosan csökkentek. Otthoni szórakoztatási lehetőségek folyamatosan süllyesztik fogaikat a kollektív popkultúra-tudatba. A modern filmalkotások mészárlása és káosza közepette a cápafilmek továbbra is állandóan megbízható pénztárak.
LÁSD MÉG: Mit kell tudni a „pofák” folytatásairól, mielőtt mindezt meginja a Netflix
Lehet, hogy Godzilla a szörnyek királya, de egyértelműen egy pénztárcánk királya egy nagyszerű fehér.
Tavaly nyáron, A Meg elhaladt minden ésszerű elvárás felett, hogy világszerte 530 millió dollárt rágjon össze. Az azt megelőző nyár 47 méter lefelé több mint 40 millió dollárt keresett egy csekély 5,5 millió dolláros költségvetéssel szemben. És 2016 nyarán (vegye figyelembe, hogy a csúcsstrand szezon elsődleges cápa film ingatlan) A sekély elnyelte a 115 millió dollártól északra a 17 millió dolláros költségvetéssel szemben. Olyan világban élünk, amelyben Sharknado egy dolog - ez nem elég bizonyíték?
Pofák még 1975-ben találta ki a nyári kasszasikereket, és egy ideig a történelem legjobban keresett filmje lett. Ez a titáni mozis szörnyűség csapta le az alműfaj felkiáltójelét. De miért felelnek meg a cápafilmek olyan erőteljesen a közönség számára, és miért folytatnak ilyen nagy üzletet egy egyébként ingatag és kiszámíthatatlan hollywoodi piacon? Erre válaszul beszélgettünk olyan box office szakértőkkel, szerzőkkel és professzorokkal, akiknek munkája minden nagy hal körül forog. Itt megtudtuk.
A cápafilmek közgazdaságtana
Pofák nem ez volt az első cápafilm, amely félelmet váltott ki a közönség szívében és elméjében. A korábbi nevezetes cápafilmek között szerepel Fehér halál (1936), A Cápaharcosok (1956) és Cápa! (1969). Még vitatkozni is lehet ezen Lény a Fekete-lagúnából (1954) először népszerűsítette a víz alatt leselkedő gyilkos lények filmes fogalmát. De Pofák átvette a koncepciót és egészen 11-ig fordította, újradefiniálva a stúdió-filmkészítést és az egész hollywoodi modellt.
Spielberg ezt az elképzelést a film segítségével közvetítette a tömeges közönség számára - mondta az Bragancanek Paul Dergarabedian, a Comscore vezető médiaelemzője. Először a széles mainstream közönség nem támaszkodott képzeletére. A vizuális ábrázolás háborút keltett a cápákkal, és akciót, kalandot, horrort, thrillert vonzott.
Amióta Pofák , nehéz lenne megtalálni egy színházi cápafilmet, tisztességes megjelenésű teremtés-kialakítással és kissé eredeti cselekménnyel, amely nem működött a pénztárnál.
A cápafilmek ellenállhatatlanok, elpusztíthatatlanok és felülvizsgálatbiztosak. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehet bombája, de az egész film egyik legrugalmasabb műfaja - jegyezte meg Dergarabedian.
2013-as évek Sharknado , 2011-es évek Sharknight 3D , 2004-es évek Nyisd ki Víz, 1999-es évek Mély kék tenger - e filmek mindegyike nyereséges volt, akárcsak a korábban említett három jellemző. Tehát, ha a cápa filmek ilyen következetes pénzkeresők, akkor miért nem csapják ki a stúdiók minden negyedévben?
Egy hatékony cápafilmet szerintem nem könnyű megtenni, annak ellenére, hogy a műfaj megtévesztően egyszerűnek tűnik - mondta Barna Donovan, a Szent Péter Egyetem kommunikációs és médiatudományi professzora az Bragancanek egy e-mailben. Korlátozott beállítási lehetőséggel, valamint korlátozott számú cselekmény- és karakterkészlettel (nyaralók, tudósok, tengerészek, halászok, katonák, kalandorok vagy bűnüldöző szervek), akik fogyatékkal élő hajóra, süllyedő hajóra, kis szikladarabra, elsüllyedt hajóra kerültek tengeralattjáróban vagy egy elárasztó víz alatti létesítményben kihívás az új ötletek és a kivitelezés eszközeinek bevonása a cápafilmbe.
Mindegyik Pofák a folytatások kritikus csöndek voltak, ami kereskedelmi flopokhoz vezetett. De a film vezetői nem buták (nos, nem mindig ), tudják, hogyan kell olvasni a kultúrát és megjósolni a trendeket, még akkor is, ha hajlamosak a nyertes koncepció földbe futtatására. Bölcsek, ha egyszerre több cápaalapú filmmel árasztják el a piacot (ahogy Hollywood 2000-es évek közepének vámpírozásában tették), hogy elkerüljék a műfaj klisévé válását. De ez nem jelenti azt, hogy nincs több hely ebben a tekintetben.
Annak ellenére, hogy még nem volt a Pofák film 32 év alatt, valahányszor új cápafilm van a mozikban, elkerülhetetlenül összehasonlítja az Universal klasszikusával - mondta az Bragancanek Jeff Bock, az Exhibitor Relations vezető pénztárának elemzője. Tehát miért nem készít egyet az Universal? Jó kérdés. Biztos vagyok benne, hogy Blumhouse 25 millió dollár alatti összeszerelést tud összeállítani. Úgy tűnik, ez nem okoskodás. Ideje visszahelyezni azt a gumit a vízbe.
Bock jó észrevételt tesz - ez az alfaj nem éppen arra kényszeríti a stúdiókat, hogy feltörjék malacka bankjaikat. A 2000-es évek színházi úton megjelent cápa filmjeit nézve A Meg az egyetlen élőszereplős film, amelynek költségvetése meghaladja a 30 millió dollárt. Ezek többnyire olcsó funkciók, amelyek fantasztikus durranást jelentenek. A közgazdaságtannak csak van értelme, csakúgy, mint ezeknek a filmeknek az elsődleges húzóereje.
A cápafilmek pszichológiája
Ahhoz, hogy megértsük, mit jelentenek a cápafilmek, amelyeket olyan vonzónak találunk, először meg kell értenünk azokat az alapokat, amelyekre az izgalomra és ijesztgetésre szánt filmek épülnek.
A kultúrában bekövetkezett változásokat gyakran tükrözik a horrorfilmek - mondta Christopher McKittrick író és szórakoztató író az Bragancanek. Azt állította, hogy ezt mindenütt láthatja az 1950-es évek horrorfilmeiből, amelyek az atomkor tudományában félreértett félelmekben gyökereznek, az alacsony költségvetésű horrorfilmekig a kultuszokról, miután megjelentek a Manson család 1969-ben, a sorozatgyilkosoktól való félelmeket tükröző slasher filmekig az 1980-as években, az Oscar-díjas versenyben feltárt faji kapcsolatok érdekében Kifelé .
Különböző vélemények vannak arról, hogy milyen kulturális félelmeket képviselnek a cápafilmek. Egyesek úgy vélik, hogy mikrokozmoszt jelentenek annak a kollektív rémületnek, amelyet a hírekben, a politikában és a közösségi médiában képviselt globális csapásokkal szemben érzünk. Egyesek úgy vélik Pofák szociopolitikai éghajlatának terméke, amelyben az 1960-as és 70-es évek tudósai és politikai döntéshozói megdöntötték az embernek a globális ökoszisztémákra gyakorolt ellenőrizetlen hatását. Egy nagy fehér cápa, amely a hullámok alatt siklik, az utolsó pillanatig nem látható, mielőtt megütne, tökéletes metaforává válik az emberiség abszolút hiánya felett a természet felett - mondta Donovan.
Mások úgy vélik, hogy ez sokkal egyszerűbb. A cápák igazi szörnyek; olyan lények, amelyek valóban léteznek, és a föld egyetlen helyén élnek, ahol az emberiség nem nyugszik kényelmesen az élelmiszerlánc tetején. A monster-in-a-house műfaj elsődleges félelemről szól, amelyet mindenki megért: ne egyenek meg.
A cápahorror filmek nagyon alapvető szinten működnek: a cápák félelmetes külsejű ragadozók, és az emberek nincsenek elemükön, amikor szembesülnek velük - mondta McKittrick. A legtöbb ember kapcsolatba hozható a cápáktól való félelemmel. Emiatt a cápa filmeket viszonylag könnyen lehet piacra dobni, mert a koncepció egészen a „személy kontra nagy cápa” cselekményig desztillálható. Ez a félelem bármilyen nyelven működik.
A szórakoztatásban az archetípusok általában két kategória egyikébe tartoznak: a nem humanoid és a humanoid kategóriákba. Ez utóbbiakat szuperhősök, bizonyos idegenek, vámpírok képviselik - bármi, ami kifejezetten kétlábú földi mozgással és emberi exoskeletonnal rendelkezik. Hasonlítanak ránk, és így nem annyira ijesztőek. A nem humanoid, amint biztosan kitalálhatja, olyan lények lennének, mint a cápák, a sárkányok és David Cronenberg fantáziájának 70 százaléka. Ezek az embertelen veszélyek gyakran egy eszmét jelentenek, nem pedig hétköznapi fenyegetést. Ők az ismeretlentől való félelem, a nem emberi birodalmakra való kiterjesztés veszélye, a sarkon (vagy éppen a felszín alatt) váró katasztrófa lehetősége.
A folytatás 47 méter lefelé: Ketrecben augusztusban kerül a mozikba, tovább erősítve a cápa-film visszatérését, amelyben jelenleg találjuk magunkat. Bár a műfaj képlete korlátozó lehet és nehezen variálható, azok, amelyek a közhely közelében vizet tudnak taposni, mégis elfordulnak (dinoszauruszcápa! ) sikerült meghosszabbítani élettartamát és kihasználni az előnyöket. Ez a viszonylag olcsó sáv remek kereskedelmi fogadásnak bizonyult a stúdiók számára. Függetlenül attól, hogy ezek a filmek végső soron értekezésként szolgálnak-e az ember hibridjeiről, környezeti katasztrófáról vagy csak egyszerű elemi félelmekről, tény, hogy működnek.
Ironikusan, Pofák 2 talán legjobban sejtette a cápa film tartós erejét, amikor ugratta,Éppen akkor, amikor azt hitte, biztonságos visszamenni a vízbe ...
