Josh Hartnett és Bipasha Basu játszanak A szeretők . Rendező Roland Joffé ( A gyilkos mezők )korábban egzotikus helyszíneken forgatott néhány tisztességes filmet. Idióta furat hívott A szeretők olyan kevéssé kapcsolódik semmilyen profihoz, hogy nehéz elhinni, hogy ugyanaz a férfi írta és kormányozta. Olyan halálos és akaratlanul vicces (remélem), hogy gyakorlatilag dacol a leírással. Joffé úrnak minél hamarabb vissza kellene térnie a filmiskolába.
| A SZERETŐK Írta és rendezte: Joffé Roland |
Régen létezett ez az indiai legenda, lám, egy kígyó alakú varázsgyűrűről, amely igaz szerelmet jelentett. Az ősi mítosz szerint az aranygyűrű két fele által egyesített szerelmesek örökre együtt voltak. Még ha egy óceán vagy egy évszázad választ is el őket, egyszer újra egyesülnek. A modern időkre vágva, ahol a gyűrű felét Josh Hartnett mormogva, egy szótaggal fedezi fel Jay nevű tengeri régészként, akit egy merülési balesetben eszméletlen víz alá csapnak.
Kómás állapotban a parti őrségre várva, 1778-ban Bombay-ben találja magát James nevű skót katonaként, aki egy karddobáló Tulaja nevű háborús harcosra esik (az indiai bollywoodi csillag Bipasha Basu). Összevissza kavarodott hülyeségekben, hűségesek a királyhoz és szembeszállnak a korona gyarmatosítóinak kapzsiságával Indiában, akik kereskedési birodalom létrehozásával akarják feltölteni saját kasszájukat, azon kapja magát, hogy egy zavarba ejtő háború van, amelyet soha nem magyaráznak meg.
Ez nehéz mumbo-jumbo, főleg Josh Hartnett számára, aki alig képes kezelni egy külföldi akcentust, még kevésbé a muskétát. Titokzatos brogellel sportol, amely úgy hangzik, mintha egy felfedezésre váró bolygóról származhatna, azonnali jelöltje az Év legrosszabb színészének következő Hasty Pudding díjának.
Az időutazás, az átfogó jelmezepika és a mesés romantikus romantika nevetséges, levezethető kombinációja, amelyek mind egy emészthetetlen Babble-toronyba gördültek, két képtelen kémia nélküli főszereplővel. A szeretők viccnek tűnik. A csatajelenetek kényszerűek és zavarosak, és a kapitány szörnyű halállal hal meg, megpróbálva megmenteni a bollywoodi királynőt, bollywoodi szolgáját és egy bollywoodi babát, bár soha nem világos, hogy mitől menti meg őket.
Amikor Joffé igazgató úr végül visszatér a mai kórházba, ahol a búvár tudós lapos bélésű, az indiai késdobáló hastáncos időben megjelenik a varázsgyűrű másik felével, hogy visszatérjen az élet, irgalmasan levonva vidám akcentusát és a gyarmati uralom alatt álló lófarokját.
Ennek semmi értelme nincs, beleértve a mítoszt is, mivel a tengerbiológus és felesége, akik a gyűrűk végén vannak, nem is ugyanazok az emberek, akik 1778-ban viselték őket. Egész amerikai Jay khaki rövidnadrágjával és tornaterem hasizmaival. ugyanaz a személy, mint James? Vagy csak különböző hajvágásokkal hasonlítanak egymásra?
Nincs logikus utalás az időre vagy a helyre, nincs történelmi összefüggés, semmi nem kapcsolja össze a mai tudományt a 18. századi erőszakkal. A színészi játék utálatos. Az irány egy holttest energiájával rendelkezik. És miközben olyan filmekről van szó, amelyeket soha nem kellett volna készíteni, valaki megmondaná, miért forgattak egy Indiában forgatott filmet Ausztráliában?
