A média imád minden mítoszt átszúrni, csak a sajátját.Pexels valójában ingyenes fordított telefonkeresés
Ha az utóbbi időben figyelted vagy olvastad a híreket, tudod, hogy el kéne őrjöngened. Nemcsak Donald Trumpról, hanem magáról a hírről is. A sajtó támadás alatt áll. A sajtó leesett a munkára. A média rendszer meghibásodott. Hogyan marad életben a társadalom?
Az igazság az, hogy a sajtó szinte mindig ilyen volt. Mindig iszonyatosan ellentmondásos volt. Mindig a hatalom ellenfeleként és bűntársaként is szolgált. Üzleti modelljei mindig is összeomlás veszélyének tűntek.
Ez még a felületességből is egyértelmű médiatörténet vizsgálata —Amelyek a legtöbb embernek nincsenek. A legtöbben belemerültünk, ahogyan a média is, amiben egy pszichológus egyszer leírta az újságírást: a különös jelen.
A legjobb módja ennek kitörésének az, ha kihúzza a TV-készüléket, kijelentkezik a Twitterről, és szán egy percet arra, hogy történelmileg és kritikusan megvizsgálja a helyzetet. Mindazok számára, akik megpróbálják megérteni, honnan származnak híreik, mik az elfogultságai és hogyan készül a kolbász, a következő könyveknek hosszú utat kell megtenniük.
A sárgaréz csekk írta Upton Sinclair Pedig Sinclairé A sárgaréz csekk a történelem szinte teljesen elfelejtette, nemcsak lenyűgöző, hanem időtlen perspektíva. Sinclair mélyen megértette a 20. század eleji újságírás gazdasági ösztönzőit, és így megjósolhatta és elemezhette az Igazságra gyakorolt manipulatív hatását. Pontosan úgy tárja fel ezeket az ügyeket, mint ő A dzsungel és más nyálkássága leleplezi - de ebben az esetben nyálkázza a nyálkákat. Ma a médiára ható ösztönzők és nyomások eltérőek, de hasonló módon eltorzítják az információinkat. Szinte minden jelentős vádban az Upton a sárga sajtó ellen lépett fel, ma beírhatta magát blogokba és a kábeles hírek ciklusába, és még pontosabb lehet.
A kép: Útmutató az amerikai áleseményekhez írta Daniel Boorstin 1960-ban, a beszélgetős rádió előtt, a Fox News vagy a blogok előtt Boorstin súlyos vádiratot írt a szándékosan hamis valóságról, amelyet médiakultúránk formált körülöttünk. Vegyük fontolóra az elbeszélés állandó beszédét a médiában, a premierek és a sajtótájékoztatók ismertetését. Ezek nem valódi dolgok - csak médiaközvetítésük jellegéből adódóan válnak valóságossá. A közönség pedig eljátssza szerepét a bohózatban. Boorstin volt a könyvtáros a Kongresszusi Könyvtárban - ismeri a történetét és tudja, mi számít. Nem olvashatja el ezt a könyvet, anélkül, hogy meglátná a politikusok és szervezetek napi manipulációjának módját.
A halál mulatsága: közbeszéd a showbiznisz korában / Technopoly: A kultúra átadása a technológiának írta Neil Postman A szellemi folytatása A kép van Szórakoztatjuk magunkat a halálig . Postás szerint a kultúra megfelel az uralkodó kulturális közeg korlátainak. Korában a televízió volt - ami meggyőző vizuális eseményeket, olyan történetek kidolgozását jelentette, amelyekre mindig figyelemmel kell kísérnie. Stílust és megjelenést jelentett a cselekvésre alkalmas információk felett. Rájössz, hogy az utolsó dolog, amitől tartanunk kell, egy rosszindulatú orwelli híripar, mert ami nálunk sokkal rosszabb: a kultúrát arra ösztönzik, hogy minél sekélyebb, koholtabb és magával ragadóbb legyen, annak a költségén, ami valójában valós vagy igaz vagy jelentőségteljes. Technopoly , A Postás következő könyve ugyanolyan meggyőző; elmondja, hogy egy technológia feltalálói miért hallgatják a legrosszabbul az embereket, amikor eldöntenék, hogyan kell használni.
A szűrőbuborék írta Eli Pariser Ban ben A szűrőbuborék , Eli Pariser figyelmeztet arra a veszélyre, ha személyre szabott buborékokban élünk, amelyek megerősítik és elszigetelik világnézetünket. A Pariser nagyszerű médiagondolkodó, és a közelmúltban néhány fontos művet is írt az álhírekről. Az egyetlen kritika, amelyet a szűrőbuborékkal kapcsolatban felmerülhet, az, hogy alkotásai, a Moveon.org és az Upworthy hatalmas felelősséggel tartoznak a probléma saját verzióinak elkészítéséért.
Rosszul eljutni: Az amerikai újságírás legnagyobb téves történeteinek tíz írta W. Joseph Campbell A média imád minden mítoszt átszúrni, csak a sajátját. Még a médiában a legalapvetőbb könyvek is megismételnek olyan könnyen megcáfolható mítoszokat, mint a Hearsté, te adod be a képeket, én adom be a háborút, Edward Morrow leveszi McCarthyt, a New York Times elnyomva a Sertés-öböl és az LBJ mondását: Elvesztettük Cronkite-t, Közép-Amerikát. A szerzők úgy használják őket, mint a filmkészítők, a nosztalgikus filmekben jól ismert dalokat: azonnali, megvitathatatlan hangulatteremtőket. De nem igazak. Fontos munka, hogy időt szánjon e hamis képek megsemmisítésére. Emlékeztet arra, hogy a média nem tudja rendbe hozni a saját történetét, nem beszélve a világ többi részéről. Azt látja, hogy olyan szerepet tölt be a társadalomban és a kultúrában, amelyet nem igazán érdemel meg. Ez segít a mai diéta elkészítésében - és adjon hozzá egy kis sót. Campbell's könyv a sárga újságírásról a médiaidő vitatott pillanatának nagyszerű, egyenletes életrajza is.
A Nincs kontextus keretein belül és Zarándokmenetem: médiatudomány, 1950-1998 írta George W.S. Facsatorna Rich Cohen számomra félig zseniális és félig őrült Trow munkáját. Szerintem ez így van. Ezeken az oldalakon találhatók az 50-es évek, médiakultúránk legmeggyőzőbb elemzései arról, hogy néz ki egy világ, amikor a jelenlegi generáció szeméttelevízión nőtt fel, és nincsenek fontos hagyományai. A Nincs kontextus keretein belül első esszeként jelent meg a New Yorker - ritka eset, hogy a magazin jelentős darabot szentelt egyetlen írásnak -, később pedig könyv formájában jelent meg. Ez a legismertebb műve, és a televízió amerikai kultúrára gyakorolt romboló hatásait vizsgálja; a könyv az volt később úgy írták le hideg leírás arról, hogy merre haladnak a dolgok. Nincs sok olyan könyv, amely ne félne ennyire negatívnak lenni. Az én zarándokom haladása elemzi az Egyesült Államok kulturális helyzetét az 1950-es években, és nehéz könyv elolvasni, de örülök, hogy megtettem.
Winchell: Pletyka, erő és a hírességek kultúrája írta Neal Gabler Tudtam Walter Winchell nevét, és tudtam, hogy híres újságíró, de ennyi. Fogalmam sem volt róla, hogy kétségtelenül a 20. század leghíresebb médiafigurája (az amerikai felnőttek 2/3-a naponta olvasta az oszlopát. 2000 újságban szindikálták. Még az FDR is megfogadta a tanácsát). Fogalmam sem volt, hogy alapvetően szörnyeteg. Ez az életrajz lenyűgöző pillantást vet arra, ahogy az ambíció és a hatalom megemeli az emberi lelket. Emlékeztető arra is, hogy a médiában mindig is voltak problémák, és hogy az álhírek nem új keletűek. (Valójában az oszlopának mintegy 50% -a pontatlan vagy részben pontatlan volt). Remek dolgok voltak ebben a könyvben a McCarthyismről, Damon Runyonról, a Zúgó 20-as évekről és Hollywood aranykoráról. Utána követtem Winchell önéletrajzának elolvasásával, Winchell Exclusive . Érdekes volt nézni, ahogy lényegében bebizonyítja az életrajzban róla elmondott összes negatív dolgot - bosszúálló, kegyetlen, sekély, önmaga megszállottja, de természetesen kreatív és meggyőző is. Mindkettő fontos olvasmány a médiában. A másik sztoikus lecke számomra ebben a két könyvben a világ leghíresebb embereinek minden pletykájáról és botrányáról kellett elolvasnom ... és arról, hogy amúgy szinte egyikük sem vált fontosnak. Kijózanító emlékeztető biztosan. Ha rövidebbet szeretne olvasni Winchellről, vegye fel a kitalált szereplőket A siker édes illata: és egyéb történetek Ernest Lehman nagyszerű (lehet, hogy egy újságíró vagy egy PR-személy is a legnagyobb fikciózása - bár én is szeretem Minél nehezebben esnek és Az összes király embere ). Ez a könyv valójában novellagyűjtemény, amelyek közül kettő Hunsuckerről szól, egy könyörtelen és kegyetlen újságíróról és a sajtóügynökről, aki licitál. Csodálatosan íródott, mert Ernest Lehman írta, aki tovább írta a Hello Dolly, A király és én és a Ki fél Virginia Woolftól forgatókönyveket?
Hírek a semmiből: Televízió és hírek ; Tény és fikció között: Az újságírás problémája ; A nagy kép: Pénz és hatalom Hollywoodban írta Edward J Epstein Ban ben Bízz bennem, hazudok Gazdasági okokból magyaráztam el, hogy a bloggerek miért viselkednek úgy, ahogyan ők. Nem tudtam volna megtenni ezt a gondolkodásmód atyja, Edward Jay Epstein nélkül. 1973-as Harvard-téziséből, amelyet később mint Hírek a Seholról , amely úttörő szerepet játszott a hálózati hírek tanulmányozásában (az első és az utolsó ember, aki hozzáfér a belső szentélyéhez) a filmszakmáról szóló csodálatos könyveihez, Epstein megtalálja, leleplezi és elmagyarázza azokat a rejtett gazdasági tényezőket, amelyek meghatározzák az egész iparág alakulását. Szinte minden lépésnél a nyomába eredtem a könyvemért. Megtiszteltetés számomra, hogy találkozhattam vele, ami csak fokozta módszereim iránti érdekképviseletemet. Erkölcsileg köteles vagyok a könyveidet a kezedbe nyomni, amikor a mentoraim az enyémekbe nyomták őket.
Lincoln és a sajtó hatalma: A közvélemény háborúja írta Harold Holzer Nem túl gyakran találok olyan könyvet, amely ötvözi azt a két dolgot, amelyet az utóbbi években nagy erőfeszítésekkel tanulmányoztam: a médiát és a polgárháborút. Nagyon izgatottan olvastam ezt a könyvet, és teljesen lenyűgözőnek találtam (bár igaz, hogy nem mindenki számára). Ahogy az én tőlem is láthatja sokkal hosszabb Megfigyelő darab róla sok a párhuzam Lincoln médiakörnyezete és a mérgező között, amelyben ma élünk. Akkor, mint most, a média manipulálja önmagát, és gyakran egy jó elnöknek viszont meg kell találnia, hogyan kell játszani, csak hogy visszatérjen a pároshoz. Ha azt szeretné, hogy a polgárháború idején kissé könnyebben vegye fel a média szerepét, akkor nagyon tetszhet Junius és Albert kalandjai a konföderációban: polgárháborús Odüsszea amely két polgárháborús újságíróról szól, akik a vicksburgi csata során fogságba estek.
Nem a hír, hanem a Fark: A tömegtájékoztatás hogyan próbálja átadni a szarokat hírként írta Drew Curtis Kevés ember olvasta több hírét, mint Drew Curtis, az alapítója Fark.com . Az internet egyik első és legnagyobb hírgyűjtőjének létrehozása és működtetése az egyik legjobb perspektívát nyújtotta számára, amelyet egy médiáról szóló könyvben remélhetett. Ráadásul valóban vicces - nem unalmas, régi és leereszkedő médiatanulmányi majom. Minden, amit tudnod kell a médiaszöszök és a szenzációhajhászás észleléséről, elkapásáról és megvédéséről, ebben a könyvben található. Olvasd el.
Közvélemény írta Walter Lippmann Ez egy alapvető szöveg a médiatanulmányokban, és az első hely, ahol a „beleegyezés előállítása” kifejezést kell megfogalmazni. Olyan, mint Sinclairé A sárgaréz csekk , még mindig releváns ennyi évvel később - ennek oka van, hogy James Carey a modern újságírás alapkönyvének tekintette. Lippmann meggyőződése szerint az értelmiségnek és a kormánynak fontos és alapvető szerepe van a közvélemény alakításában - és ha kudarcot vallanak munkájukban, a társadalom szövete összeomlik. Sok visszavágás van ma az „elitek” ellen - Lippmann könyve megmagyarázza, miért számítanak. És amit most látunk, jó példa arra, hogy mi történik, ha szerepük csökken (káoszt kapunk).
Az újságíró és a gyilkos írta Janet Malcolm Ez a könyv híresen megnyílik minden újságíró előtt, aki nem túl hülye vagy túl tele van önmagával ahhoz, hogy észrevegye a folyamatokat, tudja, hogy amit csinál, erkölcsileg védhetetlen. Egyfajta magabiztosságú ember, aki az emberek hiúságát, tudatlanságát vagy magányát ragadja meg, elnyeri a bizalmukat és megbánás nélkül elárulja őket. Azt állítom, hogy ez az első öntudatos és önkritikus könyv, amellyel találkoztam a médiáról szóló összes olvasatban. Többre van szükségünk.
Gyártási hozzájárulás írta Noam Chomsky Ez a könyv olyan, mint Ayn Rand művei - ha elolvasása után nem megy tovább, akkor megállítja fejlődését. Chomsky legfontosabb fogalma itt az, amit hallgatólagos kollektív cselekvésnek nevez. A médiumokat, függetlenül ideológiai helyzetüktől, sokkal inkább a vállalkozásokhoz hasonlóság és társadalmi klikk alakítja. Ily módon együttműködnek és összeesküsznek, még akkor is, ha nincsenek tudatában ennek. Ez az akció építi fel Trump-jelöltséget - még akkor is, ha azt állítják, hogy taszítják. Ez az, ami a valós információkkal kapcsolatos trivialitásokat szolgáltat, vagy a sajtót általában a hatalomnak engedelmessé teszi (hozzáférésre vágynak). Egyébként ez egy fontos könyv, de utoljára felsoroltam, mert párosítani kell másokkal.
További, további olvasat:
A rövidebb kapcsolódó olvasmányok tekintetében javaslom Hamisítványok az amerikai újságírásban Max Sherover, a médiakritika 100 éves manifesztuma, amely hihetetlenül jól áll. Ez Scribner's cikk a magánéletről és az újságírásról fontos - idézte Brandeis a híres cikk a magánélethez való jogáról . Michael Schudsoné A hírek felfedezése nagyszerű és így is van A hírek gyártása írta Mark Fishman. Eric Altermané könyv a szakértői osztály felemelkedéséről jó - még ő sem tudta megjósolni a szörnyű helyettesek utódaikat. Érdemes elolvasni Jonah Bergert is könyv arról, hogy a dolgok miért terjednek vírusszerűen (például a vírus első számú prediktora New York Times cikkek mennyire mérgesek az olvasót). Utolsó ajánlásaim a hírbárók életrajzai lennének. A koronázatlan király , William Randolph Hearst újság éveiről jó. Így van Bennetté New York Herald ami az elfelejtett médiagéniuszról szól, akinek a New York-i Herald Square című lapját elnevezték.
Ryan Holiday a legtöbbet eladott szerző Bízz bennem, hazudok: Médiamanipulátor vallomásai . Ryan az Braganca főszerkesztője, és a texasi Austinban él.
Ő is ezt állította össze 15 könyv listája amiről valószínűleg még soha nem hallottál, ez megváltoztatja a világképedet, segít kiemelkedni a karrieredben és megtanít arra, hogyan élj jobb életet.
Ryan Holiday is:
Itt az ideje, hogy a média tegyen valamit szégyenteljes HelpAReporterOut problémájával kapcsolatban
Hogyan győzik le magukat az online „sokszínűségi rendőrség”, és hogyan hagynak minket sokkal rosszabbul?
Szégyen utáni világban élünk - és ez nem jó dolog
Nincs hamis hírproblémánk - mi vagyunk az álhírek problémája
Szeretné újra igazán nagyszerűvé tenni Amerikát? Ne olvassa tovább a híreket.
Exkluzív interjú: Hogyan ér el ez a jobboldali „troll” havonta 100 millió embert
A valódi ok, amelyet abba kell hagynunk, hogy megpróbáljuk megvédeni mindenki érzéseit
