Amikor megpróbálom elmagyarázni a problémák a mai online médiarendszerben , az emberek gyakran azt gondolják, hogy hivatkozom a sárga újságírás korszaka . A 20. század fordulóján az újságírás is nagyon szörnyű volt, ezért ezt a következtetést általában csak hagytam.
De amit igazán el akarok mondani nekik, az az, hogy ennél sokkal tovább nyúlik vissza. Valójában, ha valóban meg akarja érteni a médiát, annak mérgező ösztönzőit és lehetséges következményeit, felejtse el a spanyol-amerikai háborút (amelyet egyesek szerint a Hearst és Pulitzer közötti újságverseny hajtott). tanulmányozza a Polgárháború . Mert annak ellenére, amit az iskolában tanultál, a polgárháború lenyűgöző tanulmány a sajtó mérgező hatásairól a politikára, az életre és az emberekre.
Ezért olyan izgatottan olvastam Harold Holzer új könyvét Lincoln és a sajtó hatalma. Mert amellett, hogy háborút indított a csatatéren, a bíróságokon, a kongresszuson, Lincoln-t is meg kellett küzdenie és győznie kellett a nemzet újságainak hevesen vitatott címlapjain.
Ha megkérdeznéd az átlagembert, mit tud Lincolnról és a médiáról, valószínűleg mondanának róla valamit újságírókat börtönbe dobni vagy bizonyos alkotmányos jogok felfüggesztése. Ez igaz és érdekes.
De a nyilvántartás valójában azt mutatja, hogy Lincoln ügyes és ügyes manipulátor volt a médiában - őt hívták fő-manipulátornak. Neki kellett lennie. És őszintén szólva az aznapi média megérdemelte. 
Lincoln elnök ügyes és ügyes manipulátor volt a sajtóval és a közérzettel. (Fotó a Kongresszusi Könyvtárból)
A legtöbb ember nem tudja, hogy Lincoln volt az egyetlen ülő amerikai elnök levelet írni a szerkesztőnek (híres idézete Ha meg tudnám menteni az Uniót anélkül, hogy felszabadítanék egy rabszolgát, megtenném, és ha az összes rabszolga felszabadításával megmenteném, akkor megtenném, és ha megmentenék úgy, hogy egyeseket felszabadítanék, másokat magára hagynék. , Én is megtenném, hogy abból a levélből származik.) Nem ismerik azt a Lincoln-t tulajdonában egy időben saját újságja - nem kevésbé német nyelvű újság (és hogy ezt el tudta rejteni kortársai és a legtöbb életrajz elől). Nem tudják, mennyi időt töltött az előző este híres Cooper Union-beszédének újságírókkal való áttekintése és gépelése - tudva, hogy lesz ez politikai karrierjét vagy még híresebben: hogyan tervezte a gettysburgi címet nem a tömeg számára - akit valójában meglehetősen jól játsszon a híradóknak . Biztosan még soha nem hallottak a munkahelyekről, a kiszivárogtatásokról, a hirdetési dollárokról és a Lincoln létfontosságú távíró vonalaihoz való hozzáférésről, hogy megszerezzék, amire szüksége van.
Soha korábban és soha többé, Amerika nem látta, hogy a farok úgy csóválja a kutyát, ahogyan az újságok - a nyomda és a távíró technológiai fejlődésének hatására - Lincoln idejében tették.
Ahogy Holzer úr annak idején egy brit kritikust idéz, az újságok rosszul írtak, rosszul voltak nyomtatva, rosszul elrendezve és valójában olvashatatlanok voltak. Az igazságosság és a helyes ítélkezés nem jöhet szóba velük. Hazudik, mintha egy újság a 19. század közepén gyakori kifejezés volt azokról az emberekről, akikben nem lehetett megbízni. Vagy ahogy Lincoln egyszer viccelődött egy barátjával az újságok megbízhatóságával kapcsolatban, hazudnak, aztán ők újra hazudni. Nem hiába lehet az újságot blogra cserélni, és ugyanolyan pontos lehet, mint 150 évvel ezelőtt.
A ütő, amit ma látunk - valójában akkoriban találták ki és tökéletesítették. Egy maroknyi mogul meglehetősen gazdaggá és meglehetősen befolyásolóvá vált, mivel nagyjából mindenki más költsége. A maihoz hasonlóan a bomlasztó technológia, egy saját érdekű belső kultúrával kombinálva tette a médiát olyan nehéz vadállattá.
A villámprések terjedése mellett, amely valóban lehetővé tette és gazdaságossá tette a nagyméretű napilapokat, a távíró újszerűsége valószínűleg az egyetlen legnagyobb hatást gyakorolta az 1800-as évek közepére. Mivel a A Richmond Dispatch 1863 júliusában jelentett a távirat jelentésre gyakorolt hatásáról:
Hazugságokkal borít minket mindenfelé, kitölti a levegőt, amelyet belélegzünk, és eltakarja a napot; kétségessé tesz bennünket mindenben, amit olvasunk, mert tudjuk, hogy tíz-egy esély van, ez hamis; és bizonytalanná tesz bennünket, végre saját létünkről. A férfiak szerint ez gyors intelligenciát hoz; mégis minden általa meghirdetett esemény mindig annyira el van zavarva ezekből a gyorsan érkező jelentésekből, amelyek mind elpusztítják egymást, hogy az igaz történet általában hosszabb meggyőződése, mint korábban volt. ”
Ez egy olyan világ volt, ahol a híreket és a legfrissebb híreket valós időben terjesztették, de az északiak alapvetően nem voltak tisztában a Tennessee teljes hadseregének hollétével, amíg decemberben vissza nem ugrott a radarra, miután elfoglalta Savannah városát.
Más szavakkal, a megbízhatatlan eszközök és az egyre nagyobb ország együttesen rosszindulatúsággal, ostobasággal, kapzsisággal, meggyökeresedett politikai meggyőződéssel, valamint a menetelő seregek és a haditörvények valódi fenyegetésével olyan médiakörnyezetet teremtettek, mint senki más.
Általában kevesen értik azt az óriási energiát, stratégiát és készségeket, amelyekkel Lincoln kénytelen volt bánni a sajtóval, ha nemcsak elnök-választást akart nyerni, mint ismeretlen entitást a középnyugat felől, hanem az Unió megőrzését és a polgárháború megnyerését is. . Ez részben azért van, mert nosztalgikus elképzeléseinkkel az újság objektivitása és újságírói integritás , gondjaink vannak olyan sajtót elképzelni, amely nemcsak az újdonsült technológiával küzdött, hanem gyakran hazaáruló szerkesztőket és újságírókat alkotott, akik maguk is a hatalomért és a családtagok, alkalmazottak és barátok pártfogásáért lustálkodtak.
Holzer úr például elmeséli Hor Grey ász , a New York-i világ és híres a Go Westről, a fiatalemberről, aki sok ellentmondásnak tűnik. Csak egy példa: Lelkes abolicionistaként a rabszolgaság híres szószólója volt a háború előtt. Mégis, a Bull Run-i csata (az Unió első vesztesége) következményeként Lincolnnak egy sértetlen levelet küldött, amelyben lényegében azt javasolta, hogy dobja be a törölközőt. Greely rendszeresen követelte a jelentésekhez és az elnöki beszédekhez való korai hozzáférést, az alkalmazottak kormányzati állásait, és megszakította a sajtóembargókat, hogy elsőként léphessenek a nagyobb politikai és katonai lépésekbe. Mint a újságszerkesztő, A látványos kudarcot vallott kéretlen - és mondhatnám hazaáruló - béke konferenciát vezetett a déli diplomatákkal az Egyesült Államok nevében a Niagara Falls-ban. Aztán a háború végén óvadékot nyújtott Jefferson Davisnek, a volt konföderációs elnöknek. Mindezt egy olyan embertől, aki támogatott az Unió ügye. 
Abraham Lincoln egyedüli mandátumát a kongresszuson töltötte 1847 augusztusában. Az újságok, mint a New York-i Figyelő, akkor is mások voltak. Vagy voltak?Az 1847. évi megfigyelő képernyője
Képzelje el, hogy megpróbál vezetni ebben a környezetben - nemhogy tisztességes megrendülést kapjon. Szerintünk Rupert Murdoch, Ted Turner és Roger Ailes szokatlan. Kapzsi, bár látszólag jó embernek hangzik őrült.
Bizonyos értelemben testesítette meg azt a káoszt, amely akkoriban az amerikai politika volt. Nemcsak az volt, hogy két egymással versengő, vitatott oldal volt, mivel az elszakadás érvényesülni fog. Valójában sokaság volt. Republikánusok, radikális republikánusok, demokraták, rézfejűek, abolicionisták, fekete abolicionisták, megszállt államok, semleges államok - úgy értem, New York mindkét északról elszakadással játszott és a dél. Ezen oldalak mindegyikének megvannak a maga újságjai és saját módja, hogy további konfliktusokat idézzenek elő a motor motorozásával.
Amit Lincolnnak sikerült, az az volt, hogy élesen kezelje ezt a tájat, hogy manőverezzen. Lehet, hogy korán elereszkedett Greelyben, ha kiszivárogtatta kínos levelét? Természetesen - és valójában ezt tanácsolták neki a segítői. Ehelyett többször is meg tudta fordítani a kiszámíthatatlan férfit, hogy előmozdítsa a napirendjét ( az akadály az út, igaz? ). Megúszhatta volna a szólásszabadság még nyomasztóbb korlátozásait? Valószínűleg.
Amiben végül nagyon jó volt, az a használata a sajtó maga ellen - a jól időzített levél művészete, a kulcs kiszivárogtatása a megfelelő riporter felé, még annak tudatában is, hogy mikor kell kiadni merénylet felülmúlja és aláássa önmagát. Ennek látása és megértése annyit jelent, hogy a politikus mesterét és a kommunikátorát megfigyeljük a munkahelyén.
De…
A szememben a 19-esre lehet néznithszázadi média és Lincoln, és csak azokon a felesleges költségeken és valódi károkon rémülnek meg, amelyeket partizán, figyelemre és pártfogásra éhes szerkesztők és riporterek együttesei okoztak az országnak.
Például William Tecumseh Sherman tábornokot - mielőtt az ország legragyogóbb tábornokává vált volna - szinte kiszorították a szolgálatból, eltúlzott és rágalmazó újsághírek szerint bomló mentális állapotáról viszonzásul, amiért kiutasított egy New York Tribune's riporter a táborából. (Az állítás? Annak állításáért, hogy az Uniónak sokkal több csapatra lenne szüksége, és évekig tartó harcokra lenne szüksége a háború megnyeréséhez).
1864-ben két nagy New York-i lap beleesett egy hamis elnöki kiáltványba, amely nagyon könnyen elindíthatta a halálos zavargások második fordulóját. A hamis riporter forrása? Egy korábbi New York Times tudósító és Brooklyn Eagle szerkesztő, aki a tőzsdei játék megkísérlésével meghamisította a dokumentumot. És a háború egészére nézve a konföderációs sajtó szándékosan meghosszabbította a háborút, rendszeresen torzítva és elnyomva a híreket annak érdekében, hogy megerősítse az otthoni morált és aláássa északon, ahol a jelentéseket gyakran újranyomtatták (bizonyos szempontból válaszra szorul, mint blo ody és összesen mint a menet a tengerig a harc akaratának megtörése érdekében).
Halálos következményekkel és nagy tétekkel járó büntetésük volt az ilyen események miatt? Természetesen nem.
Amikor a Gawker volt szerkesztője, John Cook siránkozások úgy tűnik, hogy az etika és a normák úgy tervezték, hogy a Hoi Polloi-t kizárják az újságírásból, igaza van. Egyszer megpróbáltuk így, és pusztító volt. Van egy híres vonal Sherman-től: Az emberek hangja? Humber hangja g. Lehetetlen volt megbízni az emberek hangjában, amikor az emberek hangját személyes haszonszerzés céljából használták és uszították.
Valójában sok olyan intézményt fejlesztettünk ki, amely annyira kritikus a megbízható és megbízható sajtó szempontjából, válaszul a sajtó abban a korszakban elkövetett megsértéseire és káraira. Adolph Ochs volt az, aki megvásárolta a kezdő New York Times-t, és újjáépítette azáltal, hogy olyan papírokkal mintázta magát, mint a Világ és a Hírnök . Az összes nyomtatásra alkalmas hír reakció volt ellen a polgárháborús korszak szlogenje, amely a 'Szó szó szerint bármi - és az átkozott következmények' (Ó, és nekem is lehet egy kényelmes kormánybiztosságom?) család továbbra is ellenőrzi a papírt a mai napig bizonyítéka annak a fordulópontnak a fontosságáról. 
Holzer úr könyve Lincoln kevésbé ismert csatáit meséli el a nemzet újságaival. (Fotó: Emily Assiran / New York Braganca)
Amit Lincoln akkor és most megmutatott, az az előrelépés - hogyan vezethetik a politikusok a mérgező médiakörnyezetet és hogyan léphetnek túl rajta. Ahogy Mr. Holzer elmondja, a háború előrehaladtával Lincoln megtörte az egész életen át tartó újságfüggőségét. Rájött, hogy kötelessége nagyobb képet lát, mint amit elfogult, félrevezetett és kis gondolkodású újságírók valaha megörökíthetnek.
Bár Greely egykor intette Lincoln-t, hogy ragaszkodjon ahhoz a téveszméhez, miszerint a türelem, a türelem, a mértékletesség és a halk szavak mégis elhárítják a halálos viszályok minden szükségességét, valójában Lincoln helyt adott. Ahogy Mr. Holzer elmondja, Lincoln csak az emancipációs kiáltvány után kezdett el az efemer újságíráson túlra tekinteni, hogy érvényesítse helyét a történelemben. A média étrendjét beosztottainak kezdte átruházni, és a valódi emberekkel való interakciókat választotta (katonák, levelek, irodai munkaidő és az újságírókkal készített ironikus interjúk közvetlenül a frontról) az általa kifejezve közvélemény-fürdők . Lincoln otthoni nyelve és történetei - ezek nem az újságíróknak és a szerkesztőknek szóltak, akik valójában lekezelően néztek rájuk, hanem a emberek aki szerette - ki kapta.
Bizonyos szempontból Lincoln átmenetileg képes volt meghaladni a média mindennapi összevisszaságait egy nagyobb cél fényében. Ő volt a megfelelő ember, a megfelelő időben, aki helyesen és helyesen cselekedett. Hogy ez meddig tartott volna, fogalmunk sincs. Ha nem lett volna meggyilkolva, Lincolnt szinte azonnal visszahúzták a mocsárba (ajánlott olvasmány: Abraham Lincoln felelősségre vonása Stephen L. Carter nagyszerű kitalált pillantása ennek az ötletnek). Hogy mit reagált volna, azt nem tudjuk megmondani, de Mr. Holzer könyve biztonsággal feltételezi, hogy lenyűgöző és mesteri lett volna.
