| Hillary Clinton és a Demokrata Párt platformja vállalta, hogy megdönti a Legfelsőbb Bíróság vitatott kérdését Citizens United döntés. Feltéve, hogy Clintont novemberben választják meg, az ügy megdöntése jelentős kihívást jelentene. Felhívás a felborulásra Citizen’s United Ban ben Citizen’s United kontra Szövetségi Választási Bizottság , az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága úgy ítélte meg, hogy az első módosítás nem engedélyezi a politikai beszéd korlátozását egyszerűen a beszélő vállalati identitása alapján. A döntésnek köszönhető, hogy elősegíti a Szuper PAC felemelkedését, és lehetővé teszi a vállalati érdekek nagyobb befolyását a politikai folyamatra. A katasztrofális megdöntése Citizens United döntés a 2016-os Demokratikus Nemzeti Konventen elfogadott platformok egyike. Clinton ígéretet tett egy alkotmánymódosítás bevezetésére a Bíróság álláspontjának megfordítására. 2016. július 18-i beszédében azt mondta: Ma bejelentem, hogy az első 30 elnöki napom alatt javaslatot fogok tenni egy alkotmánymódosításra, amely megsemmisíti a Citizens Unitedet, és lehetőséget ad az amerikai embereknek, mindannyiunk számára, hogy visszaszerezzék demokráciánkat. Kinevezem a Legfelsőbb Bíróság bíráit is, akik megértik, hogy ez a döntés katasztrófát jelentett demokráciánk számára…. Remélem, hogy ebben a teremben néhány ragyogó elmék keresnek majd ügyeket a Citizens United bíróság előtti kihívására, mert tudom, hogy ezt egyedül nem tudom megtenni. Az Egyesült Államok alkotmányának módosítása Tervszerűen nagyon nehéz módosítani az Alkotmányt. Az V. cikk értelmében a kongresszus tagjainak kétharmadának szavaznia kell a módosításra. Alternatív megoldásként az állam kétharmada kérhet alkotmányos egyezményt. Mindkét esetben az államok háromnegyedének jóvá kell hagynia a változást. Ahogy James Madison leírta, a Framers célja az volt, hogy egyformán védekezzen azzal a szélsőséges lehetőséggel szemben, amely az Alkotmányt túlságosan megváltoztathatóvá teszi, és azt a rendkívüli nehézséget, amely örökítheti felfedezett hibáit. A mai napig az Alkotmányt 27 alkalommal módosították, leghíresebben a Bill of Rights elfogadásával. A legutóbbi módosítás, amelyet 1992-ben fogadtak el, amikor az alkotmányt megváltoztatták, hogy korlátozzák a kongresszus képességét a saját fizetésének emelésére. Az alkotmánymódosítási folyamatot hétszer alkalmazták a Legfelsőbb Bíróság döntéseinek felülbírálására. 1913-ban az államok ratifikálták az alkotmánymódosítást az állandó szövetségi jövedelemadó engedélyezésére. A tizenhatodik módosítás felülbírálta a Legfelsőbb Bíróság döntését Pollock kontra Farmers Loan & Trust Co. A tizenkilencedik módosítást, amely garantálta a nők szavazati jogát, a Számvevőszék 2004-es határozatára válaszul javasolták Kiskorú v. Happersett, amely szerint az érvényes állampolgár szavazati jogának megtagadása nem sérti az alkotmányos jogokat. Az egyetlen másik út a felboruláshoz Citizens United a Legfelsõbb Bíróság bíráinak kinevezése, akik szerint a döntés rossz törvény. A Bíróság megdönti önmagát, de ez ritka. A bíróság az egész története során nem fordult meg több mint 100 alkalommal. Ban ben az azonos neműek házasságának legalizálása tavaly , a Bíróság megfordította az 1972-ben létrehozott tizennegyedik módosítási precedenst. Egy másik híres példa az Brown v. Oktatási Tanács . A Bíróság 1954-ben hatályon kívül helyezte az 1896-ban létrehozott precedenst Plessy v. Ferguson , amely szerint az elkülönített állami létesítmények alkotmányosak, amíg a fekete-fehér létesítmények egyenlőek. Tehát ígéretével megdőlni Citizen’s United garantáltan felgyújtja a liberális bázist, ez egy ígéret, amelyet Clinton valószínűleg nehezen fog betartani. Donald Scarinci a New York-i székhelyű Lyndhurst ügyvédi iroda vezető partnere Scaren Hollenbeck . Szerkesztője a Alkotmányjogi riporter és Kormány és törvény blogok. |
