Az akupunktúra valódi gyógyszer? A Wikipédia nem így gondolja.Twitter legjobb háttámló íróasztalok
Az elmúlt években bármennyi tiltott szerkesztés történt a Wikipédiában, főleg olyan hírességek oldalain, mint Taylor Swift és Rudolph a Vörös orrú Rénszarvas. De a Wikipédia legújabb háborúja az orvostudományra összpontosít, különös tekintettel az akupunktúra hatékonyságára.
Jelenleg a Wikipédia oldal mivel a hagyományos kínai orvoslás (TCM) ezen formája, amelyben vékony tűket helyeznek a testbe, a TCM elmélet és a gyakorlat mondatot tartalmazza, és a gyakorlat nem tudományos ismereteken alapul, az akupunktúra pedig áltudomány.
A Wikipédia tovább határozza meg áltudomány mint állítások, hiedelmek vagy gyakorlatok, amelyek tudományosan megalapozottak, de amelyek a tudományos módszerrel nem igazolhatók, és az asztrológiát, az alkímiát és a kreacionizmust sorolják fel az említett hiedelmek példaként.
Az orvosok szerte a világon felháborodnak, hogy a Wikipedia szerkesztői az akupunktúrát csoportosították ezekkel a tudományterületekkel. Li Jingxin, a Kínai Akupunktúrás Szövetség alelnöke elmondta a weboldalnak ChinaQW hogy az akupunktúrát széles körben gyakorolják és elfogadják, és csak azért, mert a nyugati orvoslás tudományos, nem indokolja a kínai orvoslást „tudománytalannak” nevezni.
A kínai blogoldal kommentelője Weibo tompább volt: Miért nem nevezik az áltudománynak az a kibaszott Hawking és tudósbandája által végzett kutatást „áltudománynak”?
De az akupunktúra besorolásával a legtöbb embernek az a fő problémája, hogy látszólag sérti a Wikipedia semleges nézőpont , amely azt írja, hogy az íróknak és a szerkesztőknek tisztességesen, arányosan és amennyire lehetséges, szerkesztői elfogultság nélkül kell összegyűjteniük az összes jelentős véleményt, amelyet megbízható források tettek közzé egy témában.
Szerint a cikk szerkesztési előzményei , az akupunktúra semlegessége miatt folytatott csata legalább két hónapja zajlik. Néhány választási megjegyzés a következőket tartalmazza:
- Ha vissza akarja vonni a pálya szélén ülő szerkesztőket a vitás cikkekre, akkor az ilyen kijelentések a vezetőben jó módszer erre. (2016. december 14., 19:52)
- Nyilvánvalóan téves állítás ... az akupunktúra nem az áltudomány egyik formája ... átfogó kutatások folynak a témában. Nem azt mondom, hogy működik vagy nem működik, de az áltudomány itt mindenképpen rossz szó. (2016. december 16., 01:14)
- Bocs srácok, de meg kell tisztítanod a tetted. (2017. január 21., 01:18)
A Akupunktúra Most Alapítvány , egy érdekképviseleti csoport annyira lelkesen foglalkozik ezzel a kérdéssel, hogy elindította a Change.org petíció hogy leküzdjék a Wikibiákat. Az online felhívás, amelynek csaknem 3600 aláírása van (célja 5000), a Wikipédiát tagadással és cenzúrával vádolja, összekapcsolva a üzenőfal bejegyzések bosszús szerkesztőktől. Ezután felkéri Jimmy Wales társalapítót, hogy tisztítsa meg a cikk adminisztrációját.
Kétségtelen, hogy az akupunktúra nem gyógyír - kínai színésznő Xu Ting tavaly rákban halt meg, miután alternatív terápiákat választott, mint az akupunktúra a kemoterápia helyett.
De amint a petíció a Wales felé irányuló közvetlen kérelemben rámutat, az ilyen esetek kisebbségben vannak, és nem jelentik az általános akupunktúrás tapasztalatokat.
A Wikipédia nem távolról terjed ki megfelelően az akupunktúrára, az Ön vagy bármilyen ésszerű meghatározás szerint - olvasható a levélben.
