Hillary Clinton. (Fotó: Alex Wong / Getty Images) A republikánusoknak még egy utolsó esélyük volt arra, hogy Hillary Clinton volt külügyminiszternek kitűzzék a líbiai Bengáziban 2012-ben bekövetkezett tragédiát. Négy amerikait - köztük egy amerikai nagykövetet - meggyilkoltak az Egyesült Államok nagykövetsége elleni terrortámadás során.
Lehet, hogy a republikánusok megveregethetik a hátukat, és adománygyűjtő e-maileket küldhetnek arról, hogy miként rontották Mrs. Clinton hírnevét és rontották elnöki esélyeit. De a helyzet az, hogy bár a szavazók valószínűleg Clintont asszonyt becstelennek, hazugnak és megbízhatatlannak írják le, mégis ő a demokratikus éllovas és vezet a republikánus éllovas, Donald Trump.
Igazság szerint Ms. Clinton fej-fej mellett veszít a többi vezető republikánus ellen: Jeb Bush volt floridai kormányzó, Ben Carson volt gyermek-idegsebész és Carly Fiorina, a Hewlett-Packard korábbi vezérigazgatója. (Joe Biden alelnök megver minden republikánus kihívót ilyen mérkőzéseken, de természetesen nem indul.)
De ezek előzetes közvélemény-kutatások egy olyan időszakban, amikor Clinton asszony jelöltségét e-mail botrány akadályozza. Arra számíthat, hogy a közvélemény-kutatások drasztikusan megváltoznak, ha a GOP mezőt szűkítik, és a mainstream média körbejárja a kocsikat a várható republikánus jelölt körül.
Már látható, hogy a média hogyan kezeli a 2016-os választásokat, tekintettel az első demokratikus vita ismertetésére. Annak ellenére, hogy a vita utáni közvélemény-kutatások és a fókuszcsoportok megállapították, hogy a vermonti szenátor, Bernie Sanders nyerte a vitát, számos sajtóorgánum Clintont asszonyt nyilvánította egyértelmű győztesnek. Slate kijelentette neki győztes és azt állította, hogy meglepően látványos teljesítményt nyújtott.
Nem, nem tette. Kompetensnek tűnt, de senkit sem csalt. A helyzet az, hogy Ms. Clintonnak egyszerűen csak meg kell jelennie, és nem nem sikerül , és győztessé nyilvánítják. És így van ez a bengázi meghallgatással is. Clinton asszony egyenes beismerésén kívül, hogy ő személyesen figyelmen kívül hagyta Christopher Stevens nagykövet nagyobb biztonság iránti kérését és / vagy annak elismerését, hogy az ő döntése volt a YouTube-videó hibáztatása a támadásban, a volt külügyminiszter mindig látható volt mint a meghallgatás nyertese.
Clinton asszony úgy kezdte a meghallgatást, hogy érzelemmentesnek tűnt, amikor Trey Gowdy, R-S.C. bizottsági elnök leírta a 2012. szeptember 11-i támadás során meghalt négy férfit. Átlapozta jegyzeteit, miközben Gowdy megnyitotta a tárgyalást, és ingerülten látszott, hogy jelen van.
Amikor 2012-ben a halálos támadáshoz vezető bengázi veszéllyel kapcsolatos e-mailek hiányát sürgette, Ms. Clinton képes volt elkerülni a kérdést azzal, hogy nem folytatott üzleti tevékenységet e-mailen keresztül. Míg a szövetségi kormány által kiadott ezer-ezer e-mail ellentmond állításának, ez egy olyan válasz volt, amely lehetővé teszi a média és a nyilvánosság számára a továbblépést.
A többszörös demokraták vezető kérdéseket is feltettek, amelyek lehetővé tették Clinton asszony számára, hogy olyan válaszokat adjon, amelyek jobb megjelenést kölcsönöznek neki. Például Adam Smith képviselő, D-Wash. Megkérdezte Clintont, hogy a nagykövetségek biztonságának költségvetésének hiánya - ennek következménye a republikánusok a hibás - hogyan segítette elő a támadást. Ms. Clinton, kiszámíthatóan, egyetértett.
Mégis tavaly májusban az MSNBC volt műsorvezetője, Ronan Farrow hasonló állítást tett a nem megfelelő biztonsági finanszírozással kapcsolatban, és nyilatkozatát rangsorolták többnyire hamis a tényellenőrző PunditFact weboldal. Ez részben annak tudható be, hogy a nagykövetség biztonságának finanszírozása volt megnövekedett 2008 óta.
De ne várja, hogy a média belefoglalja ezt az árnyalatot.
Természetesen nem Clinton asszony számára ez volt a slam dunk. Clintontól azt a kérdést kérték, hogy Stevens nagykövet, akit a volt külügyminiszter barátként jellemzett, miért nem kérte tőle személyesen nagyobb biztonságot, annak ellenére, hogy több mint 600 kérést intézett a Külügyminisztériumhoz. Clinton asszony Amb-nek válaszolva válaszolt a kérdésre. Stevensnek nem volt személyes e-mail címe.
Jim Jordan képviselő, R-Ohio, talán a legrobbanékonyabban cserélődött Ms. Clintonnal, amikor azt kérdezte, miért tűnik úgy, hogy a volt külügyminiszter először egy videót hibáztatta a bengázi támadásokat, de kevesebb mint egy órával később a terroristákat hibáztatta e-maileket a családjának és Egyiptom elnökének. Clinton asszony továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy a hírszerzés kezdetben zavaros volt, annak ellenére, hogy a terrorista elbeszélés korán elég világos volt, napokkal azelőtt, hogy Susan Rice nemzetbiztonsági tanácsadó elmondta a nemzeti médiának, hogy a támadások egy videó eredményeként jöttek létre.
Gowdy bizottsági elnök megrendítő észrevételt is tett, amikor azt kérdezte, hogy Bill Clinton volt segédje, Sidney Blumenthal hogyan akadálytalanul férhet hozzá Clinton asszonyhoz, amikor csak akar, bármilyen kérdésben, de Amb. Stevens nem. A kérdés tárgyát képezte Blinthal úrtól Clinton asszonynak Líbiával kapcsolatos e-mailjei, amelyeket a volt külügyminiszter küldött el, néha Amb napján. Stevens fokozott biztonságot kért.
Késő este Martha Roby képviselő, R-Ala, megkérdezte Clintont, hogy menjen haza a támadás éjszakájára, és hogy egész éjjel egyedül van-e. Ms. Clinton furcsa kacagást hallatott arról, hogy egyedül van otthon.
Nem tudom, ez miért vicces - mondta Mrs. Roby, mielőtt emlékeztette Mrs. Clintont, hogy nevet egy olyan időszakon, amikor négy amerikai haldoklik.
Ám a republikánusoknak ártó lépésben Clinton asszony több órát töltött azzal, hogy részletesen leírja azokat a külpolitikai ismereteket, amelyek más elnökjelölteknek nem felelnek meg. Egyetlen más jelöltnek sem volt órája arra, hogy olyan konkrét kifejezéseket és hívószavakat használjon, amelyek az elnöki lét fontos aspektusának ismeretét mutatják. Más jelöltek csak rövid interjúkat vagy vitákat folytattak külpolitikai jóhiszeműségük bemutatására.
Clinton asszony éppen órákat kapott, hogy ne csak a külpolitikát vitassa meg - függetlenül attól, hogy külpolitikája katasztrofális volt-e, de szimpatikus is volt -, miközben gondosan átismételt és megfogalmazott nyilatkozatokat mondott Bengáziban meghaltakkal kapcsolatban. Volt, amikor a tipikusan hűvös Ms. Clinton szinte a könnyek küszöbén jelent meg. A bizottság csak szimpatikusnak mutatta.
Ez nem számít. Ms. Clintonnak voltak olyan válaszai, amelyek hihetőnek tűntek azok számára, akik nem végeznek további ásást, és ez az ő hasznára válik. A bizottság politizálása már a vizsgálatot is károsította az amerikai nép szemében . A bizottság nem tárt fel olyan új információt, amely tüzeléssel vagy letartóztatással járna, és a média engedélyt ad Ms. Clintonnak.
Mindössze 30 perccel a meghallgatás után a CNN legfrissebb híreket tartalmazó e-mailje tartalmazta Clinton asszony idézetét arról, hogyan mondta a bizottságnak, hogy felelősséget vállalt a támadásért és reformokat indított négy amerikai halála után. Mivel a tárgyalás lezárult, az NBC Andrea Mitchell asszony Clintont készségesnek és stabilnak nevezte, míg a republikánusok elszalasztották az alkalmat, hogy a tragédia kiváltó okához jussanak.
A meghallgatásnak nem is kellett véget érnie, hogy a mainstream média sértetlenül nyilvánítsa Ms. Clintont. A republikánusoknak még egy utolsó esélyük volt arra, hogy választ kapjanak a volt külügyminisztertől, és kudarcot vallottak.
