Bernie Sanders szenátor a Care Not Cuts tüntetésen beszél 2017. július 9-én a kentuckyi Covingtonban.Bill Pugliano / Getty Images csúnya lány csődöt jelent
Mit is jelent az egyfizetős kifejezés? Az Inside the Beltway zsargonban az egészségügyi ellátás kormányzati monopóliumának leírása.
Hogyan lehet jó, ha bárki ellenőrzést ad a kormánynak az egészségügy felett? Az orvosoknak és a kórházaknak csak azt lehet fizetni, amit az egyfizetős, kormányzati monopólium úgy dönt, hogy nekik kell fizetni. Senki sem fordulhatna orvoshoz vagy kórházhoz a pénzügyekért az elsőrendű egészségügyi intézmény fenntartása érdekében.
Az egyfizetős kormányzati monopóliumnak még arra is joga lenne, hogy eldöntse, milyen egészségügyi ellátást nyújthat bármely orvos vagy kórház, egyetlen, egységes ellenőrzése révén az egészségügyi ellátásért fizetett pénzért. Az egyfizetős az egyetlen szervezet, amely bármilyen egészségügyi ellátást fizet, bárhol. Tehát eldönti, hogy az egészségügyi ellátásért mit fizetnek és nyújtanak, és mi nem.
Ha az egyfizetős úgy dönt, hogy egy bizonyos életkor felett az időseknek nem szabad csípőprotézist kapniuk, senki sem fizet vagy biztosít csípőprotézist ezeknek az időseknek. Ugyanez a rákkezeléseknél is. Vagy szívműtét. Vagy koraszülött újszülöttek egészségügyi ellátása. Amerika legendás az újszülöttek életének megmentése érdekében nyújtott egészségügyi ellátás szempontjából. De Bernie Sanders egyfizetős terve szerint a kormánynak megvan a hatalma arra, hogy ezt megszüntesse.
Ugyanez vonatkozik a betegekre, valamint az egészségügyi szolgáltatókra. Az egyfizetős rendszer szerint a páciensnek nincs hová tovább mennie, ha úgy dönt, hogy nem fizeti meg a számára szükséges egészségügyi ellátást. Ez teszi az egyfizetős a egyetlen fizetés.
Amerikában már vannak példák az egyfizetős egészségügyi rendszerekre. Az egyik a Veterans Administration (VA), amely természetesen arról híres, hogy nem nyújtja a veteránoknak a szükséges egészségügyi ellátást. A veteránok túl gyakran halnak meg a VA egészségügyi ellátására várva.
A másik a Medicaid, amely annak ellenére, hogy évente százmilliárdokat költött adófizetőknek, nem fizet annyit az orvosoknak és a kórházaknak, hogy biztosítsák a programtól függő szegényeknek az alapvető egészségügyi ellátást, amikor szükségük van rá. Egy fiú Maryland egyik szegény családjából fogfájásban halt meg , mert a fertőzés átterjedt az agyában, még mielőtt anyja megtalálta volna a fogorvost, aki szedte a Medicaid-ot.
De ez ugyanaz a probléma az úgynevezett egyfizetős rendszerrel világszerte. Minden olyan országban, ahol az egyfizetős kormány monopóliummal rendelkezik az egészségügyben, a kormány visszaél az adagolás és az egészségügyi ellátás megtagadásának jogával.
Amerika északi határának mentén az egészségügyi intézmények rendszeresen szolgálják az országukból az életük elől menekülő beteg kanadaiakat. Valójában az Obamacare-nek megvan a maga saját testülete, amely megtagadja az egészségügyi ellátást, az úgynevezett Független Fizetési Tanácsadó Testület (IPAB), amely megérdemli a saját rovatát. Ez még nem okozott forradalmat, mert a testület még nem lépett életbe.
Mindez az egyfizetős kormány monopóliumának újabb problémáját tükrözi. Nincs verseny az egyfizetősekért. Tehát nincs ösztönző az egyfizetősnek a fogyasztók kiszolgálására; adókból finanszírozza. Tehát az egyfizetősök nem szűnnek meg, mint a kormányok.
Lényegében elmondható, hogy az egyfizetős csak a kormánynak kedvez - amely ennek eredményeként hatalmas hatalmat és ellenőrzést szerez az orvosok, a kórházak és a fogyasztók felett, meghatározva, hogy mit tudnak nyújtani az egészségügyi orvosok és a kórházak, és mit kaphatnak az egészségügyi ellátást igénybe vevők. Ez annak bizonyítéka, hogy a demokraták mennyire nem tudták azt gondolni, ami vonzó lenne az amerikai nép számára.
Mégis, ez a gondolkodás Bernie Sanders gondolkodásmódjáról most elsöpri a Demokrata Pártot. Nyílt puha szocializmusával vezeti az egész pártot Ronald Reagan történelmének szemetesének nevezett részébe. Ha ezt megalapítják, Amerikát még tovább vinné egy harmadik világ országába vezető útra, amely Amerika alapvető átalakulása, amelyet Obama indított el.
Ennek oka, hogy a demokraták, Sanders és Obama kialakulóban lévő puha szocializmusa növekedésellenes. Éppen ezért Amerika hosszú távú stagnálásba szorult Obama politikája alatt, és ezért a kívülálló Donald Trumpot választották elnöknek Hillary Clinton helyett, aki még mindig ugyanezt ígérte.
Peter Ferrara a Heartland Intézet vezető munkatársa és a Nemzeti Adókorlátozási Alapítvány vezető politikai tanácsadója. A Fehér Ház Politikai Fejlesztési Irodájában dolgozott Reagan elnök alatt, és az Egyesült Államok főügyész-helyettese George H.W. Bokor.
