Először Fella
Henry Wiseguy antihős remek hagyományai szerint Salvatore (Sammy a bika) Gravano lehet a legújabb maffiózó, aki méltóságteljesnek tartja magát az Első megszerzésével.
Január 5-én Edward Hayes ügyvéd, aki Gravano úr néhány áldozatának családtagjait képviselte, végzést nyújtott be Leland DeGrasse bíró előtt, a Manhattan-i Állami Legfelsőbb Bíróság előtt, amelyben le akarta függeszteni az Underboss, Peter Maas részéről befizetett összegeket Gravano úrnak. 'bestseller könyv Gravano munkájáról a Gambino bűncselekmény családjának.
Noha van némi vita arról, hogy DeGrasse igazságszolgáltató valóban kiadott-e ideiglenes távoltartó határozatot, amellyel megfosztották Gravano úr jogdíját, amíg februárban el nem dönt az indítványról, legalább az egyik vádlott, az International Creative Management Inc. tehetségügynökség folytatja ha tartózkodási tilalom van érvényben.
Hayes úr indítványa egy jogellenes haláleseti per része volt, amelyet novemberben nyújtottak be Michael DeBatt, Nicholas Mormando és Joseph Colucci túlélő családtagjai. Hayes úr bírósági iratai szerint Gravano elismerte, hogy közvetlen vagy közvetett szerepet játszik halálukban a szövetségi kormánnyal kötött vádmegállapodásban.
Az érdekes rész az, hogy Mr. Hayes ügyfelei nem csak Gravano urat perelik be. Maas úr társ-alperesként szerepel az ügyben, amely dollármilliók pénzbeli és büntetőjogi kártérítését követeli; irodalmi ügynöksége, az I.C.M .; az Underboss kiadója, Harper Collins; és a stúdió állítólag készítette Underboss (20th Century Fox) filmadaptációját. A panasz szerint a felperesek pénzbeli és büntető kártérítést kérnek az összes vádlotttól azért, mert szándékosan nem tettek eleget a New York-i Sam of Son törvény törvényének ... és szándékos kijátszásuk miatt. (1997 tavaszán az állami bűncselekmények áldozatainak testülete és Dennis Vacco államügyész hasonló pert indított Gravano úr és sok ugyanazon alperes ellen.)
1991-ben az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette Sam Law eredeti fiát abban az ügyben, amelynek középpontjában az állt, hogy Mr. Hill profitálhat-e Nick Pileggi Wiseguy című filmjében való részvételéből vagy sem, amely Martin Scorsese Goodfellas című filmjének alapja lett. . De 1992-ben új verzió lett törvény. Az I. C. M. ügyvédje, Victor Kovner által benyújtott memorandum megkérdőjelezi Sam Law új fia alkotmányosságát. Azt állítja, hogy a törvény nem rendelkezik a felperesek által kért kártérítési és büntető károkról, és csak a New York-i törvények alapján bűncselekmény miatt elítélt személyek részére történő kifizetésekre vonatkozik. Gravanót csak a szövetségi törvények alapján ítélték el. Ezen és egyéb okok miatt Kovner úr azt állítja, hogy a pert el kell utasítani.
Peter Maas ügyvédje, Michael Dowd Edward Hayes és Vacco legfőbb ügyész öltönyeit törvényileg sértőnek nevezte. Dowd hozzátette, hogy az ilyen perek, mint ez, hidegen hatnak a világ mesemondóira, és a könyvégetés 90-es évekbeli változatához hasonlították.
Mr. Dowd visszautasította Mr. Hayes indítványában azt az állítást, miszerint az alperesek ... a [Sam of Son törvény] megsértésével bonyolult kísérleteket tettek a kapcsolat által generált kifizetések és eszközök titkosítására.
A múltban Mr. Maas és Harper Collins tagadta, hogy fizettek volna Gravano úrnak Underboss-ban való részvételéért. Gravano úr tavaly nyáron tett vallomása a Vincent (az áll) Gigante gyilkossággal és reketével folytatott tárgyalása során azonban mást tárt fel, és Mr. Hayes ezt a tanúvallomást felhasználta állításának megerősítésére. Gravano úr elismerte, hogy 850 000 dolláros előleget osztott Maas úrral, és elmondta, hogy azért állt elő, hogy pénzt keressen a könyv filmverziójából: Megerősítette, hogy az Underboss jogdíjai 15 százalékot tartalmaznak a kemény borítójú eladásoknál, 7 1/2 százalék a papírkötéses és 10 százalék a hanganyag esetében, bár nem tette világossá, hogy ő és Maas úr hogyan osztották fel ezt a felvételt.
Gigante úr tárgyalása és az állam legfőbb ügyésze által feltárt dokumentumok azt mutatják, hogy az Underboss előállítására vonatkozó megállapodás összetett ügy volt. Az akkori Harper Collins ügyvezető szerkesztő, Rick Horgan levelében az I.C.M. Sam Cohn ügynök és az ügynökség ügyvezető alelnöke, Wayne Kabak, Horgan úr megemlítette, hogy Harper Collins főtanácsadója megerősítette, hogy a megállapodást az Egyesült Királyságon keresztül továbbíthatjuk (a Harper Collins UK kiadta a könyvet.) És egy Kedves Kedvesem szerkesztett példányában. Sammy levelet, amelyet Maas írt Gravano úrnak, összefoglalva az ügyletüket, és a könyvkiadóval, valamint a mozgókép- és / vagy tévéproducerrel való szerződéskötés során jelezte, hogy Peter Maas tulajdonában lévő új céget fogok használni, amelyet semmilyen más célra nem lehet felhasználni. célokra.
David Schmerler, az I.C.M. üzleti ügyekért felelős alelnökének a londoni Harper Collins Publishers Ltd.-hez intézett újabb levele jelezte, hogy Maas úr, T.J.M. Productions, szokatlan megállapodást kötött az I.C.M. A legtöbb kiadó az írók előlegeit és honoráriumait kifizeti irodalmi ügynökségeiknek, ahol levonják az ügynökök jutalékát, és az egyenleget továbbítják az íróknak. Schmerler úr ugyanakkor rámutatott, hogy az I.C.M. Underboss kapcsán közvetlenül az I.C.M. írta: T.J.M. Produkciók. Legalábbis mindezen szerződéses torzulások azt a látszatot kelthetik, hogy Harper Collins, Mr. Maas és a társaság megpróbálnak becsúszni a legfőbb ügyész radara alá. Hayes úr azt mondta a The Transomnak, hogy ha a vádlottak valóban úgy érzik, hogy az első módosítás kérdése védhető, akkor előzetesen értesíteniük kellett volna a legfőbb ügyészt, majd az első módosítással védeniük kell az ügyletet. Ehelyett kikerülték a törvényt.
Mr. Dowd azt állította, hogy sok szerzőhöz hasonlóan Maas is különálló vállalatokat véd, hogy megvédje magát a rágalmazástól. És ez a helyzet. Megpróbálták az emberek ebben az esetben ezt úgy strukturálni, hogy ne kelljen potenciálisan valami vad ember hüvelykujja alá kerülniük, mint Dennis Vacco? ő mondta. A válasz igen. És ki hibáztathatja őket a történtek fényében?
Függetlenül attól, hogy Mr. Gravano honoráriuma ellenőrzi-e - ha van ilyen -, Mr. Hayes január 5-i indítványától kezdve leállítjuk, némi vita tárgya. Míg az I.C.M. úgy viselkedik, mintha visszatartó végzés lenne érvényben, Mr. Dowd azt mondta: Én vagy ügyfelem semmilyen körülmények között nem tennék semmit, ami bírói végzés megsértésének tekinthető, Harper Collins és Fox ügyvédje, Slade Metcalf csak annyit mondott: : Úgy olvastam a végzést, hogy a bíróság nem tartotta vissza az alpereseket semmitől, csupán engedélyezte a végzés kézbesítését, és január 30-ig kitűzte a visszatérési dátumot. Metcalf nem volt hajlandó tovább kommentálni az esetet. Vacco úrhoz és De Grasse igazságszolgáltatáshoz intézett felhívások szintén nem jöttek vissza.
Ami az első módosítás nagyobb kérdését illeti, Mr. Dowd azt mondta: A legtöbben, akik ezt megnéztük, úgy gondoljuk, hogy ez a statútum alkotmányellenes marad, akár Salvatore Gravano, akár Sal a tömbben. Nem szabad összekeverni cselekedeteinek szörnyűségét a kérdéssel.… Gravano szó szerint nem több, mint egy légy az elefánt hátán. De az elefánt az első módosítás. Valóban fontos. Gravano-nak ugyanúgy be kell jönnie az útra, mint Henry Hillnek.
Chippendale Dreams
Rövid, szűk ruhában lévő szőkék és öltönyben való dátumuk a hetedik ezred fegyvertárába öntötte a téli antik kiállítás fiatal gyűjtői estjét. Jill Kopelman, egy 23 éves bizottsági tag drága funky-ba öltözött, fehér Chanel-ingbe és fekete nadrágba, derűsnek tűnt, de nem volt elragadtatva. Nos, valójában apám [Arie Kopelman, a Chanel Inc. elnöke] a kiállítás elnöke - mondta. Tehát kezdetben egyfajta kortárs nyomás volt, például: „Meg kell csinálnod”. De tudod, még nem igazán vagyok gyűjtő.
Kopelman asszony elmondta, hogy olyan író volt, aki soha nem tudna 4 millió dollárt meghaladó összeget elágazni egy olyan Chippendale-asztalért, mint amilyenre nézett, mielőtt 12 perc alatt eladta volna.
Szó szerint nem igazán engedhetek meg magamnak itt semmit - mondta. A bizottságban sokan vannak vagyonkezelői babák. Számomra ez olyan, mintha diétáznék, elmegyek a Dean & DeLuca-hoz, és bámulom az összes elkészített ételt, amelyet nem fogok vásárolni. Talán az úton - mondta. Nem tudom, talán eladom, és én leszek a következő Danielle Steel, és megírom ezt a gyilkos tengerparti regényt.
Kopelman asszony felmérte a szobát. Olyan, mint egy légcsókoló dolog folyik ott. Nagyon sok van, például szőke fekete-bársony-fejpánt, amely előre tolja a kis-kakit.
A jelenet Ms. Kopelman-t úgy érezte, mint mondta, kívül-belül. Bent érzem magam, mert a szüleim olyanok voltak, mint „Önnek ebben a bizottságban kell lennie”, és ez tetszik nekem, de én kívül érzem magam, mert a barátaim fele olyan lenne, mint: „Ó, a divatos antik show-baromságod”. Aztán megint hozzátette: a barátaim fele itt van.
Bár Kopelman asszony a Park Avenue-n él, inkább belvárosi kategóriába sorolta magát. Sok olyan lány van itt, akik nem hagyták el az 10021-et, és hirtelen az egyetemen olyanok, mint „lemegyünk a faluba!” És nagyon rosszul érzik magukat. És olyan lekezelő, mert úgy érzik, nagy élmény a 14. utca alatt zuhanni. Ju Hú! Mintha nagyon klassz vagy, elmentél ... a Moomba, amelyet ezerszer írtak fel. Mint például, miért nem próbálsz egyedül felfedezni valamit, ahelyett, hogy Gael Greene rabszolgája lennél.
Kopelman asszony emlékeztetett egy hitelesebb belvárosi élményre. Annyira zavar, mert apám keményen dolgozott, és sok ilyen ember olyan, mint a harmadik, negyedik generációs Upper East Side típus. Születésemkor jöttem vissza a New York-i kórházból, egy szar, patkányokkal fertőzött stúdió lakásba Tudor City-be. Tehát felvetődtem, hogy ez nem mindig így volt. Tehát amikor szüleim ebben a romantikus kis lyukban éltek, elmennek a SoHo-ba, furcsa kínai kis dolgokhoz, felfedezik ezeket a kis zugokat a West Village-ben, mielőtt az olyan lenne, mint a Prada-val szegélyezett utcák.
Ms. Kopelman szünetet tartott: Gondolod, hogy idegesítek, mert 20 percig tomboltam?
-George Gurley
Ron dohányzik egy régit
A legtöbb ember East Hamptonba érkezik, és fogalma sincs arról, hogy hány ilyen ház van - mondta Averill D. Geus, a Ladies Village Improvement Society nevezetességeinek bizottságának elnöke. Ronald O. Perelman milliárdos egyike ezeknek az embereknek. Perelman úr nemrég engedélyt adott az East Hamptoni Tűzoltóságnak, hogy tűzfúrást végezzen egy régi házon, amely 58 hektáros East Hampton birtokán, a patakokban ült. Ennek ellenére Mr. Perelman azt tervezte, hogy lebontja a házat - amely 1707-ig nyúlik vissza -, és január 8-án East Hampton's Bravest megkezdte a lakóhely feltöltését füsttel, majd az ablakain, az ajtajain és a tetőn tengelyekkel csapkodta.
De a probléma az volt, hogy a ház egykor John Dayton századosnak, az amerikai forradalom helyi hősének adott otthont, aki a The East Hampton Star szerint egy kézzel rontott el egy éjszakai brit rajtaütést a patakokon, többek között saját muskétájával és szurokkal. hősies bravúrok. Amikor Ms. Geus, aki Dayton kapitány leszármazottja, megtudta a gyakorlatot, tiltakozott, és az épület lebontását leállították.
Muskéták és szurok helyett ügyvédek és publicisták vesznek részt. Perelman úr szóvivője, Howard Rubenstein elmondta, hogy amint ügyfele megtudta, hogy a háznak történelmi jelentősége van, leállította a bontási folyamatot. Nem szerepel semmilyen szövetségi, állami vagy helyi történelmi listán. Nincs listája. Megvette a házat a Természetvédelmi Hivataltól, és ők sem tudták. Most beleegyezett abba, hogy épen hagyja a házat.
Mr. Perelman, aki a daytoni házat vendéglakásként használta, láthatóan egy másik épület felállítását tervezte a helyén. Geus asszony a Transomnak elmondta, hogy a ház fő szerkezete viszonylag sértetlen maradt. A kérdés az, hogy ki fizeti a ház helyreállítását. Rubenstein úrnak nem volt erre a válasza. Azt sem Geus asszony, aki csak azt mondta Mr. Perelmanről, aki családja 18. századi örökségének hirtelen gondozója volt: Ő nem hív fel oda teniszezni.
