RedBoxJustin Sullivan / Getty Images Készüljünk fel a dübörgésre.
A RedBox és a Disney a tárgyalótermekben megy rá, amikor az Egérház megpróbálja megakadályozni előbbi próbálkozásait a letöltési kódok eladásával. Pontosabban, a ház, amelyet Mickey épített, az összes bevétellel foglalkozik, amelyből nem lát Szépség és a szőrny és Star Wars az ébredő erő . A RedBox erre válaszul azt állította, hogy a Disney szerzői jogi pert indokolatlanul próbálják megfékezni a törvényes versenyt.
Kinek van igaza és ki megy haza az ügyvédi díjak elvesztésével? Találjuk ki.
Még decemberben a Disney pert indított a RedBox ellen, és intézkedést kért annak megakadályozására, hogy a DVD-kölcsönző cég letöltési kódokat adjon el filmjeihez. Ez azt jelenti, hogy nem Moana vagy Kókuszdió a gyerekek számára a RedBox streaming letöltési ágából.
A két vállalatnak jelenleg nincs terjesztési megállapodása, de a RedBox ennél többet sportol 42 000 kioszkok 34 000 helyszínen, így manapság jó néhány vásárló kezébe veheti a Disney-mozdulatokat. A RedBox megvásárolja a letöltési kódokat tartalmazó DVD és Blu-ray kombócsomagokat, majd azokat külön értékesíti. Forgalmazási megállapodásuk van a Fox, a Warner Bros. és a Universal Pictures társaságokkal.
A Disney ezt a végső nem-nemnek tartja, különösen a saját streaming platformjával, amely 2019-ben érkezik, és egyes kombinációs csomagok tartalmazzák a jogi nyelvet, amely tiltja a letöltési kódok értékesítését. A más platformokon (rád nézve, iTunes) a digitális letöltések ilyen magas áraival a RedBox a filmek elérésének népszerű célpontjává vált ezzel a módszerrel.
A RedBox nem lát semmi rosszat üzleti gyakorlatában, és azzal érvel, hogy a letöltési kódok nem különböznek a fizikai DVD-ktől, amelyeket a RedBox törvényesen terjeszthet video kölcsönzési szolgáltatásként.
Míg a Disney tiltakozást kért a szolgáltatással szemben, a RedBox azzal érvelt, hogy az első értékesítési doktrína szerint a szerzői jogok tulajdonosainak nincs joga megtiltani a vevőknek a mű másolatainak újbóli eladását, ez lehetővé teszi számukra a folytatást.
Redbox Disney által csintalan a Scribd-n
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 'info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = görgetés & access_key = = 0 ″ class = scribd_iframe_embed görgetés = nem]
De vajon a szövetségi szerzői jogi törvény kiterjed-e a reprodukcióra ebben az esetben, ha a RedBox manőverei még megfelelnek is ennek a számlának? Ez a több száz millió dolláros kérdés.
Sajnos sem a Disney, sem a RedBox ügyvédei nem válaszoltak az Braganca észrevételkérésére. Vessen egy pillantást a perre, és Michael A. Geibelson, a RedBox ügyvédje ad némi összefüggést.
A felperesek igyekeznek elfojtani a versenyt a Disney saját digitális tartalom-streaming szolgáltatásának zökkenőmentes elindítása érdekében, maximalizálni az egyéb szolgáltatások, például az iTunes és az Amazon (és ügyfeleik) Disney-filmekért fizetett árát, és nagyobb piaci részesedést biztosítani a Hulu számára - a Disney nézési szolgáltatás fogja irányítani. a 21st Century Fox 52 milliárd dolláros felvásárlásának részeként mondta Geilbelson. Ezek a fogyasztó- és versenyellenes célok nem támasztják alá az előzetes rendelkezést, és a felperesek bizonyítékai vagy az alkalmazandó törvény sem.
A RedBox azt állítja, hogy már 700 000 dollárt szedett össze digitális letöltési ágáért, és nyilvánvaló, hogy nem szívesen veszítik el ezt a befektetést.
Disney, akinek megvásárolja a 21st Century Fox-ot örökre megváltoztassa a streaming háborúkat , nem az egyetlen cég, amely megpróbálja megakadályozni az ilyen típusú versenyt. Állítólag a Netflix, amelyet az Apple vásárolhat, vagy sem, és az Amazon is megpróbálja betiltani az ilyen gyakorlatokat.
