Az amerikai külügyminisztérium helyettes szóvivője, Marie Harf James Foley amerikai újságíró iszlám fegyveresek általi meggyilkolásáról beszél, amikor napi sajtótájékoztatót tart az amerikai külügyminisztériumban, Washington, DC, 2014. augusztus 20. (Fotó: Saul Loeb / Getty Images ) Pszichológiai értelemben a kognitív egocentrizmus a gyermekek képtelensége fejlődésük bizonyos szakaszaiban más, csak a saját nézőpontját látni. Richard Landes, a Boston Egyetem professzora arra használta a kifejezést, hogy utaljon a nyugatiak körében tapasztalt szokásra, miszerint saját értékeinket és világnézetünket más kultúrákra és népekre vetítjük, amelyek esetleg nem osztják ezeket az értékeket.
Írja be a Külügyminisztérium szóvivőinek és hipszterének, Marie Harfnak a Hardball hétfői kiadásában közölt írását: Nem győzhetjük meg ezt a háborút megölésével. Nem ölhetjük meg a háborúból való kiutat - magyarázta. Közép- és hosszú távon követnünk kell azokat az alapvető okokat, amelyek az embereket e csoportokhoz való csatlakozáshoz késztetik, legyen szó a munkalehetőségek hiányáról, akár…
Ez természetesen teljes hülyeség.
Harf asszony gengszterének jól megérdemelt kritikája nagyrészt arra a célzásra összpontosított, hogy az ISIS és az ISIS-szerű mozgalmak legyőzéséhez valóban szükség van néhány komoly munkahelyteremtésre a viszonylag szegény országokban, ahonnan az ISIS vonzza a követőket. Egy nemrégiben megjelent ENSZ-jelentés szerint azonban az Iszlám Állam mintegy 15 000 harcost vonzott 80 különböző országból, köztük a nyugati demokráciákból.
Tehát, még akkor is, ha a szegénység megfelelő ürügy lenne a ketrecbe zárt foglyok lángra gyújtására - ami nem az -, igaz maradna, hogy a mozgalom nem monolitikusan szegény, képzetlen és harmadik világ. Lehet, hogy a fertőzés így kezdődött, de a földrajzi és társadalmi-gazdasági határokon túlra is kiterjedt.
Egy nemrégiben megjelent ENSZ-jelentés szerint az Iszlám Állam mintegy 15 000 harcost vonzott 80 különböző országból, köztük a nyugati demokráciákból. |
Ahol Harf asszony kijelentése nem kapott kellő kritikát, az a kognitív egocentrizmus, amely szinte minden megnyilatkozásból és minden politikából fakad.
Az Obama-adminisztráció úgy véli, hogy az emberek mindenütt ugyanazokkal az alapvető értékekkel rendelkeznek, mint a nyugati civilizáció: mindannyian jóhiszeműen tárgyalunk a pozitív összegű megoldások kereséséről (ez az a tévedés, amely Iránra irányítja az igazgatási politikát), mindannyian inkább a kényelmetlen békét preferáljuk a háborúval szemben, és mindannyian többé-kevésbé motiváltak vagyunk Maszlow hierarchiája szerint. Ez professzor Landes jelentése a kognitív egocentrizmus. A tényre utaló óriási bizonyítékok ellenére - és ez tény -, hogy az emberek, akikkel harcolunk, nulla összegű barbárok, akik dicsőséget vallanak a brutális háborúban, vallási fanatizmus indíttatására, vezetőink kényelmesebbek abban gondolkodni, hogy legbelül lennének boldogabb a Wal-Mart-i sáv kitöltése.
Természetesen borzasztóan divatos annak elismerése, hogy a különböző társadalmakban különböző emberek különböznek. Sokkal divatosabb az a kellemetlen fanatizmus, hogy mindenki - igen, mindenki - nagyjából pontosan olyan, mint mi! Hurrá!
Divatos vagy sem, már nem engedhetjük meg magunknak azokat a vezetőket, akik nem hajlandók hinni hazug szemüknek a radikális iszlamisták motivációiról és értékeiről. Van-e mély oka annak, hogy a kultúrák olyanná váljanak, amilyenek? Természetesen. De nem mehetünk vissza minden alkalommal az iskolába, amikor valaki lefejezi egyik újságírónkat. Nem lehetnek olyan vezetőink, akik gyötrődnek a kiváltó okok és a hosszú távú gazdasági fejlődés miatt, miközben a kopt keresztényeket tucatnyian mészárolják le.
Az ellenség természetesen meghallgatja a kiváltó okok értékelését, és mániákusan csákog. Még akkor is, ha ez nem képviseli az igazgatási politikát, csak egyszer szeretnék hallani valamit a Külügyminisztériumtól, amely azt a megértést jelezte, hogy Teheránban és Damaszkuszban, valamint Szanaában és Gázában az emberek hallgatnak.
Marie Harf természetesen csak az adminisztrációs politika szócsöve. Amit mondott, bár képtelen, csak annyiban veszélyes, amennyiben az Obama külpolitikai csapatának köz- és magángondolatait tükrözi. Amíg vezetőink nem kezdik úgy látni a világot, ahogy van, ahelyett, hogy szeretnék, jobb, ha elkezdjük megölni a háborút. Mivel kognitív egocentrizmusunk megakadályozza, hogy más, előnyben részesített módszerekkel nyerjünk.
Jonathan Greenberg közel-keleti elemző, közpolitikai szakértő és az Amerikai Izrael Közügyek Bizottságának volt munkatársa. A Salomon Center vezető munkatársa.
