Vlagyimir Putyin orosz elnök.MIKHAIL KLIMENTYEV / AFP / Getty Images A hidegháború megemlítése egy cikkben arról, hogy Vlagyimir Putyin Oroszországa mit tesz az Egyesült Államokkal, lusta és tudatlan hiba, de ebben az esetben - a egy 23 tagú Pentagon-testület friss jelentése , amelyet nyilvánosan közzétettek, de nem figyelték meg széles körben, hogy az Egyesült Államok és Oroszország már a harcosok a konfliktus , pedig egy a szürke zóna a békés együttműködés és a lövöldözés között háború ez abszolút megfordulhat, hacsak az Egyesült Államok nem tud proaktívan ellensúlyozni - nehéz megtalálni az olvasó párhuzamát.
A hidegháború a háború- de nem úgy, mint Irak vagy Vietnam, és egészen biztosan nem második világháború , nyílt és viszonylag korlátlan harccal az egész világon - de ez ellenségeskedés volt a két rivális között a nagyhatalomért, állandó harcban ellenfelük meghiúsítása érdekében, de anélkül, hogy megbántották volna, vagy egy darab húst nem vittek véghez, soha nem adták le a halálos csapást mindenki tudta, hogy lehetséges. Mint egy lökdöső meccsbe kerülni valakivel, akiről mindenki tudja, hogy utál, miközben szintén nyitott hordozás .
Olvasva annak elemzését, hogy Putyin Oroszországa miben áll mostanáig Orosz stratégiai szándékok - nevezetesen a kémkedéssel, a gazdasági versennyel és az internetes behatolásokkal aláásva a nyugati liberális intézményeket, ideértve a választási beavatkozást és a dezinformációs kampányokat, valamint az amerikai harci erőkkel való tényleges harcot, bár meghatalmazottakkal, köztük titokzatos finanszírozású félkatonákkal - hallani lehet egy korlátozott konfliktus leírását borzasztóan hasonló a hidegháborúhoz.
Pontosabban: Vlagyimir Putyin és a mélyen bizonytalan orosz vezetés többi tagja szerint Oroszország már a háborúban látja magát az Egyesült Államokkal és a Nyugat egészével, a jelentés bevezetőjében szereplő sor szerint Christopher Marsh , a Különleges Műveleti Kutatások Szövetségének (SORA) nevezett kis katonai állatorvos orosz szakértője.
Lehet, mert egyébként mi a fene a háború? Claus ezen elemzése szerint ewitz (akit nem igazán olvastam, de valóban megpróbáltam egyszer-kétszer, és még egy példányom is volt A háborúról ), a háború szinte művészeti kifejezés, nem pedig dichotóm állapot, amikor valamilyen képzeletbeli és önkényes vonal átlépése után lépünk be. Nincs versengő hatalomnak háborús és nem háborús állapota, de kevésbé dialektikusan fogalmazva, akkor már háborúban voltatok, amikor a lövöldözés megkezdődött - ez csak az utolsó lépés volt, vagy rossz irányba zuhant, ahol már elindultatok.
Ez a háború meghatározása a Pentagon megértése szerint - nincs szükség a kongresszus kérésére, rendkívüli hatalmak meghívására vagy tweetstormra -, valamint az oroszok számára. Kreml szempontjából ez a háború nem teljes, hanem inkább alapvető - egyfajta „háború”, amely ellentétes a háborúk általános amerikai megértésével a jelentés egyik szerzője szerint. Daniel Goure , aki rövid ideig a Külügyminisztériumban dolgozott az iraki háború előtti Bush-kormányzásban, és akinek fizetése a kicsi washingtoni agytröszt, a Lexington Intézetből származik egyszer leírta Harper's mint a védelmi ipar fizetős játék hirdetési ügynöksége.
A jelentés néhány szigorúbb megállapítása - pontosabban azok, amelyek ragaszkodnak ahhoz, hogy Oroszország jelenleg hadban álljon az Egyesült Államokkal - úgy tűnik, homályos agytrösztökből származnak. Kit érdekel egy elemző, akit bárki finanszíroz ( Goure ruhája nem mondja ) azt hiszi?
Remélhetőleg Donald Trump elnök, a kongresszus és az amerikai közvélemény, mert ezt gondolják a legfőbb katonai tanácsadóik, Jeffrey Czerewko haditengerészeti ellentengernagy szerint , egykori vadászpilóta és a Pentagon legfőbb katonai tanácsadója aki aláírta a jelentés előszavát; további szerzők között vannak az amerikai katonai akadémia és a George Washington Egyetem akadémikusai, valamint megkérdőjelezhető motívumú agytrösztök. A jelentés a Pentagon brass által kért Védelmi Minisztérium többrétegű stratégiai értékelésének részeként készült.
Más szavakkal, ez a mainstream gondolkodásmód - és ugyanígy a clausewitzi és orosz háborús megértés is -, de csak a katonai gondolkodók körében. A megválasztott tisztviselők és a média nem osztja ezt az egyetértést, és csak akkor tekintenék háborúnak az Egyesült Államok és Oroszország közötti kapcsolatokat, ha a tengerészgyalogosok a Krímben tartózkodnának. Ilyen visszhangokat hallhat az Iránnal fenntartott amerikai kapcsolatok leírásában, ami így lenne csúnya és brutális konfliktus legyen , ha háború volt - de a kibertámadások és a kémcsaták nem azok. Vagy ők?
Ők. Általánosságban elmondható, hogy a nagyhatalmak közötti jelenlegi és jövőbeli konfrontációk leggyakrabban a fegyveres konfliktusok szintje alatt fordulhatnak elő - írta Czerewko. Az orosz provokatív tevékenységek magukban foglalják a katonai és nem katonai eszközök összehangolt alkalmazását az Egyesült Államok és szövetségeseinek elrettentésére és kényszerítésére az ellenségeskedés kitörése előtt és után.
Ezekkel a stratégiákkal proaktívan kell szembenézni, különben megnőhet a jelentős fegyveres konfliktusok veszélye - tette hozzá.
Ami az egész elemzés általános irányvonala: hogy az Egyesült Államoknak meg kell felelnie és meg kell akadályoznia az orosz agressziót. Az egyik probléma az, hogy az Egyesült Államok már most is sokat tesz abból, amit az oroszok tesznek - legalábbis biztosan a finanszírozás és a meghatalmazottak felfegyverzése, a lágy hatalmi mozdulatok, például a gazdasági szankciók és a verseny, valamint az állandó kémkedés terén. A másik az, hogy az amerikai márka jelenleg fáj - az oroszok képesek kamatoztatni a megosztottságot otthon, rámutatni arra, hogy az Egyesült Államok rendetlenség, és miért kellene valakinek együtt dolgozni velünk?
Egy másik probléma valóban a hadsereg főparancsnoka, akinek július 4-i nürnbergi harckocsihajó-gyűlése internetes trollkodás tárgyát képezte, valamint egy egész gúnyos szegmens az orosz állami televízióban.
Azon kívül, hogy egy fosszilis üzemanyag-vezeték kibontásán fáradozik, amely szó szerint mentőöv az orosz gazdaság számára, Trump biztosan nem úgy néz ki, hogy Oroszországot fenyegetésnek tekinti, legalábbis nem Iránnal egyenrangú. Sem Irán, sem Észak-Korea nem állította annyira szembe az Egyesült Államokat, mint Oroszország - Trump pedig az első kettőt pusztítással fenyegette, a másodiknál pedig állami látogatást tett, és nagyon furcsán folytatja és Putyin nyilvános csodálatának nagyon nyílt kampánya.
Tehát háborúban állunk? Az egyik válasz attól függ, mit értesz háború alatt. A másik igen. Amit hinni választasz, mint általában, nyilván rajtad múlik.
Ha elolvassa a legutóbbi „Stratégiai többrétegű értékelés (SMA)” fehér könyvet az „Orosz stratégiai szándékokról”, és úgy gondolja, hogy a jelen / jövő új, érdemes elolvasnia ezt (1961-től), és megkérdezheti, hogy fegyverkezünk-e a háború vagyunk, vagy valami más: pic.twitter.com/al7zUFIN62
- Matt Armstrong (@mountainrunner) 2019. július 2
