Barack Obama elnök (Fotó: Andrew Burton / Getty Images) A múlt héten lezárult Obama elnök mandátumának utolsó megválasztása, amely nem jelentette a helyettesítését. Hét év hivatali és annyi választás után a Demokrata Párt rosszabb ütemben vett részt, mint a Republikánus Párt George W. Bush irányítása alatt.
A demokraták szinte minden kormányzati szinten több mandátumot veszítettek Obama úr alatt, mint bármelyik másik két ciklusú, modern elnök, Dwight Eisenhower idején. (Ez magában foglalja John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson és Richard Nixon / Gerald Ford kettős elnökségét.)
Obama úr alatt a demokraták elveszítettek 13 nettó szenátusi helyet, 69 házhelyet, 11 kormányzóságot, óriási 913 állami törvényhozói helyet és 30 állami törvényhozói kamarát, elemzés szerint a Washington Posttól.
Ez Obama urat a szenátusi, házi és állami törvényhozói helyek legnagyobb veszteségének felügyelőjévé teszi az elmúlt hét két ciklusos elnökség bármelyikében, az állami törvényhozási kamarák második legnagyobb vesztese (Nixon / Ford ford. Obama úr 30) és a kormányzóság negyedik legnagyobb vesztese (Bill Clintonnal kötve).
A republikánusok 2006-os fájdalmas emlékei ellenére a második Mr. Bush idején, amikor a demokraták hatalmas nyereséget értek el a Házban és a Szenátusban, veszteségei közel sem voltak Obama úrhoz. Bush úr alatt a republikánusok 9 nettó szenátusi helyet, 42 házi helyet, 7 kormányzóságot, 324 állami törvényhozói helyet és 13 állami törvényhozói kamarát veszítettek el.
És ez nem is csökkenő tendencia. Mr. Clinton a szenátusi mandátumokat leszámítva minden szinten rosszabbul járt, mint Mr. Bush (Mr. Clinton hetet vesztett Mr. Bush 9-től). Ez nem azt jelenti, hogy a következő elnöknek - demokratának vagy republikánusnak - nem biztos, hogy rosszabbul megy Obama úrnál, mint amennyit elvesztett helyek állami szinten, de ezt nem mutatja egy csökkenő tendencia, mint mondjuk a közösségi média és a 24- órás hírciklus negatív információkkal bombázza az amerikaiakat, az elnökök szenvednek.
A 2015-ös választásokat követően a republikánusok immár 30 állami törvényhozás teljes ellenőrzése alatt állnak, és további nyolc felett osztva az ellenőrzés. Ez az állami törvényhozások 60 százalékának teljes ellenőrzése.
Ha minden állam, ahol a republikánus törvényhozás teljes ellenőrzése alatt áll, a párt elnökjelöltjére szavazna 2016-ban, a republikánusok elrobbantanák az elnökség biztosításához szükséges 270 választási szavazatot, és 317-gyel zárnák le őket. 2016-ban a republikánusok 337 választói szavazattal jutnának el.
Nyilvánvaló, hogy mindkét forgatókönyv (de főleg a kormányzóság) nagyon valószínűtlen, de mégis érdekes elgondolkodni. És világos képet ad arról, hogy a republikánusoknak mennyi állami ellenőrzése van jelenleg az ország felett. Az Obama-korszakban tömegesen jelentek meg a választások a republikánusokért, nemcsak a republikánusok nagy érdeklődésének, hanem a demokraták alacsony érdeklődésének is köszönhetően, akiket az Obama úron kívül az elmúlt hét évben nem igazán inspirált senki.
A New York Times megjegyzi, hogy az érdektelenség oka részben a a feltörekvő demokraták hiánya kongresszusban. A házban az első három demokrata vezető átlagéletkora 75 év, míg az első három republikánus vezető átlagéletkora 48 év.
A republikánusok kiváló munkát végeztek az elmúlt években a fiatal tehetségek népszerűsítésében. Az új házelnök a 45 éves Paul Ryan, és a párt szenátusi legfőbb hangja 50 év alatti (köztük Ted Cruz és Marco Rubio, akik mindketten indulnak az elnökválasztásért). Eközben a demokraták felső hangja meghaladja a 60-at.
A két párt közötti generációs különbség szakadást idéz elő, amikor a demokraták megpróbálják azt állítani, hogy ők a jövő pártjai, bár valójában csillagaik a múltéi. Az ebben a helyzetben lévő republikánusok meg tudják szerezni a lábukat azáltal, hogy bemutatják a párt képviselőit, amelyek jobban összhangban vannak azzal, amellyel Amerika napjaink szembesülnek.
A republikánusok általában jobban járnak az éven kívüli választásokon, mint az elnökválasztásokon, és Hillary Clinton pénzével, hatalmával, kapcsolataival, névfelismerésével és a média kedvezőségével szemben a republikánusok felfelé vívott csatában állnak az elnöki posztért. Clinton asszony még mindig nem inspiráló figura, még a potenciális első női elnökként sem, olyan, mint Obama úr 2008-ban. A női választópolgárok nem támogatják Clintont, ahogy az afroamerikai választók támogatták Obama urat.
Meg kell nézni, hogy a republikánusok állami nyeresége hogyan fogja befolyásolni a tájat 2016-ban, de jelezhetik, hogy Ms. Clinton nem biztos, hogy olyan elkerülhetetlen, mint a republikánusok félnek.
Bernie Sanders új kampányhirdetést kapott
