A Frost arra kérte, magyarázza el, miként igazolhatja az illegális lehallgatást, a feketeszsákos munkákat és más durva törvénysértéseket a vietnami háború elleni mozgalomról szóló hírszerzés során, aki kedvesen baljós hangon válaszol: „Nos, amikor az elnök ezt teszi, ez azt jelenti, hogy nem törvénytelen.
Fox News vasárnap műsorvezető Chris Wallace hasonló kérdést tett fel Cheney-nek a Bush-kormány kétes magatartásával kapcsolatban: 'Ha az elnök háború alatt úgy dönt, hogy tesz valamit az ország védelme érdekében, akkor ez törvényes?' Az alelnök válasza hosszadalmas és zavaró volt, de lényegében ugyanaz, mint Nixoné. 'Általánosságban azt mondanám, hogy igen' - kezdte, majd azt állította, hogy mivel az elnök nukleáris sztrájkot indíthat a Kongresszus megkérdezése nélkül, nagyjából bármit megtehet, ami állítása szerint a nemzet védelmében folyik háborús.
Újszerű elméletének megerősítésére - amely természetesen ellentmond az alkotmányos erőviszonyok lényegének - Nixon történelmi párhuzamokat idézett, amelyeket Cheney múlt vasárnap, több mint 30 évvel később is visszhangzott.
Az alkotmányt és a törvényt egyértelműen sértő cselekedetek védelme érdekében Nixon Lincoln habeas corpusának felfüggesztésére utalt, és a ’60 -as években a belső disszidáció által a nemzetet fenyegető veszélyt összehasonlította az egy évszázaddal korábbi polgárháborúval. - mondta Lincoln, és azt hiszem, szinte pontosan emlékszem az idézetre, mondta: „Azok az intézkedések, amelyek egyébként alkotmányellenesek lennének, törvényessé válhatnak, ha azokat az Alkotmány és a nemzet megőrzése céljából hajtják végre.”… Ez a nemzet szétszakadt. ideológiai módon a vietnami háború által, ugyanúgy, mint amikor a polgárháború Lincoln elnökeként széttépte a nemzetet.
Cheney a Fox-on Chris Wallace-zal készített interjújában kifejezetten Lincolnra hivatkozott (és Franklin Roosevelt dobta be jó mércével). Mint mindig, az eufemizmusba süllyedt, de a jelentés összetéveszthetetlen. A szeptember 11-i következményeként élve azt mondta: 'Olyan helyzetbe kerülünk, amikor úgy gondolom, hogy erős vezetői vezetésre van szüksége. Amit ebben az adminisztrációban tettünk, az az volt, hogy ilyen tekintélyt gyakoroljunk. … Ha belegondol abba, hogy Abraham Lincoln mit tett a polgárháború alatt, mit tett F.D.R. világháború alatt tettek meg, messze meghaladták mindazt, amit a terrorizmus elleni globális háborúban tettünk. De azt gondolom, hogy az Alkotmány II. Cikke alapján az elnök legitim felhatalmazását főkapitányként gyakoroltuk annak érdekében, hogy olyan politikákat és programokat hozzunk létre, amelyek sikeresen védték a nemzetet. ”
Visszatekintve azonban a néhai elnök sokkal egyenesebben jelenik meg, mint a jelenlegi alelnök. Cheney úrral ellentétben, aki továbbra is extravagáns igényeket támaszt az elnök hatalma iránt, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság kifejezetten elutasított, Nixon legalább elismerte ügyének soványságát. A tényleges Frost-Nixon interjú során a brit talk show műsorvezetője, nyilvánvalóan megdöbbentve vendége monarchikus tekintélyének állításával, megkérdőjelezte, hogy van-e „valami az Alkotmányban… ami arra utal, hogy az elnök… messze felülmúlja a törvényt”
Nixon azt válaszolta: 'Nem, nincs. Nincs semmi különös, amelyet az Alkotmány fontolgat ebben a tekintetben. '
Az alapító dokumentum, amelyet minden szövetségi tisztviselő megesküszik betartani, tele van a végrehajtó hatalom korlátozásával. George Washington figyelmeztetett azok ellen, akik ezt a hatalmat bitorlással kívánják bővíteni, és láttuk, hogy ez megvalósul. Az új elnök legsürgetőbb feladatai között - amint úgy tűnik, alelnökével rájönnek - a Nixon megbánatlan örökösei által a törvényeknek és az igazságszolgáltatásnak okozott károk kijavítása lesz.
