Külső kilátás a Met Breuerre.Don Emmert / AFP / Getty Images Nem ez volt a megalapozott döntés éve a Fővárosi Művészeti Múzeumban. Januárban az emeletes intézmény bejelentette, hogy visszavonja sokáig tartott fizetését, amit kíván felvételi szabályzat . A nagy felháborodás ellenére 2018 márciusában a múzeum megkezdte az államon kívüli lakosok 25 dolláros teljes belépési árának felszámítását - ez egy olyan kirekesztő politika, amelyben a világ legnagyobb kincseit csak azok bocsátják rendelkezésre, akik megengedhetik maguknak a jegyet.
Feliratkozás az Braganca Arts hírlevelére
Pénteken megtudtuk, hogy a rövidlátó pénzügyi döntések továbbra is sújtják a Metet, amikor a múzeum bejelentett egy olyan terv, amely lehetővé teszi a Frick számára, hogy 2020-ban átvegye a Breuer épület bérletét. Ez a fordulat, amely csak két évvel azután történt, hogy a Met 2016-ban beköltözött az épületbe, meg fogja rövidíteni a Whitney tulajdonában lévő épület nyolcéves bérletét, amely 2023-ban jár le. A pénteki sajtóközlemény már elidegenítette a Met márkanevét - az épületet már nem Met Breuer-nek, hanem Whitney Breuer-épületének nevezik.
Nincs semmi jó ebben a bejelentésben. A tervek csak a Frick ideiglenes tér iránti igényét oldják meg, míg az Aranyozott Kor kúriája felújítást kap hogy az előcsarnok Starbucks ihletésű bejáratává alakuljon át. Eközben a Met megszünteti az egyetlen kortárs művészeti programot egy olyan NYC-ben, amely értelmesen foglalkozott a múzeumok sokszínűségének problémájával. Amióta 2016-ban beköltöztek az épületbe, egy sor bemutatót indítottak a múzeum hatalmas gyűjteményére támaszkodva, hogy bemutassák az olyan művészek nagyon szükséges (és tapsolt) karrier-felméréseit, mint Kerry James Marshall és újabban Jack Whitten.
Lehet, hogy a részvétel nem felelt meg az elvárásoknak, de 2017-ben 505 590 látogatót hoztak, ezzel felülmúlva Whitney 2009-10-es rekordját, 372 000-et. Könnyedén megnövelhették ezeket a számokat egy kis idő és jobb marketing segítségével. Hasonlítsa össze a Met két évvel ezelőtti Breuerhez való költözését a MoMA 2002-es ideiglenes átköltözésével Queensbe. Ez utóbbi szó szerint egy menetet tartott az új helyszínre, amelyet Francis Alÿs művész szervezett. Mire elkészült az MoMA sajtócsoportja, a múzeumlátogatók valamiféle csemegének gondolták, hogy a Mets rajongóival teli metrókocsin Queens-be indulnak. Míg a Met a korabeli áthelyezését a új logóval , csak csökkenti a néző elvárásait a tér iránt.
Az ilyen tévedések rávilágítanak a Met elmulasztására megérteni saját erősségeit és gyengeségeit. A Met fő, Ötödik sugárútjának helye nem hasonlítható össze a Breuer épületével, amely teljesen egyedülálló abban a képességében, hogy a méretarány és a történelem érzetét keltse az általa bemutatott műsorokban. Továbbá, a kortárs művészeti program pilotálása a Breuer ideiglenes terében lehetővé tette volna a kurátorcsoport számára, hogy a múzeum tervezett és modern és modern szárnyainak felújításának megkezdése előtt felépítse képességeit. 
A Met Breuer, közvetlenül azután, hogy a Met átvette a helyet Whitneytől, 2016-ban.Don Emmert / AFP / Getty Images
De mi is ennek a felújítási tervnek az állapota? Daniel Weiss, a Met vezérigazgatója a kiadványban azt állította, hogy a modern és modern szárnyak felújítása továbbra is folytatódik, de nincsenek finanszírozóik és nincs becsült kezdési dátumuk a projekthez. Semmit nem említettek a jelenlegi kuratóriumi alkalmazottakról, akiknek a munkája ma legjobb esetben instabilnak tűnik. A korabeli szárny azonban új, csökkentett költségvetéssel rendelkezik - ez most 500 millió dollár, szemben a 600 millióval. Röviden, a Met Breuer kiállításainak kiküszöbölése olyan veszteség lesz, amelynek pótlása nincs.
Weiss elmondta A New York Times a döntés körülbelül 45 milliót spórolna meg az intézménynek - nem is semmit, hanem a költségek hiányos elszámolását is. A múzeum megtartja az épület pénzügyi felelősségét, a Frick ezeknek a rezsiköltségeknek csak egy részét viseli. És a Met's után vitatható állítás, miszerint a bevételek nem nőttek a látogatók számával tavaly januárban - a befogadási politika megváltoztatásának indoklása - gyanús bármely szám, amelyet most kidobnak.
A felvételi vita sokat elárult a múzeum ingyen költségcsökkentéséről - ez idő alatt a közgazdasági blogger - mutatott rá Felix Salmon hogy a Met több milliárd dolláros adománya a világ egyik leggazdagabb múzeumává teszi őket. Könnyen megengedhették maguknak az ingyenes belépési politika fenntartását, és a változással semmit sem nyertek azon túl, hogy a művészetet kevésbé hozzáférhetővé tették a nyilvánosság számára. Most megint rátértek, és egy olyan programot vetnek be, amely egyedülállóan alkalmas a múzeumok sokszínűségének kezelésére, és szinte kiszámíthatatlan kulturális költségeket okoz. Az a 45 millió, amit megtakarítanak, aligha tűnik érdemesnek.
Számomra ez nagy része annak, ami miatt ilyen nyomasztó ez a hír. A történelem bármely más időpontjában a művészetalkotás új és izgalmas formái uralják kultúránkat, a múzeumok mégis mintegy 200 A-listás művész listáját mutatják. A Met ötödik sugárútjától elkülönítve a Met Breuer különös lehetőséget kínált - az újjászületést és a régi intézményi gyakorlattól való valódi elmozdulást. A Jack Whitten műsor bepillantást engedett abba, hogy nézhet ki ez a lehetőség - amelyet most elpazaroltak.
