Hillary Clinton a Clinton Alapítvány, az ENSZ Alapítvány és a Bloomberg Philanthropies közötti új kezdeményezés bejelentéséről nyilatkozik Data 2x címmel, 2014. december 15-én New York-ban.(Fotó: Andrew Burton / Getty Images) Hillary Clinton és médiatársai többletmunkával dolgoztak, hogy számos olyan tüzet oltsanak el, amelyek továbbra is felbukkannak és tovább terjednek az elnökválasztási kampányának utolsó heteiben. Az utóbbi időben a lángokat egyre nehezebb elfojtani jelentések Clinton gyenge egészségéről elvéreztek a mainstream médiába, annak ellenére, hogy az MSM egyhangú és egyoldalú döntést hozott arról, hogy bárkit, aki még egy kérdést is felvet, holokauszt-tagadóval rokonként kezeljen. (Vasárnap este például a Huffington Post elbocsátott közreműködő David Seaman és törölte oszlopait egyszerűen egy Hillary egészségügyi videó linkelésére, amelyet négy milliószor néztek meg.)
Julian Assange több lángot szított, amikor javasolta egy meggyilkolt DNC-dolgozó volt a Wikileaks forrása a DNC-hackelésnek. Legutóbb az Associated Press kiadta a nagy sikerű történet arra a következtetésre jutva, hogy az emberek több mint fele, akikkel Clinton államtitkárként találkozott, adományokat adott a Clinton Alapítványnak.
E folyamatos botrányok ellenére Clinton szoros, mégis megkérdőjelezhető kapcsolata az olyan médiumokkal, mint a Google, a CNN, a PBS és A New York Times látszólag megtérültek. Ezek az entitások mindent megtettek annak érdekében, hogy cenzúrázzák a Clintonról szóló negatív történeteket, különösen azokat, amelyek a Clinton Alapítványt érintik. Van egy közös szál, bár ezek a káros Clinton-történeteket elnyomó médiumok osztoznak: adományoztak a Clinton Alapítványnak.
Augusztus 23-án az Associated Press megtörte a történetet, arra hivatkozva, hogy a kormányon kívüli emberek több mint fele, akivel Clinton találkozott, amikor külügyminiszterként dolgozott, pénzt adott a Clinton Alapítványnak, akár személyesen, akár cégeken vagy csoportokon keresztül. Az AP jelentés arra a következtetésre jutott, hogy a magánszektorból 154 ember közül 85-en adományoztak jótékonysági tevékenységére, vagy vállalták kötelezettségvállalásaikat.
Az AP ezt a következtetést azzal a következtetéssel vonta le, hogy áttekintette Clinton néhány ütemtervét, amikor államtitkár volt. Ezeket a nyilvántartásokat azután szerezték meg, hogy egy szövetségi bíró elrendelte azok kiadását pert indítottak a Külügyminisztérium ellen (Az AP jelentést tesz hogy a külügyminisztérium Clinton ütemtervének maradéktalan kiadását az elnökválasztás után nem fejezi be, annak ellenére, hogy október 15-ig ezt kérik.) 
‘Clinton AP’ Bing keresés.(Pillanatkép: Bing)
hol él Justin bieber
Ez a bomba, azzal a kiegészítéssel, hogy Clinton magánszervert alkalmazott államtitkárként, felpörgeti azokat az állításokat, miszerint részt vett egy fizetéses játékban. De a történetet a Google elnyomta kereséseiben - csak mint a múltban olyan történetekkel, amelyek negatív megvilágításban festik Clintont.
Amikor a múlt héten ezzel a történettel kapcsolatos kereséseket vezettek be a Google webböngészőjébe, a Clinton AP-történet eredményei csak a baloldali kiadványok sztorijára korlátozódtak - beleértve a Vox ezt a jelentését: Az AP nagy leleplezése a Claryon Foundation adományozóival tartott Hillary-találkozón rendetlenség, felfordulás.
Ugyanezek a kifejezések egy Bing-keresésben kiegyensúlyozottabb címsorokat eredményeztek, mint például a Clinton-kampány, az AP harc a Market Watch alapítványi kapcsolatokról szóló történetével kapcsolatban.
A Google ismét megpróbált cenzúrázni a Clintonról szóló káros jelentéseket. 
Google vs Bing.(Képernyőképek: Google / Bing)
Amikor a felhasználók begépelték a Clinton Alapítvány médiát a Google-ba, az eredményeket adott, például a CNN Associated Press Botches Hillary Clinton jelentését és válaszát. A Bing-ben olyan cikkeket kapunk, mint Mike Pence megveri a médiát és a virginiai Clinton Alapítványt.
A New York Times cenzúráját egy lépéssel tovább tette; az AP-történet megszakadása utáni napon volt a teljes lapjukban erről nincs szó és ez így maradt hétfő késő délutánig - egy héttel később -, amikor Maggie Haberman végül megemlítették hogy [Clinton] és a kampánya felmondták an Associated Press jelentés .
Vasárnap a CNN megbízható források műsorvezetője, Brian Stelter védekezett Clinton és megtámadta az AP ügyvezető szerkesztőjét, Kathleen Carrollt. Ahelyett, hogy kétségbe vonta volna Clinton államtitkári kétes magatartását, Stelter megkérdőjelezte, hogy az AP miért tette közzé a történetet egyáltalán, és félrevezetőnek titulálta-e. 
Hillary Clinton és férje, Bill Clinton volt amerikai elnök a nyitó plenáris ülésen: A hatás újragondolása a Clinton Globális Kezdeményezéshez 2014. szeptember 22-én.(Fotó: Michael Loccisano / Getty Images)
Joe biden mérsékelt
Paul Joseph Watson, a főszerkesztő Infowars.com , felelős azért, hogy Clinton egészségi állapotával kapcsolatos aggályok a mainstream médiába kerüljenek. Watson konzultált az orvosokkal, és részletesen bemutatta Clinton egészségügyi problémáinak bizonyítékait a Youtube videó amely vírusszerűen csaknem négymillió nézetet gyűjtött össze. Azóta számos neves orvos, neurológus és radiológus nyilvánosan aggodalmát fejezte ki Clinton egészsége miatt.
A Beth Israel Medical Center dr. Bob Lahita meggyőző érvet tett Clinton egészségi problémáit, és felszólította, hogy Clintont egy pártatlan orvoscsoport értékelje a Fox Business-en való megjelenése során. Dr. Drew mondta egy interjúban KABC McIntyre-vel reggelente, hogy komolyan aggódik a nő egészsége miatt. Gyaníthatóan eltávolították ezt az epizódot a KABC webhelyéről és Dr. Drew HLN-műsorából - amelynek tulajdonosa a Time Warner részlege, amely ugyanaz az anyavállalat, amely a CNN tulajdonosa. törölték nyolc nappal azután, hogy negatívan értékelte Clinton egészségi állapotát.
Másrészről, A CNN megpróbálta megsemmisíteni a káros jelentéseket Clinton egészségi állapotáról azzal a felvetéssel, hogy a demokrata elnökjelölt egészségi állapota aggodalomra ad okot, mind összeesküvés, mind szexista. És ismét a Google mindent megtett annak érdekében, hogy cenzúrázza ezeket a Clintonról szóló káros jelentéseket. A tech cég az elnyomva a Clinton egészségével kapcsolatos történeteket keresősávjában. 
Google vs Bing vs Yahoo.(Fotó: Google / Bing / Yahoo képernyőképek)
Amikor beírja Hillary Clinton, akkor az automatikus kitöltési javaslatok olyan eredményeket hoznak, amelyeknek semmi köze nincs Clinton személyes egészségének trendjeihez, például Hillary Clinton központjához vagy Hillary Clinton egészségügyi tervéhez. Amikor ugyanazokat a feltételeket vesszük Bingbe, számos javaslat jelenik meg az egészségi állapotának trend témájával kapcsolatban, például Hillary Clinton egészségügyi problémái és Hillary Clinton rohama. A Yahoo keresőmotorjában egyszerűen Hillary gépelésével olyan javaslatok merülnek fel, mint Hillary Clinton-betegség, Hillary Clinton egészségügyi problémái és Hillary Clinton-roham.
Julian Assange egy doboz férget nyitott, amikor azt javasolta egy friss interjúban hogy a meggyilkolt DNC-s munkavállaló, Seth Rich volt a Wikileaks forrása a DNC-hackelésnek, amelynek eredményeként három legfelsőbb tisztviselő lemondása a Demokratikus Nemzeti Bizottságnál. Ez táplálta Clinton testszámláló történeteit az interneten, amelyek felsorolják a Clintonokhoz kötődő embereket, akik furcsa körülmények között haltak meg.
A Google elnyomta ezeket a történeteket keresőmotorjukban, amint arról a Fox News Channel Fox & Friends című lapja beszámolt. Amikor beírja a Clinton karosszériát, megjelenik az autószerviz eredményei. A Bing és a Yahoo azonos keresési kifejezései olyan eredményeket hoznak fel, mint a Clinton testszám vagy a Clinton testzsák. A jelentés azt is megjegyzi, hogy amikor beírja Bernie Sanders vagy Donald Trump nevét a Google keresőjébe, pozitív és negatív történetek egyaránt megjelennek.
NAK NEK pénteken jelent meg a jelentés feltárva, hogy a PBS Newshourja eltávolította a Clintonnal kapcsolatos negatív megjegyzéseket Judy Woodruff Jill Steinnel, a Zöld Párt elnökjelöltjével készített interjújában. A Stein támogatója felfedezte a szerkesztéseket, miután összehasonlította a FaceBook Live verziót az adás és a YouTube verzióival. Az interjúból eltávolított PBS-szerkesztések tartalmazzák Stein kritikáját Clinton támogatásáról a transz-csendes-óceáni partnerség és az Obamacare számára.
A Newshour egy jelentést készített a Clinton Alapítvány botrányáról egy softballban bepillantás a Clinton Alapítvány műveleteibe. A szegmensben Woodruff társa, Hari Sreenivasan interjúkat készített James Grimaldival, a Wall Street Journal munkatársaival, a Columbia Egyetem Doug White és Clinton Alapítványának elnökével, Donna Shalalával. Médiakutató Központ tanulmány megállapította, hogy a Clinton Foundation jótékonysági csalási története az idén mindössze négy percet és 24 másodpercet kapott a három nagy hálózatból.
Összehasonlításképpen: az az eset, amelyben állítólag Donald Trump saját publicistájának tettette magát - 1991-ben - nyolcszor nagyobb lefedettséget szerzett.
Hogy megértsük miért A New York Times , A Google, a CNN és a PBS cenzúrázná a Clintonnal kapcsolatos negatív információkat, különösen a Clinton Alapítvány botránya körül forgó történeteket, csupán a pénzt kell követnie. Minden e vállalatok adományoztak - egyes esetekben hét figurával - a Clinton Alapítványhoz. Carlos Slim, a legnagyobb Telmex elnöke és vezérigazgatója New York Times részvényes, 1 és 5 millió dollár közötti összeget adományozott. A Google 500 000 és 1 millió dollár közötti összeget adományozott.
A CNN anyavállalata, a Time Warner Inc. 50–100 dollár közötti összeget adott az alapítványnak. (Woodruff, aki a PBS NewsHour társszervezője és ügyvezető szerkesztője, 2010-ben 250 dollárt adott az alapítvány Clinton Haiti Segélypénztárának.) Nem csoda, hogy ezek a médiaegységek nem szívesen jelentenek Clintonról szóló, különösen a Clinton Alapítvány körüli történeteket. , mivel ezzel bele tudják vonni magukat ebbe a kialakuló botrányba.
A „hatalmas jobboldali összeesküvés” vádjai hamisak voltak. Ez nem összeesküvés volt, és Clinton elnök hamis állításai ügyével kapcsolatban felelősségre vonáshoz vezettek.
A Google Clintonhoz fűződő kapcsolatai mélyebb áttekintése, mégpedig államtitkársága idején, több okot tár fel arra, hogy a technológiai óriásnak mekkora érdeke fűződik az AP bombázó történetének cenzúrájához. A Wikileaks kitett arra A Google összefogott Clinton külügyminisztériumával hogy megdöntse Bassár el Aszad szíriai elnököt 2012-ben.
A Clinton munkatársai és a Google ügyvezetője, Jared Cohen - aki Clintonnál dolgozott a Külügyminisztériumban, mielőtt csatlakozott a Google-hoz - kiszivárgott e-mailekben Cohen részletezi a Google azon tervét, hogy részt vegyen a régióban és növelje Aszad hibáit. A csere azt bizonyítja, hogy a technológiai vállalat együttműködött a Külügyminisztériummal Assad kormányának megbuktatása érdekében. Tovább bizonyítva a Google részvételét az amerikai külpolitikában, Cohen segített a Külügyminisztérium 21-esének elkészítésébenutcaCentury Statecraft Initiative, amely az internetes és a közösségi média technológiáinak felhasználását szorgalmazta diplomáciai célok elérése érdekében.
A Google ellentmondásos kapcsolata Clintonnal elég szemöldökét felvetette, amelyhez az Oracle Corporation felhasználja erőforrásait indítsa el a Google Átláthatósági Projektet . A küldetés napfényt vet a Google Clintonnal és Barack Obama elnökkel fennálló kapcsolataira. A GTP már készített egy sor vizsgálati jelentést a Google-on, többek között amelyik felfedi 18 volt külügyminisztériumi tisztviselő csatlakozott a Google-hez vezetőként és öt Google-tisztviselő, akik vezető pozíciókat szereztek a Külügyminisztériumban.
Clinton nem csak egy összeesküvés-elméletekként ecsetelte rossz egészségi állapotáról szóló jelentéseket. 1998-ban Clinton hasonló technikát alkalmazott az ütéshez állítások arról, hogy Bill Clinton akkori elnök házasságon kívüli viszonyba keveredett a Fehér Házban Monica Lewinsky gyakornokkal. Most már tudjuk, hogy hamisak voltak a hatalmas jobboldali összeesküvés vádjai. Ez nem összeesküvés volt, és Clinton elnök hamis állításai ügyével kapcsolatban felelősségre vonáshoz vezettek.
Hillary Clinton új fogási mondata az AP robbanó jelentésére válaszul az, hogy van sok füst, de nincs tűz. Ha ez valóban így van, akkor valóban csodálkozni kell azon, hogy miért utasítják el teljesen a menetrend többi részének kiadását attól az időponttól kezdve, amikor külügyminiszterként dolgozott, egészen a novemberi elnökválasztásig.
