Roee, Natalie és Liam Tsimhoni két hétig vannak michigani fiatalkorúak központjában. (MyFoxDetroit.com / via myfoxdetroit.com)
Tegnap a Megfigyelő interjút nyomtatott Omer Tsimhonival, a michigani apával, akinek a volt feleségével, Maya Tsimhonival folytatott keserű gondozási csata eredményeként három gyermekük - Liam, Roee és Natalie, 14, 10 és 9 - került állami létesítményekbe. A történet lényege, hogy Tsimhonis 2008-ban szakított és közösen felügyelte a gyerekeket Ms. Tsimhoni, aki fizikai felügyeletet gyakorolt rájuk, és Tsimhonis úr megengedte a látogatásokat, néha felügyelet alatt, néha felügyelet nélkül.
Több fordulóban zajló jogi csaták után Lisa Gorcyca, az Oakland Megyei Családbíróság bírája arra a következtetésre jutott, hogy anyjuk ismét nem teljesítette a házaspár közös gondnokságának feltételeit. Két hete két különböző fiatalkorúak létesítményébe rendelte a gyerekeket.
Ha ez megmagyarázhatatlannak tűnik számodra, akkor az nekem is így van. És Jennifer Hoult, a New York-i ügyvéd, aki mindhárom gyermek nevében jogi lépéseket intéz.
Amint azt a tegnapi történetben megírtam, a történetnek legalább két oldala van, bármi is romlott el a Tsimhoni házasságban. De a gyerekek bezárása egyszerűen őrültségnek tűnik. Ms. Hoult a Megfigyelőhöz fordult, hogy megvitassa ezt a rejtélyes és aggasztó helyzetet.
A tiéd az egyetlen tudósítás a New York-i sajtóban, amelyre felhívták a figyelmemet, így biztos akarok lenni abban, hogy igazságos - mondta Ms. Hoult a két telefonos interjú egyikében. A válás fájdalmas. Rengeteg bántott érzés van. Mindenféle dolog folyik a családokban és a kapcsolatokban. De fontos megérteni, mit ítéltek már meg a bíróságok.
Hoult asszony szerint holnapra - július 10-re, péntekre - sürgősségi meghallgatásra lehet szükség, ezért minden oldal ügyvédei tülekednek papírjaik és indítványaik rendbetétele érdekében.
Ami most fog történni, az anya mostanáig, amíg a közelmúltban elrendelték, hogy a gyerekeket 18 éves korukig állandóan őrizetbe vették egy ifjúsági őrizetbe, a gyermekek anyjuk fizikai felügyeletében voltak és felügyelték az apjukat, a gyermekvédelmi szolgálatok megállapításának eredménye. Tudom, mit fog tenni a bíróság? Nem. Tudom, hogy a bíróság mikor fog tenni valamit? Nem, de az állami bíró a jövő héten meghallgatja a habeas corpus iratot. A megértésem szerint a törvényes gyám a gyermekek folyamatos és tartós bebörtönzését szorgalmazta.
Az irat, amelyre hivatkozik, az anya sürgősségi indítványa, amelynek célja a gyerekek kiszabadítása a fogva tartásból. A gyám ad litem (egyes államokban, köztük New Yorkban, a Bíróság által kinevezett különleges ügyvédként vagy röviden a CASA-ként ismert) ügyvéd vagy más képviselő, akit kineveznek a gyermek érdekeinek képviseletére.
Meglepő, hogy a gyám egy olyan büntetést javasol, amely a legidősebb gyermek esetében négy év, a legfiatalabbé pedig kilenc év. Nem ez az egyetlen meglepő dolog ebben az akcióban.
Alkotmányosan szörnyű helyzet. A bebörtönzés sorrendje úgy hangzik, mint egy kiadatási sorrend. Nem engedik, hogy kapcsolatba lépjenek egymással, az anyjukkal, az ügyvédjükkel. A bíró elrendelte, hogy a legfiatalabb - a lánya, egy kilencéves lány - csak 18 éves koráig használhatja magán a fürdőszobát. Ha ez szívszorítóan hangzik, akkor csak akkor van több, ha megismeri a gyermekekkel kapcsolatos részleteket.
A család egyik barátja (jobban szereti, ha a nevét nem használják), aki egy Liam-i iskolai barát anyja, egyértelműen megfogalmazta a Figyelőnek. Három csodálatos, barátságos, boldog és magatartó gyermeket tartanak a gyermekek fogvatartási központjában. [Függetlenül attól, hogy kinek a hibája a válási baja, ezek a gyerekek nem hibásak! Kérem, segítsen ezeknek az édes, ártatlan gyerekeknek! 
Lisa Gorcyca, Oakland megyei bíró a család tagozatának elnöke és 2008-ban választották meg. (Fotó: oakgov.com)
mikor lesz a Shameless következő évada a netflixen
Ms. Hoult visszhangozza az érzéseket, és különösen megrendítő részleteket fűz Liamhoz.
Ezek a gyerekek rendkívül akadémiai tehetségűek. Jó fiatal polgárok, udvariasak, a legjobb fiatalok, akiket csak el tudsz képzelni, és soha nem volt semmi bajuk, és most 18 éves korukig be vannak zárva. És nem tudják, hogy kívülről bárki bármit megtenne nekik. A legidősebb, Liam matematikailag annyira tehetséges, hogy meghívást kapott egy elit matematikai programra Stanfordba ezen a nyáron. Olyan jó nagy testvér, hogy halasztott felvételt kért, amíg kisebb testvérei el nem tudtak jönni vele.
Ms. Hoult ebben nem új keletű. Mégis azt állítja, hogy amit itt látott, példátlan. Még ha nem is volt olyan szívszorító, úgy véli, a fő alkotmányos kérdések forognak kockán.
A szülői válás, a szülők hogyan akarják megoldani a problémáikat, ez minden nap megtörténik. A gyerekeket a Brooklyn Family Court-ban szoktam képviselni, és elmondhatom, hogy egész nap történeteket hallana. De nem hallanátok olyan történeteket, amelyekben négy-kilenc évig raboskodtak az alkotmányos jogaik gyakorlása és semmiféle törvény megsértése miatt. A bíró elrendelte ezeket a gyerekeket, hogy olvassák el a bíró által leírt beszédet. Elrendelte őket, hogy legyenek olyan érzéseik és kapcsolataik, amelyeket a bíró szerzett volna nekik, ami sérti alapvető alkotmányos jogaikat.
Valójában az átirat elolvasása olyan részeket tartalmaz, ahol a bíró úgy tűnik, hogy az egész ügyet személyes megsértésnek tekinti. Az egyik különösen furcsa részletben Liam ügyvédje, Jeffrey Schwartz kifejti, hogy utasította Liamet, hogy kérjen bocsánatot a bírótól, mert nem tartotta be az apjával való kommunikációra vonatkozó parancsát, és azt mondta, hogy ha továbbra is figyelmen kívül hagyja a bíró utasításait, őt megvetéssel fogják tartani és gyermekfaluba helyezik, amíg megfelel. A bíró arra kéri Liamet, hogy beszéljen maga helyett: Mit akarsz mondani a bíróságnak, ha bármi.
Liam: Oké, szóval én .. Bocsánatot kérek, ha - nem értettem, hogy a - mint - a - velük - hasonló szabályok elbocsátanak bármit, amit veled tettem, de azért nem kérek elnézést nem beszélek vele, mert erre van okom, mert erőszakos és ő - láttam, ahogy megütötte anyámat, és nem fogok beszélni vele.
Lisa Gorcyca bíró: Rendben. Nos, a bíróság közvetlen megvetésben talál. Megparancsoltam, hogy egészséges kapcsolatban álljon az apjával. Tanúja voltam annak, ahogy édesanyád 11: 30-kor azt mondta neked nagyon szenvedélyesen, hogy azt akarja, hogy beszélj a te cicáddal, hogy beszélj az apáddal, hogy ő szeret téged, hogy nem fog bántani, hogy nem fogja őt bántani. Dacos, megvető fiatalember vagy, és megparancsolom neked, hogy töltsd a nyár hátralévő részét - és átnézzük, amikor az iskola elkezdődik, és lehet, hogy ott jársz iskolába. Tehát az leszel - megrendelem a Gyermekfaluba. Van valami, amit szívesen mondana erről?
Liam: Nem tettem semmi rosszat, szóval…
Lisa Gorcyca bíró: Nem, megtetted. Megparancsoltam, hogy beszéljen az apjával. Úgy döntött, hogy nem beszél az apjával. Dacoltál a közvetlen bírósági végzéssel. Közvetlen megvetés, ezért bűnösnek találom a polgári megvetésben.
Liam: De ő volt az, aki - valami baj van
Lisa Gorcyca bíró: Bocsánat?
Liam: Hogyhogy - azt hittem, vannak olyan szabályok, amikor - olyan szabályok vannak, amelyek nem, tudod, nem ütnek meg valakit, miért megyek a…
Lisa Gorcyca bíró: Megparancsoltam neked - ezt még egyszer elmondom, és látszólag te vagy - állítólag magas IQ-val rendelkezel, amiben most kételkedem a viselkedésed miatt. Nagyon dacos vagy, nincs modorod, parancsoltam, hogy légy kapcsolatban az apukáddal.
Szürreális és fájdalmas olvasni, főleg, ha eszébe jut, hogy 14 éves. És akkor is, ha hozzám hasonlóan van egy ilyen korú fia, és fontolgatja, mennyire megrémülne, ha egy bíróval beszélne a már megfogalmazott tétekkel. Megrázó elképzelni, milyen lenne Amerika, ha minden 14 éves fiatalembert, aki tiszteletlenül viselkedett apjával szemben, hirtelen börtönbe zárnák.
Ms. Hoult egy utolsó gondolatot kínál. Bármi is folyik a szülőkkel, nincs oka annak, hogy a gyerekeket be kelljen zárni.
Egyetértek.
Gorcyca bíró, ha ezt olvassa, akkor tegyen helyesen. Szabadítsd meg a Tsimhoni gyerekeket.
