Tom Sizemore Lewis Hoddaként Jog és rend: SVU . (Fotó: Michael Parmelee / NBC) A legtöbb epizódban SVU az esküdtszéki eljárás gyors és határozott. A sorozat ezen része biztosan nem ezt a képletet követte, és érdekes eredménnyel szolgált.
Az epizód Lewis Hodda, a fiatal Wyatt Morris elrablásával és Hector Rodriguez meggyilkolásával gyanúsított gyanúsított vallomásával kezdődik. Ez utóbbi eset több mint egy évtizeden át Benson „fehér bálnája” volt, és rendkívül örült annak, hogy Hector eltűnésekor lezárta az ügyet. Nos, zárja le az ügyet a végén.
A bírósági eljárásban Barba és árnyéka, Carisi (igen, Carisi az ügyész asztalánál szerepelt) szerepelt, ésszerű kétségek miatt ügyes védő ügyvéddel szemben. Sajnos a tényleges bűntudat ebben az esetben nem igazán számított, sokkal inkább az ésszerű kétségekről szólt, és számos tényező járult hozzá a végül hullámzó zsűrihez.
Az első döntés, amely bonyolította Barba küldetését, akkor történt, amikor Wyatt édesanyja nem volt hajlandó fiát vallomást tenni, ezzel torpedózta meg a Hodda elleni sokkal erősebb emberrablási ügyet. Ironikus módon a gyilkossági eset, bár sokkal szörnyűbb bűncselekmény, gyengébb folytatás volt, mivel a bűncselekmény óta annyi idő telt el, és az ügy egyértelmű bizonyíték hiánya miatt. Barba csak a gyilkosság vádjával játszotta, és túlságosan is tudatában volt annak, hogy nehezebben tudja biztosítani a meggyőződést.
A tárgyalás során Hodda és védője azt a szöget vallotta, hogy Benson túlságosan buzgó volt a taktikájában, hogy megszerezze Hodda vallomását, amit hevesen tagadott mindenkinek, aki meghallgatta volna - Barbának, az esküdtszéknek, sőt régi barátjának, Dr. Huang, akinek a védelem iránti tanúvallomása felkeltette Benson haragját.
Miután az ügy végül a zsűri elé került, a dolgok még érdekesebbé váltak, mivel a tanácskozás napokig elhúzódott. Rengeteg találgatás volt arról, mi tartotta a testületet a döntéshozatalban. Éppen akkor, amikor a dolgok kritikus szintre emelkedtek, és Hodda éppen börtönidőigényű kifogásra készül, az esküdtszék bejelentette, hogy holtpontra kerültek, és a bíró mistrialt nyilvánított.
Miközben Barba azon ingadozott, hogy meg kell-e tennie egy második lépést a gyilkosság vádjával Hodda ellen, Benson némi varázslatot tett a Wyatt édesanyján. Amikor az asszony elmondta Barbának, hogy fia készen áll a Hodda elleni vallomásra, ő is biztosította Hector édesanyját, hogy Hodda ezúttal nem tudja elkerülni az elrugaszkodást. Az igazságosság ezen mértékének gondolata megnyugtatónak tűnt Mrs. Rodriguez számára.
Warren Leight ügyvezető producer a sugárzás előtt azt mondta, hogy ez az epizód a jogrendszert másképp szemlélteti, hogy a mesemondás eltér a normálistól SVU minta a riff a klasszikus dráma 12 dühös ember , és teljesen igaza volt. Egyetlen pillanatban sem volt sima vitorlás, mivel ez az eset nehézkesnek tűnt, sokkal több megállással és indulással, mint egy „normális” SVU esetben, de jó értelemben. Az a tény, hogy nehéz meghatározni, mely vádakat kell követni, a kétlépcsős-előre-egy-visszahúzódó mintázat, amely Barbát tapasztalta az ügy kipróbálása során, valamint az esküdtszék, amely megkérdőjelezte a vallomást és a vádakat, mind valóságosak voltak. A nyitott és lezárt ügynek minden más volt, és sajnos ez gyakran megtörténik a jogrendszer keretein belül.
Még egyszer, míg ez az epizód a felszínen zajló próbáról szólt, sok más dolog diszkréten úszott a legfelső réteg alatt.
Először is az anya / fia kapcsolat volt jelen a két nő között. A 300-banthepizód, Manhattan Vigil, amely megadta ennek az epizódnak a színterét, Wyatt édesanyja és Hector édesanyja csak mellékesen találkoztak. Feltehetően az azóta eltelt idő alatt, és ebben a részben ezeket a szörnyű körülményekkel való megbirkózás közepette közös tapasztalataik kötik össze.
Az elején megdöbbentőnek, elkeserítőnek és kissé érzéketlennek tűnt, hogy Wyatt édesanyja azonnal azt mondta, hogy fia nem fog vallomást tenni. Tudnia kellett, hogy ez egy lehetőség, de amikor szembesül a tényszerűségével, lehet, hogy túl sok volt. A kérdés itt az - hogy kényelmetlen és potenciálisan pszichológiailag káros helyzetbe hozná gyermekét, hogy másnak segítsen? Nem az első kötelessége, hogy szülő legyél a gyermekeddel szemben? Erre a válasz nem olyan egyszerű.
De ez az akkori döntés mindenki számára a legjobb döntés lehetett; csak nem tudták - abban az időben. (Maradj itt velem.) Néha egy időzítő dologról van szó, ami folyamatban van, amit nem értünk és nem igazán tudunk irányítani. Mindannyian voltunk olyan esetekben, amikor a dolgok úgy alakultak, ahogy kellett volna, de nem követték az általunk tervezett utat, és gyakran nem úgy, hogy valaha is fel tudnánk fogni. Gondoljon csak bele: Ha Barbra folytatta volna az emberrablási ügyet, és Hodda kibontakozott volna ezekből a vádakból, akkor vonakodott volna Hodda után menni a régmúlt gyilkosság miatt, remegő bizonyítékaival. De most, mivel elvesztette a gyilkossági ügyet, második lövést kap, amikor ezt a srácot leszögezi a sokkal erősebb emberrablási ügy révén. Úgy tűnik, még Barba is, természetesen egy kicsit utólag használva, vonakodhat vitatkozni ezzel a gondolatmenettel.
Ha már vitatkozunk, mi lenne azzal a Carisivel? Nem végzett rossz munkát Barba mellékszereplőjeként, most mégis? De jelenléte felveti a kérdést - Carisi hol látja önmagát ebben az egészben? Jogi diplomával rendelkező nyomozó vagy ügyvéd lesz, aki rendőr volt? Akárhogy is, szórakoztató és érdekes, ha ambícióval figyeljük valaki útját, amint ezt már egy ideje láthattuk Barbával. Előre haladva érdekes lesz figyelni Carisi pályáját - és főleg, ha Barba jobban belekapcsolódik.
A Det. Témában is. Sonny, mit szólnál ahhoz, amikor a vallomása előtti este kézen fogva küldték Mrs. Rodriguezt? Emlékezzünk arra, hogy ez ugyanaz a réz Carisi, aki több, más városrészen végzett gyors, látszólag figyelemre méltó túra után behatolt a manhattani SVU osztag szobájába. Úgy tűnik, Carisi empatikus készsége növekszik, és ezt mások is felismerik. És nagyon elárulta, hogy Barba elküldte neki, hogy vállalja ezt a feladatot. Talán Barba kezdi azt gondolni, hogy Carisiben megvan az áru - nyomozóként és leendő ügyvédként egyaránt.
Bensonnal kapcsolatban ebben az epizódban az a meggyőző, hogy az utóbbi időben nagyon sok esetben úgy tűnt, hogy kissé ingatagnak érzi magát a munkájában. Érdekes volt látni, hogy olyan biztosnak érzi magát módszereiben. De szinte túl magabiztos volt, nem mintha kétsége lenne - mindent megtett a könyv alapján -, hanem abban, ahogyan Barbával bánt. Úgy tűnik, hogy Benson néha elfelejti, hogy Barba az oldalán áll. Amire talán emlékezni akar, az az, hogy ahogy Barba is bízik abban, hogy rendőri munkája révén biztosítani tudja a bűnös felet, Barba is bízik abban, hogy képes értelmezni a törvényt és meghatározni, hogyan kell azt alkalmazni az egyes esetekre. Kicsit szúrós volt hallani, ahogy szinte riasztóan nagyképűséggel mondta Barbának, hogy nem kell aggódnia, a tanúvallomása miatt, hogy eleget tett azért, hogy abszolút tudja, mit csinál. Még neki is tudnia kell, hogy minden eset más és más, ezért a tanúi állvány minden egyes alkalma egyedülálló élmény. Lehet, hogy a helyszín és az alapvető eljárás ugyanaz, de minden eset rendkívül eltérő, és Bensonnak jól tudnia kell ezt. Ez azt jelenti, hogy Benson és Barba erős személyiségeinek összecsapása ismét nagyszerű dühdrámát eredményez, nem? Úgy tűnik, hogy sok rajongó számára az elbeszélés elengedhetetlen részévé vált a sorozat jelenlegi inkarnációjában.
És végül meg kell érintenünk Rollins jelenlegi helyzetét - megpróbálva egészségesen megőrizni azt a babáját és sikeresen elhozni a gyereket a világra. Nem kis feladat ott. Sajnos meg kell várni az új évet, hogy megismerjük mind anya, mind baba sorsát. Nem a tipikus eljárási sztenderd ott, de most biztosan azt mondhatjuk, hogy semmi a szezonban SVU feltétlenül „tipikusnak” tűnik. És igazságos azt a következtetést levonni, hogy éppen ezért a legtöbb ember hétről hétre visszatér erre a műsorra - miközben ez a sorozat egyesíti azt az egyediséget, hogy pontosan beilleszkednek és egy bizonyos furcsa módon megnyugtatják, ez bizonyosan nem olyasmi, amit bárki kiszámíthatónak titulálna.
