’Jog és rend: SVU’ 18 × 05 Összefoglaló: nyugtalanító, de szükséges, vizsga

Bármikor SVU nyit egy bulival, ahol az emberek isznak, teljesen világos, hogy valami rossz fog történni.

Ez az epizód ebben a tekintetben sem különb. Különböző a következő történet - az egyetértés, a kultúra és az elszámoltathatóság kérdésének bonyolult áttekintése.

Amikor egy járókelő felhívja a rendőrséget, mondván, hogy látta, hogy egy fiatal férfi eszméletlen lányt erőszakol a földön a szemétdombok közelében, az SVU-osztag gyorsan beszél mindkét érintett féllel. A kórházban Rollins megtudja, hogy az áldozat női nő, Janie, nem emlékszik arra, hogy szexelt volna, vagy inkább megerőszakolták volna, míg a kihallgatáson az érintett fiatal férfi, Ellis azt állítja, hogy ez konszenzusos szex volt.

Bonyolítva a helyzetet, Benson megtudja, hogy Ellis apja volt párja attól a naptól kezdve, amikor az akadémiáról kijött, Patrick.

Eleinte úgy tűnik, hogy Ellis nagyon kevés büntetést - próbaidőt és közhasznú munkát - von maga után, amely a legrosszabb, ha egy életre szexuális elkövetőként kell regisztrálnia magát. De aztán a tárgyalóteremben, mivel Ellisnek bocsánatkérést kell tennie, lebeszél és elmondja, hogy meggondolta magát a könyörgés megtételével kapcsolatban. Azt mondja, hogy nem bűnös. Az ügy tárgyalásra kerül. Amikor Ellis számára kicsi a helyzet, Patrick gyorsan emlékezteti Bensont, hogy évekkel ezelőtt, amikor újonc volt, lefedte, amikor hibát követett el egy letartóztatás során.

Mint Janie tanúskodik, határozottan kijelenti, hogy nem adott beleegyezést, hogy nem folytatna szexet valakivel, akivel most találkozott. A védelem viszont egy részeg telefonhívást játszik, amelyet Janie tett, és azt mondja, hogy nem emlékszik arra, hogy felhívta volna, de megtette, így beleegyezhetett volna a szexbe, és csak nem emlékezett rá. A tanúvallomási nap végén a védelem bejelenti, hogy van egy tanújuk, aki vallomást tesz arról, hogy Janie eszméleténél volt a találkozás során.

Benson kitalálja, hogy a tanú bizalmas informátor volt, aki Patrickkal dolgozott. Szembesíti Patricket, azzal vádolva, hogy tanúja manipulált, és ő ismét emlékezteti, hogy ő fedezte őt.

Az állványon az új tanú elmondja, hogy látta Janie-t és Ellis-t, és hogy nemcsak tudatos volt, hanem szemkontaktust is létesített vele. Amikor Barba azt állítja, hogy ezt az új tanút kényszerítette Sgt. Griffin, hogy fia nevében vallomást tegyen, Ellisnek elég volt. Felugrik, beismeri, hogy megerőszakolta Janie-t, és azt mondja, hogy sajnálja.

A bírói teremben Ellis szembeszáll Patrickkel, azt mondja, hogy nem akarja apja „segítségét”, és azt mondja, hogy bűnösségére változtatja a beadványát.

A bíróságon, közvetlenül az ítélet meghozatala előtt, Janie rövid, de erőteljes nyilatkozatot olvas fel arról, hogy hogyan hatottak rá a történtek.

Miközben Ellis büntetését kiadja, a bíró arra hivatkozik, hogy bűnösnek vallja magát a másodfokú nemi erőszakban. Azt is mondja, hogy figyelembe vette a jogsértés elismerését, életkorával együtt, és hogy ez az első letartóztatása. 24 hónap börtönre ítélte.

Míg a bíróságon kívüli tüntetők azt mondják, hogy két év nem elég. Benson és Patrick heves beszélgetést folytat, amelyben azt mondja, hogy a rendszert Ellis ellen fékezték meg, hogy „tíz másodperc ostobaságért” megy le. Azt mondja, hogy kudarcot vallott a fiával. Azt mondja Patricknak, hogy legyen ott a fia mellett, amíg ő tölti a büntetését.

Patrick ismét emlékezteti, hogy denevérezni ment érte, amire azt válaszolja, hogy azt szeretné, ha ő nem tette volna, bárcsak azt mondta volna, hogy igazat mondott volna.

Ez az eset egyértelműen a Stanford úszóján, Brock Turneren alapszik, aki hat hónap börtönt kapott hasonló helyzetért - eszméletlen lány tetején egy szemetes szemetes mellett, amikor két férfi megállította. A történet fikcionálásának szépsége az, hogy azok, akik az elbeszélést kidolgozzák, szükség szerint hozzáadhatnak vagy kivonhatnak állításokat és tényeket a pontozáshoz.

Nyilvánvalóan több téma játszott itt szerepet, amelyek közül az első a beleegyezés.

SVU hosszú múltra tekint vissza a beleegyezés vagy annak hiányának magyarázatával. A műsor több más epizódban is feltárta a károsodás kérdését, de igazából közel sem ilyen kirívóan, mint ez. Ez egyértelműen egy olyan időszak, amikor a valós történet lehetővé tette a kitalált történetet. Ha SVU az írók előálltak egy sztorival, amelyen egy eszméletlen lány tetején volt egy srác egy szemétdombon azzal, hogy valaki szemtanúja volt és megállította, úgy érzi, mintha azok a nézők egy része nem hitték volna, hogy ez valóban megtörténhet. Most, hogy valóban megtörtént, betegesen hihető, akárcsak a tárgyaláson, beleértve Turner apjának azt a nyilatkozatát, hogy a fia hogyan ment le „tíz másodpercnyi akcióért”.

A SVU az írók ezt a kijelentést kissé tisztították Patrick Bensonnak írt „tíz másodperc ostobaság” megjegyzésével. Patrick nyilatkozata nem ugyanolyan harapós, mint Turner atyaé, de mégis azt mutatja, hogy mindkét idősebb nem érti a bűncselekmény súlyosságát.

Noha ez az epizód csak egy kicsit érintette a fehér férfi kiváltság társadalmi kérdését, amikor nemi erőszakos vádakról volt szó. Ellis kezdettől fogva „jó” srácként van ábrázolva - épp egy rangos cégnél kapott előléptetést, szülei büszkék rá, még egy fehér galléros inget is visel egy halloweeni partin, nem valami furcsa vagy silány jelmezt.

Ez az epizód egészen más irányba haladhatott volna, ha valaki azt mondja, mi van, ha ez egy fekete srác? Annak összehasonlítása, hogy egy másik fajú férfit hogyan látnának / kezelnének ebben a helyzetben, még mélyebb narratívát eredményezhetett volna.

De ahogy van, a végén, amikor Patrick azt mondja, hogy kudarcot vallott a fián, a legtöbb néző valószínűleg azt gondolta, hogy igen. Nyilvánvalóan nem sikerült megtanítania a rosszat és a rosszat. Nem sikerült megtanítania neki, hogy mi a nemi erőszak.

Ez jó kijelentés ottani kultúránkról. A nőknek mindig azt mondják: „légy biztonságban.” Mi az, amit senki nem mond a férfiaknak: „ne erőszakolj meg nőket.” Szomorú azt mondani, de csak meg kell nézni a nemi erőszak számát, és úgy tűnik, hogy nincs kapcsolat. A szülők azt mondják gyerekeiknek: „ne lopj, ne drogozz.” Lehet, hogy durva, de talán csak azt kell mondaniuk, hogy „ne erőszakolj meg.” És ez felveti a kérdést, hogy a szülők mit csinál, mit tehet a társadalom? Jelenleg a nemi erőszakkal járó összes cselekmény a következményekkel jár, hol van a megelőzés?

A legtöbben SVU epizódok a vége felé fordulnak, ami váratlanul megfordítja az esetet (és aki látta a műsort, az tudja, hogy csak várjon rá). Ebben a részben a fordulat nem valami tizenegyedik órás bizonyíték volt, hanem valójában Ellis azon képessége, hogy ironikusan, apja tanácsaival szemben felelősséget vállaljon azért, amit tett.

Ez az a tény, amely a való életben nem szereplő tény hozzáadásával érdekesebb történetet eredményez. Brock Turner soha nem ismerte el jogsértését, és ez szinte annyira feldühítette az embereket, mint az a tény, hogy csak hat hónap börtönt kapott.

Az, hogy Ellis tudomásul vette, hogy tudja, hogy megerőszakolta Janie-t, a könnyebb büntetést kiszabó bíró elfogadhatóbbnak tűnik (bár nem teljesen), de annál is inkább érdekes volt látni, hogy valaki vádlott valóban elismeri, hogy megerőszakoltak valakit. Ellis nem mondta ki a következő szavakat: „erőszakoskodó vagyok”, de beismerte, hogy elkövette a bűncselekményt. Ez nem a való életben vagy egy narratív drámában gyakran látható. Lehet, hogy jó volt ezt korábban látni, és inkább ennek a nyilatkozatnak volt a tanúja, de ennek ellenére egy olyan korban, amikor nagyon kevesen vállalják a felelősséget bármiért, érdekes és váratlan fordulat volt ez a történet .

Ami Benson és Patrick kapcsolatát illeti, érdemes megemlíteni, hogy igen, ő fedezte fel őt mindazokkal az évekkel ezelőtt, és most ő fedezi őt a tanújának meghamisításával - ez még kiegyenlíti őket?

Sajnos Olivia, aki évek óta nem látott élettársa mellett döntött a törvény mellett, kissé jellemtelennek tűnik, mint ahogy hagyja, hogy hazudjon érte annyi évvel ezelőtt, de ő ember, és bár a nézők talán nem szeretik látni ő is hibázik.

De ez megfelel az epizód egyik témájának - az elszámoltathatóságnak.

Mindkét félnek felelősséget kell vállalnia a korábbi és a jelenlegi cselekedetekért, még akkor is, ha ez kellemetlen és / vagy kényelmetlen. Itt tették ezt? Ez vita tárgyát képezi, de nem az, hogy mi SVU nagyjából szól?

Mint általában, ez az epizód SVU érdekes dolgot mutatott be, ami rendkívül nyugtalanító, függetlenül attól, hogy nézel rá - és hogy egyetértesz-e a sztori képernyőn való elmondásának módjával, el kell ismerned, hogy ennek a történetnek a krónikázása csak fontos vállalkozás. Az a plusz, hogy most ennek az epizódnak állandó darabja lesz a televíziós történelemben, és sokan láthatják.

Talán, csak talán, ez a narratíva elindít valamilyen utat a megelőzéshez, egy magasztos célt egy órás drámához, de nem a lehetőségek köréből, és ez teszi ezt az epizódot, bármennyire is érzed magad, annál is érdemesebb.