Jog és rend: SVU transzneműekkel küzd. (NBC).
Ezt nehéz nézni, és nem azokból az okokból, amelyekről azt gondolhatnánk - nem volt vér, sem vér, sem hátborzongató boncolás.
Sokszor azzal SVU olyasmi, mint egy lebegő test, egy levágott végtag vagy egy pszichotikus gyilkos cselekedetei, amelyek megfordítják a gyomrod, de ezúttal nem. Ebben az esetben biztos fogadás, hogy a győzelem nagy része abból adódott, hogy nem értette, hogyan érezze magát, és kit gyökerezzen a „győzelemért”.
Nos, ez a „nyertes” rész ebben az esetben elég félrevezető. Végül egyáltalán nem voltak nyertesek, az biztos.
Ez az epizód SVU, jogosult Transznemű híd, két családot mutatott be egy szörnyű tragédia, amelynek következtében egy gyermek meghalt és egy másik börtönben volt, mindezt egy szörnyű hiba miatt, amelyet sajnos nem lehetett visszavonni.
Amikor egy tizenéves fiúcsoport észrevesz egy transznemű fiatalt, Avery-t a parkban, könyörtelenül kigúnyolják. Avery még akkor sem küzd aktívan velük, amikor megragadják és megpróbálják felemelni a szoknyáját. Egyetlen akciója az, hogy megpróbálja előhozni a kamerát, amelyet kínzói elvettek tőle. Amikor Avery egy fiatal férfihoz, Dariushoz simul, az úgy reagál, hogy meglök. Átbotlik egy híd szélén, és eszméletlenül landol a földön, néhány méterrel lejjebb.
Mivel Avery törött lábbal fekszik a kórházban, Darius szörnyen érzi magát a történtek miatt, megkísérel bocsánatot kérni egy jegyzettel és néhány rajzkal, amelyek azt a reményt ábrázolják, hogy Avery megbocsát neki. Ahogy úgy tűnik, hogy Darius és Avery eljutnak a megértés szintjére, Avery komplikációkat szenved az eséstől és meghal.
Darius példáját keresve egy ADA (nem Barba!) Úgy dönt, hogy felnőttként megpróbálja a tizenöt éves férfit. Még Avery apja tanúsága szerint, hogy nem szabad bebörtönözni, hogy Avery hitt a megbocsátásban, Dariust hét évre ítélik, először fiatalkorúak intézményében, majd 18 éves kora után felnőtt börtönben kell szolgálni.
Annyira érdekessé tette ezt az epizódot, hogy bár valódi bűncselekményről és az ezt a bűncselekményt követő büntetőeljárásokról van szó, valójában inkább a tolerancia és az együttérzés kereszteződéséről szóló tanulmányról van szó; ahol a tolerancia egyenlő az egyszerű elfogadással, az együttérzés pedig egyenlő az igaz megértéssel és empátiával.
Színes volt nézni, ahogy a családok és a nyomozók is (különösen Carisi) átmennek ezeken a szakaszokon az alulértékeléstől az igazi empátiáig. Ez az, amit nem könnyű bemutatni egy órás eljárás során, főleg anélkül, hogy kirívóan prédikálnának róla.
Ami még jobban emelte ezt a részletet, annak feltárása volt, hogy mit is jelent valójában a „gyűlölet-bűncselekmény” kifejezés. Az ilyen típusú cselekedetekkel foglalkozó legtöbb történetben tényleges szándék jelenik meg a kárt okozni. Ez abban különbözött, hogy Darius részéről nyilvánvalóan nem volt határozott szándék Avery ártására. Ennek fényében lehet ezt valóban „gyűlölet-bűncselekménynek” nevezni? Darius egyértelműen nem „gyűlölte” Avery-t, vagy bármit is róla, csak nem értette. Úgy tűnik, sokan egyetértenek abban, hogy valaminek a félreértése nem feltétlenül jelenti azt, hogy utáljuk. De a törvény szerint minden olyan cselekmény, amely kárt okoz valakinek a védett osztályon belül, gyűlölet-bűncselekményként vonható felelősségre.
A történet egy másik eleme, amelyet nagyon érdekes volt megfigyelni, az volt, hogy Darius valóban megbánó fiatalember volt, aki készségesen elismerte tettét, és kész volt elfogadni cselekedeteinek következményeit. Sajnos ez a másodpercek töredéke alatt tévedő cselekedet egy másik ember halálát okozta, és visszavonhatatlanul megváltoztatta életének menetét. De az volt a hajlandósága, hogy birtokolja, amit tett, és valódi megbánást tanúsítson, ami a történet szereplőitől, valamint az elbeszélésbe belemerült nézőktől tiszteletet váltott ki.
A megértés hiánya, a gyenge döntéshozatal és a gyors gondatlan cselekvés - ezeket mindannyian megérthetjük és összefüggésbe hozhatjuk velük. Közülünk ki nem kérdőjelezett meg valamit vagy valakit érzéketlenül, vagy pofátlanul cselekedett rosszul sikerültnek? Szerencsére az ilyen meggondolatlan magatartások többnyire nem vonnak büntetőeljárást ... de sajnos néha igen.
Az epizód utolsó felvétele, amelyben Darius édesanyja szerepelt, miközben figyelte, ahogy fiát elvezetik, sokat beszélt. Általában az utolsó képkocka egy vagy több képet tartalmaz SVU nyomozók szemlélik az imént történteket és annak hatásait, amelyek előrelépnek. Ebben az esetben sokkal erőteljesebb volt látni, ahogyan ez a szülő megértésre törekszik, és azon tűnődik, hogy a fia fiatalkorú agyában tapasztalható zűrzavar hogyan eredményezhetett egy börtönbüntetést, amely addig tart, amíg fiatalsága el nem múlik rajta. Ezt bárkinek is nehéz megértenie, függetlenül az életkorától, de bár ez mind Avery, mind Darius családja számára fájdalmas lehetett, az a remény, hogy a nemi identitás körüli zavarok feltárásával és az ottani megértés útjának felkínálásával egyre kevesebb bántalmazási incidens és bűncselekmény foganatosítandó. Ez egy magasztos cél, de mindenkinek meg kell egyeznie, amelyet mindenképpen érdemes követni.
