Azok a nők, akik házasság után megváltoztatják a nevüket, súlyosbítják a problémát.Unsplash / Anne Edgar over the counter fogyás tabletták
A modern világ számos hagyomány összeomlását hirdette. Van, aki kiesett a szívességből, például a pipadohányzás, mások társadalmilag már nem elfogadhatóak, például a rókavadászat. De az egyik hagyomány, amely társadalmilag sem elfogadhatatlan, sem kedvezőtlen, a családi vezetéknevek hagyománya.
Jogilag mindenkinek kötelező, hogy legyen, és gyakran dédelgetik. Mindazonáltal évről évre egyre ritkább családnevek pusztulnak el. Kétszázezer név van eltűnt az Egyesült Királyságban 1901 óta.
A vezetéknevek eltűnésének oka egy nagyon nyilvánvaló probléma: a nők veszik férjük nevét. Először is azt feltételeznéd, hogy a fia vagy lánya születésének 50/50-es esélye azt jelenti, hogy a neved 50 százalékos esélye tovább él, de tévedsz.
Évente sokkal több Smith férjhez megy, mint Bonnevilles. Ez azt jelenti, hogy az 50/50-es osztás bármely kis változása felerősödik, ami csökkenésekhez vagy akár kihalásokhoz vezet.
Kínának 2000 évvel ezelőtt 12 000 vezetékneve volt, de ma már csak 3000-et használnak. Sőt, a kínai lakosság döntő többségének csak 100 ilyen neve van. A három legnépszerűbb - Li, Wang és Zhang - alkotják hét százalék a lakosság száma, ami 300 000 000 embernek felel meg.
Esetemben anyám, Rea nevének csak 85 000 birtokosa van az Egyesült Királyságban, míg Walkernek van 900 000 . A testvéreimmel és három Walkerrel kiegészítettük őket, de a Reas nem kapott semmit, ami nagyon igazságtalan.
Néhány vezetéknév riasztó ütemben veszít népszerűségéből. Cohen 1901 óta elvesztette teljes népességének 42 százalékát. Bill Nighy egyike annak a 80 embernek a világon, akinek van vezetékneve, és szerepel az Ancestry.comVezetéknevek Veszélyeztetett nyilvántartás .
Az Egyesült Államokban a probléma sokkal távolabbinak tűnik, mert a világ minden tájáról érkező bevándorlók számtalan vezetéknevet adtak az országnak. A bevándorlási tisztviselők hangsúlyozták ezt a hatást azáltal, hogy neveket írtak különféle, és néha furcsa módon. De még Amerika is törekszik a vezetéknév homogenitására. Csak tovább tart, mire megtörténik.
Mit tehetünk, ha bármit is, hogy ezt megakadályozzuk? Néhány ritka nevű nő kettős hordóba megy. Az Egyesült Királyságban 50-ből egynek most kettős hordóneve van. 1901-ben ez a szám 50 000-ből egy volt (és általában meglehetősen elegánsak voltak).
Anglia északkeleti részén általános gyakorlat, ha gyermekének anyja vezetéknevét adják keresztnévként, ha ez ritka.
Ezek a megoldások azonban egyiküket sem őrzik meg változatlan formában.
Itt van a megoldásom: szerintem ki kellene dobnunk azt a szokást, hogy a nők a férjük vezetéknevét veszik fel. Úgy gondolom, hogy a feleségeknek és a férjeknek meg kell tartaniuk a saját nevüket, és a gyerekeknek törvényes joggal kell megválasztaniuk, hogy melyiket választják 18 éves korukban. A ritka vezetéknévvel rendelkezők valószínűleg meg akarják őrizni őket, ezért méltányos feltételezni, hogy a gyermekek szüleik vezetéknevének ritkábbat választják felnőttként.
Ezzel kissé szakítana a hagyományokkal, de megtakarítana olyan neveket, mint Pober, Mirren és Febland, amelyek mindegyikének kevesebb mint 50 birtokosa van Nagy-Britanniában.
A történelmi vezetéknevek elvesztése valószínűleg nem tartja éjszaka az embereket, de ezek a hagyományaink részét képezik, és vigyáznunk kell rájuk. Ha nem így teszünk, távoli leszármazottainkat végül Zhangnak hívják. Ez a helyzet elsõsorban a vezetéknév megszerzésének célját ütné el.
Soha nem szabad újra megismételnünk a Woodbead, a Rummage és a Jarsdel kihalást!
