WASHINGTON - Miért nem beszél a DC politikai osztályában és a média buborékjában senki a Jeffrey Epstein-ügyről? Nos, nem igaz, hogy egyáltalán nem erről beszélnek; csak (többnyire) nem beszélnek róla őszintén, vagy nem tesznek fel megfelelő kérdéseket. És a helyes kérdések a következők: 
Jeffrey Epstein finanszírozó ügyes lesz ismeretlen társával. (Fotó: Billy Farrell / PMC)
Pontosan mennyire szoros a barátság a volt elnök és a potenciális leendő első úr, Bill Clinton és Mr. Epstein között, akinek egy floridai privát szigete van, és most azzal vádolják, hogy 12 évesnél fiatalabb lányokkal folytatott szexet, és más barátokkal szerzett szexet. az övé? Mit csinált Bill Clinton többször a szigeten Epstein úrral, és miért repült legalább tízszer a tengerentúlra Epstein úr gépével?
Milyen keménypróbás PR és jogi taktikát fog használni Hillary Clinton kampánya, hogy megpróbálja eltüntetni ezt a potenciális problémát - amely potenciálisan megsemmisítheti tervezett elnöki pályázatát? Vajon működni fog-e ezek a taktikák, vagy Ms. Clinton kampánya már meghalt, még akkor is, ha a temetés pontos ideje még nem ismert?
Miért színleli a Balszárnyú Médiagép, hogy bárki, aki kérdéseket tesz fel az Epstein-Clinton kapcsolattal kapcsolatban, az a Jobboldali Médiagép fizetős része? És miért van szokatlanul fenntartva az esetet a jobboldali médiagép, amely általában vidáman beszél erről vagy bármely Clintonokat érintő durva ügyről? (Tipp: Mivel néhány figyelemre méltó konzervatív és Izrael kiemelkedő támogatója - egy olyan választókerület, amely korábban szilárdan a demokrata táborban lakott, de amelyet a GOP az elmúlt években némi figyelemreméltó sikerrel csábított - az Epstein-botrányba is belekeveredett.)
Hogyan lett valaha ilyen reménytelenül korrupt politikai és médiaelitünk?
Azok számára, akik nem sokat hallottak a Jeffrey Epsteinről, 62 éves milliárdos és a Demokrata Párt egyik legnagyobb adományozója. A történet akkor robbant ki, amikor Virginia Roberts esküt tett a szövetségi bíróság beadványában, amely azt állította ( amint itt a Radar beszámolt róla ), hogy Epstein úr felügyelete alatt ő volt egy tini szex rabszolga kénytelen hogy szexeljen András herceg és hogy látta Bill Clintont is Mr. Epstein orgia-szigetén.
Epstein úr jelenlegi nehézsége aligha sokkoló. Még 2008-ban, akkoriban Floridában szexuális bűncselekmények miatt vádat emeltek neki (majdnem egy évig börtönben volt), írt egy elképesztő történet Mr. Epsteinről New York magazin, amely megmutatta, hogy jogi problémái akkor meglepő módon nem tették józanabbá és visszafogottabbá. Éppen ellenkezőleg, az ellene felhozott állítások (többek között egy 14 éves lánytól) sziporkázóbbá és ötletesebbé tették.
LÁSD MÉG: A kiszolgáló nem számít: Hillary egyébként soha nem lett elnök
Az FBI által vezetett Epstein úr korábbi vizsgálatát lezárták, és a bizonyítékokat lezárták, miután Epstein úr két kisebb bűnösségét bűnösnek vallotta vádjával kapcsolatban, miszerint kiskorú szexbe keveredett. (Hogy a kiskorú lányokkal folytatott szexuális bűncselekmények miként tekinthetők kisebbnek, az rejtély.) Epstein úr állítólag jelentős adományozó volt a Clinton Alapítvány előtt, mielőtt és utána szexuális bűncselekményekbe keveredtek volna.
Bill Clinton most nem indul az elnökválasztásért, Hillary Clinton viszont igen. Bizonyos szinten szeretnie kell, de egyértelműnek tűnik, hogy legalább részben azért maradt a házasságban, mert úgy gondolta, hogy ez elősegíti saját politikai ambícióit. |
Szóval rendben, ismerjük el, hogy valóban létezik egy jobboldali média és politikai gépezet, amely minden állítólagos bűncselekmény, akár jawwalking miatt is megtámadja Billet és Hillary Clintont. Véleményem szerint az is igaz, hogy Ken Starr, aki az 1990-es évek közepén megpróbálta felmenteni Bill Clintont, elcsavarodott buzgóság, és valószínűleg rossz ötlet az elnököt szexuális kötelességszegés miatt felróni, mert ennek semmi köze az a képessége, hogy hatékonyan kormányozzon, megakadályozza az országot a felesleges háborúkban, és elősegíti az amerikai nép életének javítását, különösen az egyre növekvő alosztályt, és tesz valamit az afro-amerikaiak elleni rendőri erőszak és az intézményesített rasszizmus egyéb megnyilvánulásai ellen.
De Bill Clinton magatartása hivatalban és azon kívül azt sugallja, hogy lelkiismeret nélküli szexuális ragadozó, és hatalmát - még az Ovális Iroda erejét is - arra használta, hogy sok nőtől szexet nyerjen. Ez nem azt jelenti, hogy Bill Clinton nem vonzza a nőket, és minden nő, aki valaha szexelt vele, áldozat volt. De néhányuk igen.
Bizonyos esetekben bonyolult, és nem tudom pontosan, hogy érzi magát Monica Lewinsky, de legalábbis Bill Clinton szégyentelenül hazudott neki, és véleményem szerint kihasználta, pedig nem volt passzív résztvevője a kapcsolatnak volt. És bár Monica Lewinsky nagyon igazságtalanul vicc lett a késő esti tévében (és sajnos valószínűleg felnevettem néhány ilyen poénon), sokan, főleg férfiak, a Lewinsky-botrány után jobban tisztelték Bill Clintont, mert ez megmutatta, hogy lefeküdhet és / vagy tagolt.
Nagyon jó, hogy Lewinsky mindezt átdolgozta, és azzá vált lenyűgöző ember . És ahogy ebben megjegyeztük friss New York Times sztori , néhány feminista, aki hallgatott az első fordulóban, újabban megvédte őt, és olyan kifejezéseket alkalmazott, amelyek a 90-es évek óta megjelentek, mint például a „ribanc-szégyenteljesítés” és a „média nemi elfogultsága”, és azok a késő esti házigazdák, akik egyszer kigúnyolták, mint David Letterman és Bill Maher, most is megbánást fejeztek ki ezért.
Annak megértése érdekében, hogy mennyire hideg és számító Bill Clinton, vegye figyelembe, hogy állítólag megszakította az egyik szexuális találkozást Monica Lewinsky-val, hogy felhívja egy kubai-amerikai cukorbárót Floridából a csatatéren. Vlagyimir Nabokov narrátora Lolita végül beismeri magában, hogy szexuális ragadozó volt: Hacsak nem bizonyítható számomra - olyan számomra, mint most, ma, a szívemmel, a szakállammal és a rothadásommal -, hogy a végtelen futamban egy cseppet sem számít hogy egy Dolores Haze nevű észak-amerikai lánygyermeket egy mániákus megfosztott gyermekkorától, hacsak ezt nem lehet bizonyítani (és ha igen, akkor az élet vicc), nem látok mást szenvedésem kezelésében, csak a melankóliát. és az artikulált művészet nagyon lokális palliatív hatása. Bill Clinton képtelen ilyesmire gondolni, sőt, minden washingtoni újságíró hallotta történeteket, de amelyeket nehéz lenne függetlenül megerősíteni, semmit sem tanult korábbi hibáiból. Valaki, aki ebben az összefüggésben eszébe jut, a volt kongresszusi képviselő, Carlos Danger, más néven Anthony Weiner, akinek hosszú szenvedésű felesége, Huma Abedin történetesen Mrs. Clinton legközelebbi segítője.
Bill Clinton most nem indul az elnökválasztásért, Hillary Clinton viszont igen. Bizonyos szinten szeretnie kell, de egyértelműnek tűnik, hogy legalább részben azért maradt a házasságban, mert úgy gondolta, hogy ez elősegíti saját politikai ambícióit. Végül házassága megölheti politikai ambícióit, mert férjét idézhetik, hogy vallomást tegyen Jeffrey Epsteinről. És ez valószínűleg nem fog segíteni Ms. Clinton közvélemény-kutatási számain (lendületes államokban vagy bárhol), mert az amerikaiak többsége megértette, hogy egy potenciális első úrnak valószínűleg nem szabad összeállnia a pedofilokkal. 
Bill és Monica (illusztráció: Juhasz Viktor)
Sajnos kiszámítható volt az Epstein-ügyről szóló médiavisszhang. A New York Times és más mainstream üzlethelyiségek beszámoltak az esetről - természetesen túl nyálas és piacképes, hogy figyelmen kívül hagyhassák -, de egyikük sem feltétlenül és kitartóan tett fel ezzel kapcsolatos kérdéseket. A Idők nagyszerű újság, de általában a liberális oldalon áll, amikor a nemzeti politikáról van szó, és valószínűleg fél attól, hogy túl alaposan megvizsgálja a történetet, és levonja a nyilvánvaló következtetéseket.
Jones anya és más liberális üzlethelyiségek - amelyek önállónak vallják magukat, és néha kritizálják a demokratákat, de akárcsak az unió mozgalma, végül Hillary Clintonra vagy bárki másra szavaznak, aki a 2016-os demokrata elnökjelölt lesz -, általában úgy tesznek, mintha ez lenne a helyes - a szegény Clintonokon bandukoló szárnyas médiagép. Lásd például a Jones anya tavaly januári történet, a republikánusok új Clinton szexbotrányt nyomnak.
Nem is említem David Brockot, az egykori jobboldali csatabárdot liberális csatabárdot vált, aki most van Ms. Clinton szánalmas támadó kutyája . Miután Mary McCarthy azt mondta Lillian Hellmanról (akit valamennyire csodálok), minden egyes általa írt szó hazugság, beleértve az „és” és a „the.” Ez neked David Brock.
Eközben a jobboldali média szokatlanul tartózkodott az Epstein-üggyel kapcsolatban. Ennek valószínűleg az az oka, hogy Alan Dershowitz védőügyvéd, aki Obama-szurkoló, de Izrael-párti álláspontjában elég zajos ahhoz, hogy konzervatívnak adjon helyet, mélyen benne van az egész történetben, és Ehud Barak volt izraeli miniszterelnök állítólagos tanúja lehet a ügy. Tehát vannak jobboldalaid és Likudnikjeid, akiknek is bajuk lehet. Az egész történet kiszámíthatatlan, így mindenki fél tőle.
Furcsa módon az egyetlen olyan média, amely érdekes kérdéseket tesz fel az egész történettel kapcsolatban, a Radar (fentebb idézett), Gawker és a Daily Caller. Ez utóbbiban írva Nixon akolitja, Roger Stone, a republikánusok egyik ismert tanácsadója és a Daily Caller férfidivat szerkesztője, nemrég kérdezte , Ez az [Epstein-ügy] az a botrány, amely véget vet Ms. Clinton kampányának? Ez az egyik a sok jó kérdés közül, amelyet a médiának többet kellene feltennie.
Gawker a maga részéről nemrégiben írt egy érdekes történet címmel, Repülési naplók Clintont, Dershowitzot helyezik a Pedophile Billionaire szexrepülőgépére. Beszélgetett Mr. Epstein ragadozó múltjáról, és a Davos ki kicsoda-val most kényelmetlen kapcsolatairól, és beszámolt arról, hogy Bill Clinton többször repült a Lolita Express-en, Epstein úr magánrepülőgépén, pornó filmek színésznőjével, akinek név szerepel Epstein úr címjegyzékében a „masszázsok” bejegyzés alatt.
Mindez azt jelenti, hogy Hillary Clinton férjét már érintették az Epstein-botrányban, és hogy kétes magatartása, amely már egyszer elterelte az egész nemzet figyelmét a fontosabb ügyekről, megteheti ezt újra, ha Clinton asszony valóban indul az elnökválasztáson. .
Ami a legrosszabb, legalábbis személyes szempontból az, hogy ha Clinton asszony a demokraták jelöltjévé válna, akkor is szavazhatnék rá, mert az esetleges republikánus jelölteknek retrográd és aljas közvéleményük van a faj, az osztály, a nem és a melegek jogairól, és ezek fontosak számomra, és különösen azért, mert a két fő párt gyakorlatilag nem különböztethető meg az alapvető gazdaságpolitikáról. Mert mindkettőt a Wall Street és olyan finanszírozók veszik meg és fizetik, mint Jeffrey Epstein, valamint más hatalmas érdekek, akik túlnyomórészt finanszírozzák politikai kampányainkat.
Valójában még mindig nem szavazhatok Hillary Clintonra, ha ő lesz a jelölt, de valószínűleg igen, ha főiskolás korú lányom megkérdezi. Annak ellenére, hogy nem hiszem, hogy annyira szereti Ms. Clintont - és azt remélem, hogy kevésbé szereti a férjét -, megdöbbenti és felháborítja a GOP kőkorszaki szociálpolitikája, és azért, mert szeretné, ha egy nő elnökké válna. És ez elég jó ok számomra. Talán.
Ezért az Epstein-ügy nemzeti gyalázat és ragyogó fényt vet az amerikai demokrácia jelenlegi tragédiájára és ennek az országnak a mélységes nemzeti politikai és médiaelitjére.
Itt olvashat bővebben Hillary Clinton e-mail vitájáról.
Ken Silverstein a Harper's Magazine és a Los Angeles Times munkatársa volt. Számos könyvet írt, köztük A kőolaj titkos világa (Verso) és a Radioaktív cserkész (Véletlen ház) c. Elsődleges rögeszméi a politika és a média, újjászületett washingtoni babiloni rovata pedig körülbelül három hetente vajozik és nyársul a New York-i Bragancaben és az Braganca.com-on.
