Hogyan lehet eldönteni, melyik streaming szolgáltatásra kíván előfizetni.Pixabay A Netflix televíziós iparban tapasztalható összes zavar és újítás - a választott korai alkalmazók streaming szolgáltatásaként - ellenére a platformnak még egyetlen központi ellenséget kell meghódítania: az elemzési bénulást. Úgy hangozhat, mintha értelmetlen nagy agyi klinikai kifejezéseket dobnék rád, de szinte mindannyian áldozatul estünk ennek a jelenségnek. Képtelenség választani, amikor elképesztő számú opcióval szembesülnek. A Netflix esetében ez céltalan tartalomszörfözéshez vezet, amely plusz 20 percet vesz igénybe, mire a felhasználó feladja és dobja Az iroda a háttérben már sokadik alkalommal (legalábbis előtte Az iroda az év megkezdéséhez Pávába menekült).
Furcsa módon az elemzési bénulás mikrokozmosszá válik a streaming video on demand ipar többi részén. A platformok elterjedése problémát jelentett a közönség számára abban, hogy a lehetőségek zsúfolt területe közepette mely streaming szolgáltatások érik meg a havi kiadásokat. A Netflix nem annyira halálos hibája hirtelen áttétet adott az SVOD ökoszisztémában. Annak érdekében, hogy tájékozottabbak legyünk a potenciális streaming kötelezettségvállalások megvitatása közben, fedezzük fel a havi költségeket, a film- és TV-könyvtárat, valamint az eredeti és exkluzív tartalmat az öt legnagyobb közvetítő között.
Mennyibe kerül mindegyik?
2021 VOD Catalog Insights jelentés , Reelgood - egy streaming összesítő, amely minden online elérhető tévéműsort és filmet nyomon követ 2 millió amerikai felhasználó számára - összehasonlította az öt legnépszerűbb streaming szolgáltatás havi standard és hirdetések nélküli árait. Disney + az alacsony végén ül mindössze 6,99 dollár havonta, miközben HBO Max havi 14,99 dolláros költséggel vezeti a csomagot. Mivel a négy másik szolgáltatás hirdetésmentes, Hulu's 11,99 USD-os árfolyam jelenti a hirdetésekkel nem támogatott szintjét. És Netflix és Amazon Prime Video havonta 13,99 dollár, illetve 8,99 dollár. Számtalan fogyasztói felmérés azt mutatja, hogy az átlagos amerikai ügyfél hajlandó akár három SVOD szolgáltatásra is előfizetni havonta összesen 50 dollárért.
Érdemes emlékeztetni a fogyasztókat arra, hogy a Disney decemberben bejelentette, hogy márciusától 1 dollárral emeli árait. A Disney + robbanásszerű, elvárásokat romboló növekedése miatt nem igazán hibáztathatjuk az Egérházat a költségek emeléséért, még akkor is, ha morgolódunk emiatt a Twitteren. Minden igazság a szerelemben és a háborúban.
Bumm a bakodért
Mint minden kapcsolat, itt sem akar elköteleződni, mielőtt megtudná, mi van ott. Vessünk egy pillantást az egyes szolgálatok film- és televíziós könyvtárára, valamint az IMDb pontszámon alapuló minőségi minősítésére, hogy bemutassuk a biztosított lehetőségek numerikus bontását.
35 millió Amerikai felhasználók) mind a hangerő, mind a minőség tekintetében parancsoló vezető helyet foglal el. Bár az IMDb-vélemények messze vannak a minőség végleges jelzőjétől, mégis hozzájárulnak az összesített vélemény képviseletéhez. Az Amazon tartja a nyers számok előnyét, de a streaming is konkrét fellebbezési réseken alapul.
2019-ben KPMG elkészült egy tanulmány az Egyesült Államok fogyasztói preferenciáiról, amikor kiválasztották azokat a filmeket, amelyek szerint a filmek jelentős hangsúlyt kaptak, különösen az új kiadások és az eredeti filmek esetében. Ebben a tekintetben a Netflix, amely nemrég meghaladta a 200 millió globális előfizetőt, a viszonylag új filmek legnagyobb gyűjteményét halmozta fel névsorában, filmjeinek 87% -a 2010-ben vagy később jelent meg. A legújabb filmek elérhetősége tökéletes ésszerű tűmozgató a leendő vásárlók számára.
Az Amazon Prime Video szintén vezető helyet foglal el a tévéműsorok számában, de az IMDb minőségi mutatójában a Netflix és a Hulu mögött marad.
A Disney + féktelen sikerét (világszerte több mint 86 millió előfizető) annál is lenyűgözőbbé teszi, hogy a többi streaming szolgáltatáshoz képest lényegesen kisebb könyvtárral büszkélkedhet. Ugyanez vonatkozik az HBO Max-re (17,6 millió aktiválás), amely lassan, de folyamatosan növekszik. De 2021-ben a Disney + következik WandaVision egy maroknyi, a Marvel Cinematic Universe-ben játszódó, nagyon várt kasszasiker bemutatásával, míg az HBO Max-et a Warner Bros. filmpala támasztja alá.
Eredeti és exkluzív tartalom
Mivel az új streaming szolgáltatások látszólag havonta és szögben jelennek meg, hogy házon belüli felhasználásra visszakérjék programjaikat harmadik felektől, a főbb platformok egyre inkább befelé fordultak, hogy növeljék az eredeti tévéműsorok fejlesztését az engedélyezett tartalmak kárára.
A már meglévő könyvtári tartalom segít elkerülni a megtorpanást, de az eredeti tartalom az, ami az új előfizetés növekedését ösztönzi. A fő közvetítők közül a Netflix és annak 17 milliárd dollár feletti tartalmi költségvetése nem meglepő módon a legnagyobb termelő, az eredeti sorozatok alkotják a teljes tévékatalógusának 39% -át. Ez 14% -os növekedést jelent a tavalyi évhez képest, és az elmúlt 12 hónapban csaknem 300 új eredeti sorozat került hozzá. Ha az eredeti programozás a legfontosabb kritérium az Ön számára, amikor eldönti, melyik adatfolyamra kíván feliratkozni, akkor tudja, hol kezdje.
Annak ellenére, hogy ezek a mutatók nem árasztanak rengeteg szeretetet a Hulun, a streamer nagyszerű munkát végzett az elmúlt években az eredeti A szobalány meséje . Hulu ügyesnek bizonyult az olyan drámák feltárásában, mint pl Keretrendszer , Éles és Pen15 valamint olyan pezsgő limitált sorozatok, mint például a Golden Globe-jelölés Normális emberek . Teljesen tudománytalan értelemben a Hulut a Hit You In The Feels streamernek minősítenénk.
Úgy tűnik, hogy a vállalatok koncentrált erőfeszítéseket tesznek az SVOD piacon másutt nem található tartalom magas százalékának fenntartása érdekében. Az exkluzív programozás segít megtartani és megszerezni az új felhasználókat, és kiterjed mind az eredeti tartalom létrehozására, mind az engedélyezett programozásra.
A Movie Math egy karosszék-elemzés Hollywood új kiadásokra vonatkozó stratégiáiról, a közvetítő háborúkról és a profit elérésének útjairól.
