MINKET. Alexandria Ocasio-Cortez képviselő.Lars Niki / Getty Images az Athena Filmfesztiválhoz A múlt héten a kaliforniai vidéki és konzervatív Közép-völgyben székelő Fresno Grizzlies, egy kisebb bajnokságú baseballcsapat - ami még mindig az állam nagyszerű reakciós öve - a stadion laposképernyőjén megmutatta, hogy állítólag a többnyire anodin, némileg baljóslatú változata volt. zászlót lengető tisztelgés másutt az emléknapon.
Az a YouTube-videó, amelyre azóta egy megrovást elkövető csapat alkalmazottja sorban állt, eltalálta az összes alapvető jegyzetet - Ronald Reagan kócoskodása, katonai sugárhajtású repülőgépek repülése -, de aztán agresszívan politikai lett, nem pedig enyhén jingoista. Ahogy Reagan megemlítette a szabadság ellenségeit, a videó Fidel Castro, Kim Dzsong Un, antifasiszta tüntetők és Alexandria Ocasio-Cortez New York-i képviselők képeit mutatta.
. @AOC arca a „szabadság ellenségeként” villant fel a képernyőn egy Fresno Grizzlies baseball játék során. A csapat azóta elnézést kért ... pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- Pluralista (@pluralistmedia) 2019. május 28
A buta, hamis összehasonlítások miatt az internet konzervatív katakombáiban elveszett Twitter-felhasználók legalább óránként látni fogják. Ezzel a mérőpálcával a Reagan AOC videó meglehetősen civil. De a Fresno Grizzlies számára a videó nagyon drága tanulságnak bizonyul a szólásszabadság mennyiben kellene Amerikában végzett munka - és amelyet nem szabad elveszíteni a szellemi sötét hálóban, az értelmiségieknek és az ál-értelmiségieknek, akik érzik magukat és nézeteiket, nemcsak azt a képességet kell élvezniük, hogy elmondjanak, amit csak akarnak, hanem a választott platform kiváltságával is .
Feliratkozás az Braganca's Politics Newsletterre
Közvetlenül az emléknap után a mazsola márka, a Sun-Maid bejelentette, hogy vállalati szponzorát szerzi. Múlt csütörtök , A Heineken International, amely gyártja és forgalmazza a Dos Equis-t és a Tecate-t, valamint saját márkáját, követte a példáját. Nem támogatjuk azokat a videón kifejtett nézeteket, amelyeket az emléknapon a Fresno Grizzlies játék során sugároztak - mondta a Heineken szóvivője. A Fresno Bee . Ezért befejeztük ezt a kapcsolatot, amely azonnal hatályos, és tájékoztattuk a csapatot a döntésünkről.
A Roll Call szerint, A Fresno Bee maga is, amely az elmúlt 20 évben szponzorálta a Grizzlies csapatát, szintén fontolóra veszi a szponzorálás megszüntetését. Ne feledje, hogy egy helyi lap nem más, mint nem a helyi vállalkozások fellendítő klubja - a kiadó legjobb barátai mindig a Kereskedelmi Kamara, mert ők vásárolnak hirdetéseket -, és akkor van egy ötlete, hogy a Grizzlies mennyire rosszul cseszte el .
De ez többnyire jó - mindenkinek! Amerikában általában így működött a szólásszabadság, egy intellektuális szál mentén, amely klasszikusan liberális (vagyis szabadelvű).
A konzervatív barátaid többsége valószínűleg klasszikus liberális, amennyiben egyéni szabadságjogokat, szabad piacokat és ehhez hasonló dolgokat akar (legalábbis valószínűleg ezt mondják). Az az elképzelés, hogy a beszéd, akárcsak az emeletes áruk, az érdemeik alapján sikeres vagy kudarcot vall egy piacon, 1919-ben belépett az Egyesült Államok joggyakorlatába - és hogy a kormány csak nagyon ritkán próbál meg beavatkozni sem a szóban forgó beszéd kimondása előtt, sem utána - amikor Oliver Wendell Holmes, a Legfelsőbb Bíróság bírája sikertelenül próbált érvelni ellen szájkosár háború- és kormányellenes tüntetők az első világháború idején. (Meglepetés: A beszéd ilyen korlátai továbbra is érvényesek, és Julian Assange-re vonatkoznak.)
[T] ő teszteli az igazságot a legjobban írt különvéleményében ben Abrams kontra Egyesült Államok , a gondolat ereje, hogy önmagát elfogadja a piaci versenyben; és ez az igazság az egyetlen alap, amelyen biztonságosan teljesíthetik kívánságaikat. Ennek a metaforának mindenféle problémája van - mindenekelőtt az az elképzelés, hogy egy piac, amelynek szabályozása alatt jelentősen eltérő hatalommal rendelkező játékosok működnek eleve ingyenes - de leginkább a szeniorokat érinti, ha a Fresno Grizzlies-re és az AOC-videóra alkalmazzák. A Grizzliéknek platformjuk volt a beszédhez. Ők, egy magánvállalkozás, megmutatták ezt a beszédet fizető ügyfeleinek, akik közül néhányuknak problémája volt, másnak nem. Azok a márkák, amelyek nem kívánnak részt venni ebben a beszédben, visszavonták pénzügyi támogatásukat.
A Grizzlies egy magánvállalkozás, amelynek platformja kereskedelmi sikereik révén biztosítja őket. Megengedhetik maguknak a nagy képernyőt a stadionjukban, és megengedhetik maguknak, hogy játékot játszanak rajta - de lehet, hogy nem engedhetik meg maguknak, hogy túl sokáig játszhassanak, amit csak akarnak. Ily módon inkább olyan kiadói platformra hasonlítanak (amely szintén haszonszerzés céljából baseballozik), mint például államilag finanszírozott egyetemre - olyanokra, amilyeneket az emberek, akik esetleg rákattintanak a Like gombra, megpróbálták megszégyeníteni. megafont adva nekik ötleteikért. A Grizzlies elvesztett szponzorai a videó miatt elnémultak, szemben azzal a lelkesedéssel és jajveszékeléssel, amikor a Facebook vagy a YouTube kidob egy olyan hangszórót, amelyről úgy dönt, hogy nem tetszik neki - az Általános Szerződési Feltételek megsértése miatt, amelyhez e szolgáltatások minden felhasználója beleegyezik - de ez ugyanaz az elv a munkában.
A videó helyzet összehasonlító mérőszámként hasznos. Mi lenne, ha a YouTube olcsó lövése helyett a Grizzlies megmutatna egy InfoWars klip ? És mi lenne, ha a baseballt bemutató magánvállalkozás helyett egy magánvállalkozás adna ki okleveleket?
Van-e állami, vagy magánegyetemnek kötelezettség platformot biztosítani annak az előadónak, akit egy egyetemi csoport meghívhat, bármilyen ártó, népszerűtlen vagy rossz is legyen is az előadó ötlete? Elpazarolja a hallgatók idejét és pénzét azzal, hogy meghallgatja, hogy valaki robbant a robbant fajtudományról? Az UC Berkeley szövetségi finanszírozású kutatóintézet (többek között) a racionális és adatközpontú tudomány területén felelős-e azért, hogy egyenlő platformot biztosítson az éghajlatváltozás tagadásainak, valamint az éghajlat-tudósoknak, ugyanúgy, ahogy egyesek? platformos jobboldaliakat követelte?
Ezekre a kérdésekre adott válaszok gyakran az ideológiától függenek, de gyakorlati szempontból az történt, ami a Grizzliékkel történt, amire Holmes úgy vélte, hogy meg kell történnie. Azt mondták, amit mondtak, és most szembe kell nézniük a következményekkel - piaci alapú következményekkel. Jordan Peterson és Slavoj Žižek, aki talán altáncos és posztmarxista, több embert és keresletet vonz, mint egy nagy profi sportesemény, mert - átmenetileg - ötleteik (vagy legalábbis ötleteik ötlete) népszerűek.
A piac eldöntése nem a legnagyobb mechanizmus - ez az, hogy az NFL hogyan alkalmaz egy bizonyított, megrögzött rasszistát, aki veszélyt jelent önmagára és másokra, mielőtt alkalmazza Colin Kaepernicket, aki jó a futballban, és egyik sem ilyen -, de ez a mi nálunk van, és Fresno-ban többé-kevésbé úgy működött, mint kellene.
