Alex Jones, amerikai rádió műsorvezetője, szerzője és összeesküvés-elmélete.Oli Scarff / Getty Images Ez egy InfoBloodbath.
Késővasárnapéjszaka, A Facebook betiltva az InfoWars-szal, az összeesküvés-elmélettel és az agyi gyógyszerekkel kereskedő médiumokkal kapcsolatos négy fő oldal, amelyet Alex Jones vezetett. A tiltás heteken át tartó félreérthetõ és félszintû intézkedések után következik be felfüggesztve magát Jones a múlt hónapban 30 napig, és zavaros és ellentmondásos magyarázatokkal, köztük kínzásokkal Holokauszt tagadó hasonlat Mark Zuckerbergtől. A Facebookon a tisztításban csatlakozott az Apple és a Spotify, akik a Stitcher podcast hálózathoz hasonlóan a múlt héten eltávolították Jones podcastját a listájukról. A Spotify-nak is volt korábban megpróbálta megosztani a különbséget kiválasztott számú InfoWars-szal kapcsolatos podcast eltávolításával, de a tanfolyamot teljes tiltással korrigálták.
Az egyes platformokról való eltávolítás okai a sajátosságaik szerint eltérőek, de nagyrészt az InfoWars sértő tartalmára összpontosítanak, és nem hazugságukra és félretájékoztatásuk terjesztésére.
Komolyan vesszük a gyűlölet tartalommal kapcsolatos jelentéseket, és áttekintünk minden olyan podcast epizódot vagy dalt, amelyet közösségünk megjelöl - mondta a Spotify szóvivője az Bragancanek. A Spotify tiltott tartalmi irányelveinek ismételt megsértése miatt az Alex Jones Show elvesztette hozzáférését a Spotify platformhoz.
Jellemző, hogy a Facebook jobban összefonódott egy 850 szó magyarázat ami a metafizikai határokkal határos. Az oldalakat eltávolították - mondták az erőszak dicsőítése, amely sérti a grafikai erőszakpolitikánkat, és az embertelenítő nyelvezet használata transznemű emberek, muszlimok és bevándorlók jellemzésére, ami sérti gyűlöletbeszédre vonatkozó irányelveinket. Az eltávolítások egyike sem kapcsolódott a cég által hozzáadott hamis hírekhez.
Mindez úgy történik, hogy Jones ismét a bíróságon találta magát,rágalmazási keresettel áll szembenkét gyermek szülei nyújtották be a 2012-es Sandy Hook lövöldözés során. Jones hírhedten többször állította, hogy a lövöldözés kamu volt, és hogy aznap senki sem halt meg.
Összességében ez nagy győzelem az InfoWars számára.
Bár egy ilyen léptékű törés jelentős visszaesésnek tűnhet, pontosan ez a fajta dolog, amin boldogulnak. Amerikában a szélsőjobb annyira nem szeret, hogy az áldozatot játssza. Mi lehetne jobb eredmény egy olyan csoport számára, amelyik az figyelmeztetett a közelgő cenzúrára a mainstream média és internetes platformok - mindezeket egy demokraták kabinja irányítja, és hát (((más emberek))), mint hogy a próféciát beteljesítsék?
Ez az a fajta dolog, amelyet támogatóik számára felháborító kiáltásként használnak és már használtak, és mivel amúgy is ez a valódi motiváció a munkájuk mögött, mint hatékony adománygyűjtő eszköz. Ebből abszolút szarnyi Alpha Power Dog Dick szérumot fognak eladni, hogy biztosak lehessenek benne.
Ma a webhely gyorsan belefogott a tiltásokba egy olyan kampány részeként, amelyet a CNN és a Buzzfeed, valamint a floridai Ted Deutch demokrata kongresszusi képviselő vezetett, és aki a múlt hónapban egy kongresszusi meghallgatáson kérdőjelezte meg a Facebookot arról, hogy mi kell, ha valamire szükség lenne megtiltják az InfoWars-ot.
Aminek tanúi lehetünk, az egy ideológiai tisztogatás, amelynek célja a szólásszabadság fogalmának újrafogalmazása, az InfoWars Paul Joseph Watson írta ma . Ha a szólásszabadság nem tartalmaz ellentmondásos / népszerűtlen / sértő beszédet, akkor nem létezik. Az a társadalom, amelyben a szólásszabadság nem létezik, autoritarizmusra van ítélve.
Milyen konzervatív híradó lesz a következő? - kérdezte Jones ma egy tweetben .
És ebben rejlik az oka annak, hogy a Facebook és mások annyira kívánatosak voltak az egész folyamat iránt. Nagyon jól tudják, hogy minden olyan népszerű jobboldali oldal ellen, mint az InfoWars, tetteket lehet és fognak használni konzervatívellenes elbeszélésük tüzének meggyújtására.
Igazság szerint nem olyan áttekinthető megoldással van baj, mint amilyet mi, akik jogosan megvetünk az InfoWars-szal, és szeretnénk, ha eltűnne, szeretnénk. Tisztességes az a kérdés, hogy a platformoknak valójában milyen szerepet játszhatnak és milyen szerepet kell játszaniuk az információterjesztés kapuőrjeként. Nem, az a magánvállalkozás, amely érvényesíti a szolgáltatási feltételeit, ha azokat megsértették, nem az első módosítás kérdése, de amikor a szolgáltatások akkorák lesznek, mint a Facebook és az Apple, amelyek gyakorlatilag a város egyetlen játékává válnak, akkor szünetet kell tartani és gondolkodni arról, hogy kényelmesen hagyjuk-e az ilyen döntéseket az átláthatatlan és elszámolhatatlan technológiai vállalatokra.
Ez természetesen akkor van, ha megvásárolja a csúszópálya előfeltételét, amelyet Jones és a társaság szívesen elad. Elég hiszékeny jelnek kell lenned ahhoz, hogy megvásárold, ami, ahogy előfordul, az egész közönségük.
A többieknek nem szabad aggódnunk a hipotetikus csúszós lejtőn. Mi van, ha egy napon a platformok úgy határoznak, hogy betiltanak egy oldalt, amelyet a baloldal támogat? Rendben, ez az oldal az összeesküvés-hamisítás és hazugságok folyamatos özönében is forgalomban van? Akkor legyen, hagyja eltávolítani.
Az itt játszott whataboutismba beletartozni azt jelenti, hogy feltételezzük, hogy mindkét oldal, a jobb és a baloldal, egyeztetett szabályok alapján játszik, és hogy az egyik és a másik elleni fellépést mindig egyenlő és ellentétes reakció fogja teljesíteni.
Egyszerűen nincs ok ezt hinni. Egyrészt a jobboldal hazudik a mainstream és a baloldali médiáról, bármi is legyen. Nem arra várnak, hogy hivatalos diskurzus-szabálysértést balról érezzenek, hogy meg tudják csinálni. Ha lehetőséget kapnának egy baloldali oldal eltávolítására, akkor már így is megtennék. A jobboldal ennek kialakítását elfogadni annyit jelent, hogy már megadtuk.
Ne töltsön el egy percet sem azzal, hogy megvédje az InfoWars-ot. Nem terjesztenék ki ugyanazt az udvariasságot rád. Ez azt jelenti, hogy elfogadjuk a technikai semleges agy kóddal kiegészített erkölcsi gyávaságát, amely azt sugallja, hogy nincs igazság, és hogy az ellenőrizhető tények valamilyen elérhetetlen ideál. Ki mondja meg, hogy ezeket a gyerekeket lemészárolták-e Sandy Hooknál. Hallania kell mindkét oldalt.
Nem, te nem. Nem tudjuk és nem is szabad megakadályoznunk senkit abban, hogy az elképzelhető leghülyébb és legrosszabb szart mondja. Amit nem kell tennünk, az a jelük fokozása. Van olyan dolog, mint az igazság, istenverte, és minden lépésünk, hogy megerősítsük ezt a feltevést, döntő fontosságú. Minden más a kötelesség mellőzése.
