| Az orlandói mészárlás visszatért a fegyverek irányításába. Azt, hogy az emberek úgy gondolják-e, hogy a fegyvereket teljes mértékben be kell tiltani, korlátozásokkal engedélyezni vagy védeni, mint alkotmányosan védett szabadságainkat, minden hírműsorban megvitatjuk. Itt található egy zsebösszefoglaló az amerikai kulcsfegyvertörvények törvényeiről és történetéről. A második módosítás Az Egyesült Államok alkotmányának második módosítása kimondja: Nem szabad megsérteni egy jól szabályozott milíciát, amely szükséges a szabad állam biztonságához, az emberek fegyverek megtartásához és viseléséhez való jogához. Míg a második módosítás egyértelműen a fegyvertartás védelmét szolgálja, a Framers pontos szándéka nem világos, ezért üzemanyagot ad a fegyverek szabályozásáról szóló vitához. Az elsődleges kérdés az, hogy a módosítást megvédték-e Egyedi fegyvertartás az amerikai állampolgárok részéről, vagy az állami vezetésű milíciák fegyverek birtoklása, amelyekre gyakran az Egyesült Államok korai napjaiban hívtak fel. Országos lőfegyvertörvény Az ország fegyverszabályainak többségét egy vélt fenyegetésre reagálva hozták meg. 1934-ben a kongresszus elfogadta a Nemzeti Lőfegyverekről szóló törvényt (NFA), hogy kezelje a tiltakozás korszakának bandabűncselekményeivel összefüggő növekvő erőszakot, leginkább a Szent Valentin napi mészárlás . A törvény 200 dolláros adót vetett ki egyes lőfegyverek, köztük puskák és 18 hüvelyk alatti csövű puskák, gépfegyverek és hangtompítók gyártására és átadására. Azt is előírta, hogy az NFA lőfegyverek minden tulajdonjogának átruházását szövetségi nyilvántartáson keresztül kell végrehajtani. Egyesült Államok kontra Miller Ban ben Egyesült Államok kontra Miller , a Bíróság helybenhagyta két férfi ítéletét, akik az NFA megsértésével államközi kereskedelem útján 18 hüvelyknél hosszabb csövű, dupla csövű, 12-es nyomtávú lövegfegyvert szállítottak. Azon érvelés alapján, hogy az alapító atyák a módosítást annak biztosítására szánták, hogy az új szövetségi kormány ne tudja lefegyverezni az állami milíciákat, a Legfelsőbb Bíróság végül arra a következtetésre jutott, hogy a A második módosítás nem garantálta az egyén jogát egy ilyen fegyver megtartására . Olyan bizonyítékok hiányában, amelyek azt mutatnák, hogy a „tizennyolc hüvelyknél rövidebb csövű löveg” birtoklása vagy használata jelenleg ésszerű kapcsolatban áll egy jól szabályozott milícia megőrzésével vagy hatékonyságával, nem mondhatjuk hogy a második módosítás garantálja az ilyen okmány megőrzésének és viselésének jogát - állapította meg a Bíróság. 1968. évi fegyverellenőrzési törvény John Kennedy elnök, Robert Kennedy legfőbb ügyész és Dr. Martin Luther King, ifj. Merényletei befolyásolták az 1968-as fegyverzet-ellenőrzési törvény (GCA) elfogadását. Miután Lee Harvey Oswald postai küldemény útján megvásárolta a Kennedy elnök meggyilkolásához használt fegyvert , A kongresszus a lőfegyverek államközi és külföldi kereskedelmének további szabályozására törekedett. Az alapszabály alapvetően megtiltotta az államközi lőfegyverek átadását, kivéve az engedéllyel rendelkező gyártók, kereskedők és importőrök között. Megtiltotta továbbá a lőfegyverek értékesítését bizonyos egyéneknek, köztük bűnözőknek, kiskorúaknak, szökevényeknek, kábítószerfüggőknek és elmebetegeknek. Brady kézifegyver-erőszakról szóló törvény 1993-ban a kongresszus elfogadta a Brady kézifegyver-erőszakról szóló törvényt. A Brady-törvényt a Fehér Ház volt sajtótitkáráról, James Brady-ról kapta, akit fejbe lőttek Ronald Reagan elnök elleni 1981-es merénylet során. Legfőképpen a törvény létrehozta az Országos Azonnali Bűnügyi Háttérellenőrzési Rendszert, amelyet a fegyverkereskedőknek használniuk kell a lőfegyver értékesítése előtt. Szövetségi támadási fegyverek tilalma Az 1994-ben elfogadott közbiztonsági és szabadidős lőfegyverek használatáról szóló törvény félautomata támadófegyverekkel történő tömeges lövöldözéseket igyekezett megakadályozni. A szövetségi statútum betiltotta 19 típusú lőfegyver gyártását, használatát, birtoklását és behozatalát, bár csak a törvény hatálybalépése után gyártott fegyverekre vonatkozott. A statútum napnyugtató rendelkezése értelmében a támadási fegyverek tilalma 2004. szeptember 13-án lejárt. Columbia kerület v. Heller Míg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága döntése óta több második módosítással foglalkozott Inkább 2008-ban egyik sem került a fegyvertartás jogának középpontjába. Az eset a Columbia kerületi fegyvertörvényt érintette, amely lényegében betiltotta a kézifegyvereket. A megosztott bíróság alkotmányellenesnek minősítette a fegyvertörvényt 5-4 szavazattal. Döntésének meghozatalakor a többség arra a következtetésre jutott, hogy a második módosítás megvédi az egyén azon jogát, hogy a milícia szolgálatától független lőfegyvert birtokoljon, és ezt a karját hagyományosan törvényes célokra használja, például önvédelemre az otthonon belül. A Bíróság ugyanakkor megerősítette, hogy a második módosításnak vannak korlátai. A Bíróság véleménye nem merülhet fel annak érdekében, hogy kétségessé tegye a fegyverek birtoklásának régóta fennálló tilalmát a bűnelkövetők és az elmebetegek számára, vagy olyan törvényeket, amelyek tiltják a lőfegyverek szállítását érzékeny helyeken, például iskolákban és kormányzati épületekben, vagy olyan törvényeket, amelyek feltételeket és képesítéseket írnak elő kereskedelmi fegyvereladás - írta Scalia igazságügyi. A továbbiakban a Bíróságot valószínűleg felkérik arra, hogy tisztázza, hol kell meghúzni a határt. Donald Scarinci az N. J. székhelyű Lyndhurst ügyvédi iroda vezető partnere Hollenbeck cipő . Szerkesztője a Alkotmányjogi riporter és Kormány és törvény blogok. |
