Bűnös örömök és a „koronaadás” jelentése

A jó és a rossz mítoszai

Kevés dolog nem tetszik jobban a népszerű filmbeszélgetésben, mint a bűnös örömfilmek fogalma. Leegyszerűsítve: ha szeretsz filmet nézni, akkor ez jót tesz! Nem kell minősítenie olyanokkal, akiknek tudom, hogy ez rossz, de…

Nem is igazán gondolkodom abban, hogy a filmeket általános minőségi különbségekre bontsuk. Az év végi listák is csak több érvet és megvetést keltenek, miközben tisztességtelen elvárásokat támasztanak magukkal a filmekkel szemben. Végül túl sokféle módon lehet értékelni a túl sok filmet. Vannak céltudatos, lélekmegosztó remekművek. Vannak ragyogóan felépített filmek, amelyek olyan dolgokat mondanak, amelyekkel nagyon nem értek egyet. Vannak rosszul készített filmek, amelyeket komoly szívvel készítenek. Vannak cinikusan készített filmek, amelyeknek alig vagy egyáltalán nincs megváltó értéke. Mindezek a filmek különböző érzéseket váltanak ki, amikor megmutatják relatív értékeiket.

Feliratkozás az Braganca szórakoztató hírlevelére

Ráadásul soha nem élveztem sok élvezetet a rossz filmek lenézése vagy gúnyolódása miatt. Túl sok ember túl keményen dolgozik rajtuk. Nem tehetek róla, hogy nem érzek minden embert a kamera mögött és előtt. Ez nem azt jelenti, hogy nem szórakozhatunk azzal, ahogyan a filmekről beszélünk. Például a viccelődés Rejtélytudományi Színház 3000 olyan átkozottul működik, mert gyakran ez a fajta meta-elbeszélés válik magával a filmekkel együtt. És bár néha belecsúszik Bassza meg ezt a filmet! területén zajló beszélgetéseket Hogyan készült ez? akkor a legszórakoztatóbbak, amikor azon gondolkodnak, hogy milyen furcsa gondolkodási folyamat folyik olyan filmekben, mint Barry Levinson Játékok (1992).

Amivel eljutottam a középpontomig: lehet, hogy nem szeretek gúnyolódni a rossz filmektől ... de engem elbűvöl bizarr filmeket. És nem is annyira a falon kívülről, a gonzo B-filmekről vagy az alacsony költségvetésű horrorról vagy a Shaw Brothers-ről beszélek (bár én is csinálok ilyeneket). Arról sem a furcsa, önfontosságú vonatroncsokról beszélek Kiegészítő szépség vagy Henry könyve . Ami engem leginkább érdekel, az a jó szándékú filmek diós különcsége 1999-es évek Egyszerűen ellenállhatatlan (amely varázsrákot tartalmaz) és a hasonló kultikus klasszikus meglepő komolysága A Miami kapcsolat . Mindezen példák között mégis az a film, amelyet legjobban elbűvöltem, olyan film, amelyre soha nem gondolna, és valószínűleg nem is emlékezne rá. De ez az egyik legfinomabban furcsa film, amit valaha láttam.

Természetesen arról beszélek Larry Crowne .

A tehetséges Mr. Hanks

Tegyünk egy dolgot egyenesen: Tom Hanks a Nemzeti kincs.

Szerethető, tágra nyílt szemű gömböcskéből nőtt ki az egyik nagyszerű színészünkké, olyan emberré, aki képes megtestesíteni a fájó kiszolgáltatottságot, a szerénységet és a komikus felháborodást. Akár a tisztesség példaképéért is kiállhat. Mindezt csak a mágneses valós személyisége javítja. Hankset gyakran tekintik a beszélgetés-show végső vendégének vagy SNL vendéglátó, mert a teljes valóságot a szórakozás valódi vágyával közvetíti. És nemcsak ő jó a megjelenésben. Szó szerint minden egyes ember, akit valaha dolgoztam vagy kereszteztem, csodálatos élményben volt része. Ez nem azt jelenti, hogy valamiféle tökéletes szent alak. Nem, az teszi Hankset annyira elragadóvá, hogy mennyire kényelmes normális, miközben egyszerre kedves, szembeforduló és meghitt.

De ez elbűvölő kérdéshez vezet: Mit mondhat egy ilyen személyiségű művész? Hanks sok produkciós munkáját a történelem évkönyvei iránti elbűvölése és a nagy nehézségekkel járó idők vonzza. Dokumentum- és elbeszélőmunkát egyaránt készített az űrkutatásról, a határfelfedezésről és az Americana mítoszainak küzdelmeiről.

Az első projekt, amelyet írt és rendezett? Ez 1996-ban végtelenül fülbemászó volt A dolog amit csinálsz!, amely történelmi rajongását veszi feleségül a showbiz világával, krónikázva az egy slágerű, hatvanas évekbeli rockzenekar felemelkedését és bukását (maga a címadó dal is remek). Miért tartott hát 2011-ig a következő film elkészítése? Nem vagyok teljesen biztos benne. De amikor végül megcsinálta, úgy tűnt, hogy ez a fajta terület. Nia Vardalos-val együtt írva Nagy kövér görög esküvőm hírnév, Hanks az élet szeletének vígjátékát tűzte ki célul, amely arról szól, hogy egy kedves mindenkit elbocsátanak egy Walmart típusú boltból, és vissza kell mennie a közösségi főiskolára. És mégis…

Larry Crowne az egyik legfurcsább film, amit valaha láttam.

Bár nyilván nem így van. A felszínen a hangja szelíd, őszinte és Crowne-hoz hasonlóan fájdalmasan dorkos (ez alapvetően sétáló apa vicc). A legbeszédesebb részletek azonban a kivitelezésben rejlenek, kezdve a film alapvető forgatókönyvével: Larry-t azért bocsátják el, mert nem ment egyetemre, ami csak a filmekhez kötődő logikai ugrások egyike lenne, de ennek nincs valódi oka. a történetben. A nagyvállalati létszámcsökkentés mindezek a fogalmai, de megzavarja az a tény, hogy a jelenetet, amelyben kirúgják, tele van hangsüketítő, szemtelenül kegyetlen poénokkal néhány egomániás főnöktől (mivel a többi főnök csak ott ül). A nevetések közül sokan úgy érzik, mintha valami eltúlzott szatírára írták volna, de egy amblinges, könnyed, őszinte filmben elevenednek meg. Mintha a PG tompaságának ez az állandó állapota ragadná meg, utalva a hódlázra és a nagy kopogtatókról beszélő szereplőkre. A poénok pedig hihetetlenül elválasztva érzik magukat a karaktereket. Tízből kilencszer azon kapom magam, hogy kérdezem, Várj, miért mondták csak ezt ?!

De az adott probléma mélyebbre süllyed. A karakter viselkedése nem csak furcsa - olyan érzés, mintha mindenki a saját (nagyon különböző) filmjében szerepelne. Amit kapok, része ennek a furcsa mellékszereplőknek. De nincs igazi északi vagy megalapozó befolyás viselkedésükre. Az együttes vígjátékoknak mindig szükségük van a helyettes alakra, mint Judd Hirsch Taxi vagy Joel McHale ben Közösség, a viselkedés kontextusba helyezéséhez. Látszólag ennek Larrynek kellene lennie, de ő csak mindent befogad valódi kommentárok és válaszok nélkül. Csak van ez az üres, üveges, elfogadó mosolya. Ami még furcsa egy filmnél, ahol egy gyilkos előadói sor van.

Komolyan nézd meg ezt a listát: Tom Hanks, Julia Roberts, Bryan Cranston, Taraji P. Henson, Cedric the Entertainer, Pam Grier, Gugu Mbatha-Raw, Malcolm Barrett, George Takei, Rob Riggle, Randall Park, Rami Malek, Rita Wilson és Wilmer Valderrama. És majdnem kapnak semmi csinálni. Van ötleted, milyen furcsa látni ezeket a csodálatos színészeket, akik szívószálakat ragadnak? Vagy megpróbálsz rossz PG-tompa viccet csinálni? Vagy megpróbál valamiféle előadást kiborítani valamiből, valódi cél nélkül? A végén csak súlyosbítja azt az elképzelést, hogy mindenki a saját filmjében szerepel, mert semmi sem érzi összefüggő pontra irányítva. Mintha csak folytatták volna bármit, ami viccesnek tűnik. Larry Crowne csak robog végig.Bruce Talamon - © 2011 Vendome International, LLC

A megszakadás elősegíti, hogy bár ez technikailag a gazdasági nehézségekről szóló film, úgy tűnik, fogalma sincs arról, hogy is néz ki valójában. Larry az emeleten dolgozik az Umartnál, és mégis egy gyönyörű háza van Los Angelesben (válás után is!). Szomszédja, akit Cedric alakít, 500 000 dollárt nyert, ami semmiképpen sem fedezné háza költségeit - és mi van az örökös udvari eladással? Csak úgy érzi ki . És arra emlékeztet bennünket, hogy bár Hanks érzelmileg megalapozott, 40 év telt el azóta, hogy valóban középosztálybeli volt, és most fogalma sincs arról, hogy a munkásosztály valójában hogyan néz ki. Egy ponton Larry állást kap egy étkezőben, de ez alig tudta fizetni a bérleti díját, nemhogy százezreket fizetne vissza jelzálogkölcsönként.

Boldogan tudnám integetni mindezt. Végül is sok filmben léteznek ilyen jellegű túlzások. De léteznek Larry Crowne olyan éles, kimondott módon. A háza az szép . Amikor diáktársai belenéznek, olyanok, mint Yuck! és adj neki átalakítást, és szó szerint nem tudok különbséget tenni. Minden olyan fényes, tiszta és gyönyörű. Különösen az emberek. Tudjuk, hogy Julia Roberts csilloghat és megöli Erin Brockovich néven, de az itteni előadásával kapcsolatban minden rossznak tűnik. Közösségi főiskolai tanár, aki sétál és izzik mint Julia Roberts . És mindez elősegíti a film irrealitásának mély pasztét. Ami jó lenne, ha ez a film egy eskapista mesék lennének. De folytonosan visszalép az elesettek történetéhez, és hangsúlyozza, hogy milyen a normális élet egy gazdasági összeomlás után.

Úgy értem, amikor azt mondom, hogy szinte nincs valós konfliktus Larry Crowne . Semmiben sincs drámai lendület vagy szerkezet. Ez egy óriás, és ez megtörténik. Egy barátjának volt egy elmélete, miszerint ebben a filmben minden egyes ember idegen, aki megpróbálja utánozni az emberi viselkedést, de nem ért egyetlen jelzést sem. Mindenki csak dió Larryért. Nem viccelek. Minden nő ebben a filmben az szuper Larry Crowne-ba. Alapvetően tudatlannak tűnik ebben, de nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy mennyi félreértés adódik abból a szempontból, ha a nők go-goo szemeket vetnek az 55 éves Tom Hanksre. Aminek valószínűleg van értelme egy olyan filmnél, amelyen sok feneke is szerepel (mindig takarva, de gyakran előbukkan, amikor lehajol). Végtelenül furcsább pillanatok vannak ebben a filmben, amelyekről beszélhetnék: A hirtelen elcsattanás. A robogós banda hozzáállása. A furcsa beszédgyakorlatok és jelentésük megbeszélése. De inkább azt tapasztalnád, hogy te magad tapasztald meg őket.

Várj, szerinted meg kellene néznem ezt a filmet?

Teljesen. Abból, amit leírtam, elképzelheti, hogy ez a film rossz, unalmas vagy nézhetetlen, de egyáltalán nem az. Az eredmény valami lenyűgöző. Megértem, hogy a legtöbb ember hogyan vonta meg a vállát kellemes, zseniális ragyogása miatt, de fix szemet ad neki, és ez elősegítheti ezt az állandó szórakozási állapotot. Figyeled, a szád összeszorul, állandóan nyikorog, Várj, mit? Mindeközben továbbra is felkeltette a kíváncsiságot, hogy miért is hozták meg ezeket a kreatív döntéseket. Mindez táplálja azt a központi kérdést, hogy miért választják ezt a választást? Arra emlékeztet minket, hogy a filmeket nehéz elkészíteni. Annyi Larry Crowne, ami abszolút csöpög a jó szándékból, emlékeztet bennünket mindazokra a nehezen megszerzett tanulságokra, amelyek valójában a funkcionális, szórakoztató történetek kidolgozásához vezetnek. Furcsa módon pontosan ezt a filmet támogatom a nézésemben - mert nagyon sok gondolatot és vitát hív maga után.

Ami furcsa úton vezet el minket Larry Crowne az életembe jött ...

Az éves hagyomány

A barátaim, Andrew és Nick figyelték Larry Crowne minden hálaadás az elmúlt hat évben.

Igen, ezt helyesen olvastad. A koronázás immár éves ünnep. Hogy jött létre? Andrew elmagyarázza: Valójában akkor jelent meg, amikor az HBO Go-n megjelent. Nick és én néztük az utánfutót, és furcsán megszállottá vált a látszólag milquetoast minősége. És ezért csak látni akartuk. (Meg kell említenem, hogy Andrew nagyjából mindent néz).

Folytatja: Nem arra gondoltunk, hogy a hálaadás előtti este legyen - éppen akkor állt be a sorba. De minket teljesen furcsa módon fogott el minden furcsa viselkedés. És valamikor viccet csináltam arról, hogy miként ünnepeljük a „koronaadást.” Aztán a következő év forgolódott, és viccelődtünk, hogy újra meg kell csinálnunk. És mivel vicceket szeretünk földbe futtatni, valójában meg is tettük. Többen jöttek. És akkor onnan ballonozott.

Most ez egy meglehetősen nagy esemény, amelyre rengeteg ember gyűlik össze. Mindenki megfog egy-egy italt, de ez nem éppen vagány ügy, mert mindig azokról szól, akik még soha nem látták. Mindannyian körbeülünk, miközben felveszik ezt a furcsa, furcsa, zseniális filmet. Tökéletes fórumot kínál a poénok készítéséhez, és mégis követheted vele, ha hiányzik egy ütem.

Koronaadás művek . És ez lett az egyik kedvenc éjszakám az évben. Komolyan mondom. De természetesen, amikor tweeteltem, hogy izgatott vagyok az esemény miatt, a Twitter megkapta az összes Twitter-t, és különféle erős reakciókat váltott ki. És nem csak azért, mert egyesek azt feltételezték, hogy cinikus vagyok vagy rossz filmeket csúfolok. Egy ember azt írta, szerintem most kicsit kevesebben, aztán panaszkodott, hogy szerintük egyáltalán nem volt jó a film. Ezek a reakciók megmutatják, hogyan ragadunk el annyira az érték megítélésében, hogy elfelejtjük, hogy a filmekkel való kapcsolatunkról szóló legfontosabb beszélgetéseknek semmi köze sincs az értékhez.

Az eljegyzés a törvény az anyaggal való foglalkozásról. Minél mélyebben megy vele, annál többet hoz ki belőle. Mi a reakció a várakozással? nem csak vicc. Ha belegondolunk, szó szerint ez az elemzés első lépése. És Larry Crowne amolyan tökéletes film, mert mindez annak megkérdőjelezése, amelyet az emberek általában üvegeznek. A film meghívja Önt, hogy elemezze és ásson bele anélkül, hogy unalmas, veszélyes vagy cinikus lenne. Észreveszi, ahogyan olyan dolgokat csinál, amelyeket más filmek soha (és gyakran jó okkal).

Legfőképpen azért szeretem a koronázást, mert annyira szenvedélyes, nehézkes, vicces beszélgetést inspirál a nyomában. Nincs semmi ironikus ebben a valóságban. Még furcsa módon ünnepi is. Ezért gondolom, hogy neked is figyelnie kell Larry Crowne ez a hálaadás. És nem kell ezt bűnös örömnek nevezned.

Mert nincs mit érezni bűnösnek.

<3 HULK