A Fallon vs. Colbert késő éjszakai harc több mint gondolja

Hétköznap este 11: 35-kor Stephen Colbert és Jimmy Fallon csatázik.

Három műsor foglalja el a 11:35 késő esti rést: A Ma esti műsor Jimmy Fallon főszereplésével az NBC-n, A késői műsor Stephen Colbert-rel a CBS-en, és Jimmy Kimmel Élő! az ABC-n. Itt laknak a késő esti óriások.

E műsorok közül egyértelmű hierarchia volt az összes heti nézőszám tekintetében az elmúlt 5 hónapban: felül Colbert, második Fallon és Kimmel hátulról. A nézők azért harcolnak, és a rangsor az amerikai nép vágyaira és érzelmeire utal.

A Hollywood Reporter ezt írja Fallon Donald Trump januári beiktatása óta a heti nézetekben először adta át Colbert-t. A győzelem röpke lehet, mivel több adat érkezik, Colbert műsora pedig a héten nem volt normális menetrend szerint, de az értékelések ennek ellenére a két házigazda szoros versenyét jelzik.

Fallon kinetikus, túlértékelt, és az ingerlékenység és a buzgalom határát húzza. Bizonyítékként ne keressen tovább azokon a cikkeken, mémeken és videókon, amelyek az évek során Fallon vonzó, de furcsa nevetésben tör ki nagyjából bármi, amit egy vendég mond.

Colbert viszont fanyar és magabiztos, inkább nyelvtudó. Olyan nyugodt a jelenléte, hogy egy rövid tánc vagy egy ostoba arckifejezés elég szokatlan a nevetés kiváltásához. Demetrius Shipp Jr., Leslie Jones, Jimmy Fallon és Demi Moore játékot játszanak a The Tonight Show-ban, Jimmy Fallon főszereplésével 2017-ben.Mike Coppola / Getty Images az NBC-hez

Fallon műsora nagyrészt változatosságon, vázlatokon, trükkökön és hírességeken való megjelenésen alapul. A monológ és a kibővített interjú elvesztette a műsoridőt olyan bitek és játékok javára, mint a Wheel of Musical Impressions, mely szegmensben a vendégek dalokat énekelnek, miközben a dalhoz nem kapcsolódó hírességeket utánoznak.

A késői műsor Stephen Colbert-rel nem támaszkodik az erős fényekre és a nagy zajokra A Ma esti műsor Jimmy Fallon főszereplésével igen, mert nem muszáj.

Jimmy Fallon tehetséges énekes, impresszionista és fizikai színész, aki hírnevet szerzett magának Szombat esti élet , és műsorának nagy része ezt tükrözi. Míg zenei darabjai szórakoztatóak, monológjai (nem a műsor középpontjában) sekélyek. Átlapozza a témákat, és röviden megragadja az olyan dolgokat, mint a Nemzeti Napszemüveg Napja, egy kihagyhatatlan lehetőséget, hogy adjon egy árnyalatot, és azt mondja: Komolyan gondolod? buta hangon, mielőtt egy független, ugyanolyan felejtős poénra ugrana. A beleszórt vázlatok inspirálatlanok és nyilvánvalóak.

Nagyon kevés a pofon A késői show , amely okos lyukasztókon és aktuális referenciákon keresztül nevet. Colbert szatirikus Comedy Central-show-ján talált hírnevet A Colbert-jelentés , és annak ellenére, hogy felhagyott szakértői karakterével, politikai vígjátékát elhozta a CBS-hez. Monológjai általában jobban folynak; kevesebb földet takarnak, de sokkal alaposabban. Colbertnek nem kell úgy játszania, mint Fallon Steve Higgins bemondóval.

Ahol Colbert gátlástalanul politikai, és szinte minden epizódban lövéseket készít Trumpról és politikájáról, Fallon biztosan nem torkolja. Habár jelentések márciusban jelezte, hogy Fallon politikaibbá válhat, hogy megpróbálja megkérdőjelezni Colbert késő esti dominanciáját, erőfeszítései nyomasztóak. A legutóbbi epizód például Fallon elég merész volt ahhoz, hogy unalmasnak és okosnak nevezze Mike Pence-t, hogy Trump beiktatását ritkán látogatott viccet hajtsa végre abból a tényből, hogy a szenátus egészségügyi törvényjavaslata 22 millió embernek kerül az egészségbiztosításba. Stephen Colbert 2015-ben a „The Late Show with Stephen Colbert” panelbeszélgetésen beszél.Frederick M. Brown / Getty Images

A két házigazda interjúik alapján is megkülönböztethető. Az akkori civil Donald Trump mindkét műsornál megállt, egy év különbséggel, és a felvételek feltűnően eltérőek. 2015-ben Colbert meglökte a javasolt fal kérdésében, és kihallgatta állításait, miszerint Obama nem az Egyesült Államokban született.

Egy évvel később, amikor Donald Trump volt a republikánus jelölt, Fallon nevetett vele és fiúsan megkérdezte, elronthatja-e a haját. Fallon Trumpnak és leült vele szemben hamis tükrös összeállításban, csak a hatalmas kiejtés és a munkaterv homályossága miatt piszkálta magát, mielőtt lehetővé tette számára, hogy felvázolja adóterveit. A következő hónapokban Fallont erősen kritizálták a jelölt normalizálása miatt.

Elképzelhetetlen, hogy Fallon Oliver Stone filmrendezővel hevesen össze-vissza szállt volna Putyinról Colbert tette ebben a hónapban . Valójában valószínűleg Fallon egyébként sem hozta volna beszélgetésre Oliver Stone-t. Kő nem tűnik olyan típusnak, hogy sörpongozni Fallonnal, részt venni egy hamis játékbemutatón, vagy hagyni, hogy Fallon a haját pengesse. Úgy tűnik, Colbert valószínűbb, hogy érdekes vendégeket hoz, mint riválisa. Chris Evans (L) színész Jimmy Fallonnal játszik a The Tonight Show-ban, Jimmy Fallon főszereplésével 2016-ban.Mike Coppola / Getty Images az NBC-hez

A Fallon aprító, kedves, könnyen emészthető, természetesen vírusos. Colbert élesebb, komolyabb és gyakran kissé kevésbé hozzáférhető. Nem nekem kell megmondanom, melyik a jobb, bár gyanítom, hogy egyértelmű a véleményem; a kettő bizonyos szempontból különböző célokat szolgál. A lefekvés előtti órában könnyű nézni, ahogy Fallon nevet a vendégeivel, énekel a csillagokkal, vagy játékot játszik a fájdalmasan szimpatikus Chris Evansszal.

Fallon világában mindig süt a nap, és ez megnyugtató. Colbert nyugtázza a fenti sötét eget, és annak ellenére is nevetsz, bár a felhők megmaradnak. Általában fontos emlékezni a felhőkre, de nem lehet hibáztatni a nézőket azért, mert élvezik a napsütéses menekülést, amelyet Fallon nyújt.

Jay Leno úgy gondolja, hogy ez az eskapizmus éppen ezért Fallon visszatért a csúcsra, vagy legalábbis borzasztóan közel állt, miután öt hónapig üldözte Colbert vezetését. Az a Hollywood Reporter podcast néhány nappal ezelőtt Leno azt mondta, hogy szerintem Fallon az első számú ok - és azt hiszem, megint ő az első, az idei évben közel volt, oda-vissza - azért van, mert valamikor a tévét akarja használni menekülésként . Nézd, csak szeretnék nevetni, mielőtt lefekszem. Jay Leno 2016-ban látogatja meg a Tonight Show-t, Jimmy Fallon főszereplésével.Mike Coppola / Getty Images

Az egykori Ma esti show a műsorvezető is úgy véli, hogy köze van Trumphoz. Nem szeretem Trumpot, nem bírom a srácot, nem szeretem őt személy szerint. De az állandó negatív Trump-dolgok éjszakánként? Szerintem gyengítő hatással van az emberekre. Az emberek csak annyit mondanak: „Ó, istenem, már nem akarok tévét nézni. Ez minden este ugyanaz. ”- mondta.

Lehet, hogy Lenonak van pontja. Ugyanaz a szél, amely megtöltötte Colbert vitorláit, és a késő éjszakai ranglisták tetejére vitte, rossz irányba fújhatja. Nem véletlen, hogy Colbert vagyona (és helye a késő esti házigazdák között) emelkedett Trump beiktatása után - szétválasztva az adminisztrációt és cselekedeteit lesz Colbert kenyere és vaja , és a (nagyrészt demokratikus) közönség kedvezően reagált. Sokaknak ez egy késő esti házigazda volt, aki Amerika legfontosabb kérdéseiről beszélt (és nevettette őket).

Colbert emelkedése nem vákuumban következett be; Úgy tűnik, hogy a választások után is megnőtt az amerikai politika iránti érdeklődés, amelyet a tüske a polgári szerepvállalásban . Van értelme, hogy a nézők többet szeretnének abból, ami számukra fontos a televíziós műsoraikban. De úgy tűnik, fárasztóak Colbert formulája iránt. A rajongók az új márki alatt állnak a The Late Show első felvételére Stephen Colbert-rel 2015-ben.ichael Loccisano / Getty Images

Vox hív ez a Trump-fáradtság-szindróma, a kimerültség feltétele a Trump-szal kapcsolatos médiában. Ez lehet Stephen Colbert következő kihívása: hallgatóságának érdeklődése a kommentárok iránt, bármennyire is okos, egy olyan ügyintézésen, amelyet egész nap hallanak… miközben versenytársa előhozza egy táncoló Will Smith-t, és egy parókát viselő Dwayne The Rock Johnsont robbantja szembe légágyúval .

Természetesen, A ma esti show és A késői show nézők millióinak örülhet minden héten, függetlenül attól, hogy melyik nézi meg a legtöbbet. De mindegyik a gyökerénél fogva szórakozás, és az a szórakozás, amelyet az emberek választanak fogyasztani, sokat beszél az emberek vágyairól és érdekeiről - különösen akkor, ha az embereknek ugyanazon időintervallumban választaniuk kell egyik vagy másik között.

Colbert és Fallon a szórakozáson belüli állandó küzdelmet képviseli a tartalom és a figyelemelterelés között, a komoly témák kezelése és a könnyelmű eltérítés között, az incidens és a pofon között. Ha Fallon továbbra is visszatér, az egyfajta politikai kimerültségre utalhat az amerikai nyilvánosság körében.