A Facebook tönkreteszi a barátságokat

A közösségi média egyik nagyszerű eladási pontja az induláskor - különösen a Facebook esetében - az volt, hogy ez segít nekünk tartani a kapcsolatot olyan emberekkel, akikkel általában elveszítjük a kapcsolatot. Láthattuk, mire készülnek, milyenek és milyen az életük. Lényegében olyan lenne, mint egy folyamatos középiskolai összejövetel, egy erényes utópia, ahol soha többé senkinek sem kell búcsúznia. Ez minden bizonnyal szép gondolat, de mint minden ilyen ötlet esetében, a valóság is csúnya fejet emel.

Biztos vagyok benne, hogy több mint ismeri azt az embert, akit a keresztes ügyért hívok a Facebookon. Nem, nem a társadalmi igazságosság harcosai, hanem olyan emberek, akik nagyon erős álláspontot képviselnek bármilyen témában - politikában, veganizmusban, feminizmusban, vagy bármi másban, ami sarkallott nézeteket inspirál. A keresztes osztja meg a cikkeket, és ezzel feliratozza őket, ezt csak itt hagyom, vagy ez annyira igaz, mintha bármit is tesznek fel, tökéletesen leírja az említett problémát, és minden ellene felhozott érv vitatott.

Belső köreink számára az ilyen dolgok nem jelentenek problémát. Rendszeresen találkozunk négyszemközt a keresztesekkel, nagyszerű beszélgetéseket folytatunk velük, és barátainkként vagy családunkként szeretjük őket. Az a luxus, hogy tudjuk, kik ők, és hogy ha nem is értünk egyet velük, akkor túl tudunk lépni ezen és összpontosíthatunk minden közös dologra. Így működtek a barátságok a létünk 99,9 százalékában.

De mi történik, ha nincs ilyen luxusunk? Mi történik, ha valaki, akit ismerünk az iskolából, akit két évtizede nem láttunk - vagy volt munkatárs? A közösségi média előtt elveszítenénk a kapcsolatot valakivel, miközben folytatjuk az életünket, és valószínűleg meglehetősen szeretettel emlékezünk rájuk. Esetemben katonának számítok, és már majdnem öt éve vagyok kint, és azóta nem láttam a nagyszerű barátok túlnyomó többségét, akiket szereztem. Nemrégiben vettem észre, hogy egyikük, akit nagyon tisztelek és akivel nagyon jó barátság áll fenn, nem barátkozott velem. Most nem vagyok szuper keresztes hadjárat, és általában nem osztok meg egy-egy következetes témát, de bűnös voltam - csakúgy, mint a legtöbben -, hogy talán kissé túl erőteljesen tettem oda a véleményemet.

Nem barátkozott velem ez a személy a veganizmus miatt kialakult nézeteltérésünk miatt? Azt mondanám, hogy ez nagyon valószínű, bár nem tudom, mert a Facebook nem mondja meg nekünk, ha valaki nem barátkozott velünk. Azt hiszem, ez mégis nagyon jó fogadás, és nagyon elszomorított. Szomorú, mert nagyra értékeltem ennek az embernek a barátságát, de azért is, mert ha személyesen folytattuk volna a beszélgetést, biztos vagyok benne, hogy nemcsak baráti, hanem intellektuálisan serkentő vita lett volna. Tudom, hogy a végén megtaláltuk volna a közös pontot, és elmentünk volna barátként.

Sajnos a Facebook és más közösségi média szöveges médiumainál ennyit veszít a fordítás. Mi történik, ha egy keresztes folyamatosan megosztja azokat a dolgokat, amelyekkel nem értünk egyet? Ha nincs olyan luxus, hogy az embert testben látjuk, akkor azzal határozzuk meg őket, hogy mit osztanak meg. Hirtelen már nem barátként tekintünk rájuk, hanem arra az idegesítő emberre, aki ránk kényszeríti a hitét. Ahol egyszer leültünk és megbeszéltük a csínját-bínját egy kávé vagy vacsora mellett, mielőtt más témákra térnénk át, ahol közös a véleményünk, most arra az egyedüli különbségre koncentrálunk, és megfeledkezünk minden más csodálatos dologról, amely az első pillanatban barátokká tett minket hely.

Elég hamar a nem követés esete lesz, vagy ha már eléggé nem szereted őket, akkor a nem barát. Amikor ez egy baráttal történik, akit évek óta nem látott, valószínűleg nincs visszaút. Amikor felfedezik az akciót, a befogadó valószínűleg azt gondolja: 'Bassza meg őket, ha ilyenek akarnak lenni. És épp így feloszlik a barátság. Ha véletlenül újra személyesen látjuk őket, akkor ez mindkét oldalról kínos üdvözlet - mert az, aki nem barátkozott, kíváncsi arra, hogy az illető tudja-e, hogy nem barátkozott velük, és valószínűleg az is megsérült.

Ha nagyra értékeljük kapcsolatainkat - különösen azokat, amelyek nem annyira aktívak, mint szeretnénk -, mindannyiunknak jót tenne, ha nagyon alaposan megfontolnánk, mit teszünk közzé a közösségi médiában. Nem arról van szó, hogy megpróbálunk-e megbántani embereket vagy sem, hanem arról, hogy valóban prédikátorok akarunk-e lenni. Mert ez az a fajta megosztás: prédikál egy kórusnak, amely lehet, hogy nem fogékony. Amikor erősen érzünk valamit, sokkal jobb ötlet megosztani privát üzenetben vagy e-mailben. Ellenkező esetben azt tapasztalhatja, hogy nem mindenki osztja a véleményét, és ahelyett, hogy erről beszélne veled, megnyomja a némítás gombot, és nem hallgatja meg mindazt, amit mond.

Nem is említettem azokat az érveket, amelyekbe az emberek belemennek a közösségi médiában. Arcmozdulatokkal a testbeszéd és a hangszín elveszett, és egy kisebb nézeteltérés nagyon gyorsan fokozódik, mert ezeket a fontos dolgokat nem tudjuk csak szavakkal elemezni. Személy szerint nálunk vannak úgynevezett lágyítószerek, amelyek segítenek ezt közvetíteni, bár nem értek egyet veled, mégis törődöm veled és nem támadlak. Ilyen típusú lágyítószerek nem léteznek a Facebook-kommentekben. Arról nem is beszélve, hogy amikor valakivel vitatkozol a közösségi médiában, az nyilvános. A nyugati világban nem ugyanolyan hangsúlyt fektetünk az arcmegtakarításra, mint sok ázsiai kultúra, de az online az egyik hely, ahol ez a szabály feltétlenül kiemelkedő fontosságú: vágja le valaki érvelését a közösségi médiában, és Ön éppen (saját szem) zavarba hozta őket családjuk és barátaik előtt.

Veszélyes, ha valakit egyedülálló meggyőződéssel definiálunk, bármennyire is nem értene egyet vele. Végül is mi vagyunk az, amit csinálunk ebben a világban, nem az, amiben hiszünk egyetlen pillanatban, vagy akár egy-két év alatt, amely során vehemens hiedelmek szakaszát élhetjük át. Jobban járnánk, ha felvennénk a telefont, vagy egy csésze kávé mellett beszélgetnénk vitás témáról valakivel - más szóval: emberi kapcsolat. Ebből az emberi beszélgetésből valószínűleg nagyobb megértést, közös alapot és újbóli megbecsülést fogunk találni az adott ember világra vonatkozó egyedi perspektívája iránt.

Ez függetlenül attól, hogy Trumpra vagy Hillary-ra szavazott, hisz-e a klímaváltozásban, a feminizmus mellett, a keresztény vagy ateista, a vegán vagy a húsevő ember mellett vagy ellen van-e. Soha nem jó ötlet, ha valakit kizárólag egy meggyőződés alapján határoz meg. Egyre inkább az sem veszi a fáradságot, hogy figyelembe vegyük a másik nézőpontját - mert a helyesnek lenni sokkal fontosabb, mint a nyitott gondolkodásúnak. Ismerek olyan embereket, akiknek minden nézőpontja különböző. Ha az összes barátomat felvennéd a közösségi médiába, és egy csevegőszobába helyeznéd őket, az valószínűleg borzalmas, gyűlölettel teli vitává válna.

Ha azonban fizikailag ugyanabba a helyiségbe helyezné őket, akkor nem valószínű, hogy ez megtörténik. Közös emberségünk visszafogottságra és hallgatásra kényszerít bennünket. Legtöbben elég idegenkedünk a konfliktusoktól, hogy nem csak abban a pillanatban kezdünk vitatkozni, amikor olyan nézet keletkezik, amellyel nem értünk egyet, és ez jó dolog.

Sajnos, amint online kapcsolatba lépünk - még akkor is, ha ismerjük az illetőt -, a kapcsolat megszakad, és csak hideg, érzetlen szöveget látunk a képernyőn. Könnyű azt mondani, hogy ez jó dolog, mert most az érveik elváltak az illetőtől, és csak a logika és az ésszerűség alapján vizsgálhatók, de ez a beszélgetés brutális módja, és része a jelenlegi megosztottságnak.

Tehát, függetlenül attól, hogy a prédikátort játszik-e a közösségi médiában, vagy befogadja az igehirdetést, tegyen egy lépést hátrébb, lélegezzen és mérlegelje tetteit. Ha te vagy a prédikátor, akkor nem fogsz megváltoztatni az emberek véleményét egy cikk közzétételével. Ha Ön ilyen prédikáció címzettje, ne feledje, hogy ez egy olyan személy, akivel személyes kapcsolata van - vagy valamikor -. Szóval, forduljon hozzájuk, beszéljen és jobban értse meg, miért érzik magukat ilyen erősen.

Ha van egy dolog, amire a világnak jelenleg nagyobb szüksége van, az a tolerancia és a megértés. A közösségi média sajnos nem az a hely, ahol megtalálható.

Pete Ross dekonstruálja az üzleti világ, a karrier és a mindennapi élet pszichológiáját és filozófiáját. Kövesse őt a Twitteren @prometheandrive.