1996 nyara volt, és George Plimpton író Bill Clintonnal szemben ült az 1. légierőnél az atlantai olimpiai játékok felé. A Sports Illustratednél megbízott Plimpton úr felkérte az elnököt, hogy válasszon ki egy olyan olimpiai eseményt, amelyben elképzelheti a versenyzést.
A tízes versenyre válaszolt, mondta Mr. Plimpton. Azt mondta, azért, mert ott 10 tudományágad volt, amelyekre koncentrálhatsz ... És teljesen nyilvánvaló, hogy ő is képes erre. Ez egy olyan ember, aki képes állni és beszédet mondani, és nincs olyan ismerős, aki felbukkan a tarkójában.
Egyszóval Bill Clinton a nemzeti megtestesítője egy neurotikus tünetnek, amely mindenhol a túlkapók önleírásaként jelentkezett: a rekeszbe sorolás. És fiú, képes-e szétosztani. Az amerikai közélet még soha nem volt tanúja annak az embernek, aki ekkora önbizalommal tudja kinyitni és bezárni elméje és lelke számos ajtaját. Az ország csodálkozva és émelygve figyelte, ahogy Bill Clinton több Bill Clintonra osztotta szét magát: a házasságtörő, a jó apa, a hűséges férj, a tetves férj, a hazug, az igazmondó, az empát, a bűbájos, a politikus , a politikus, az a férfi, aki szerette Yitzhak Rabint, aki megsimogatta Yasir Arafatot, a béketeremtőt, a rakétavetőt, a liberált, a szociális konzervatívot, az erkölcsi döntőt, a csábítót. Polimorf? Perverz? Ő az az ember, akiről Toni Morrison írt. Ő az első fekete elnökünk. És mégsem fekete ember. Éppen arra képzett, amilyen az ő nemzedéke volt, hogy minden férfi és nő legyen. És senkinek sem túl sok mindent.
Szét van osztva.
És végül az ország 62 százaléka szerette a srácot.
És a felosztott nemzet 62 százaléka azt mondta, hogy nem bízhatnak benne.
Mert ahogy Bill Clinton régen a merev karakter elhagyása mellett döntött a ketrecbe való alkalmazkodóképesség miatt, mi is gyanítjuk, hogy ez lehet az egyetlen módja a túlélésnek az új Mad Max-században. A szétválasztás korunk neurózisa, a kiváltságosak és az elrontottak pszichológiai menedékhelye. Ez egy végtelen választási lehetőséggel rendelkező társadalom rosszulléte. Van egy probléma? Hozzon létre egy új ablakot hozzá!
Amióta Monica Lewinsky egy évvel ezelőtt felbukkant a színre, a republikánusok megpróbáltak karakterekkel eladni minket, és ez nem sikerült. George Bushnak karaktere volt. Így tett Bob (csak férfi vagyok) Dole. De a karakter ebben a korszakban gátló kényszer; megakadályoz mindent abban, amit akar. Elnökünkhöz hasonlóan mi sem akarunk semmit megtagadni magunktól, nem akarunk rászorulni, nem akarjuk elvégezni az integráció nehéz munkáját. Mindannyian szabadon akarunk vergődni. Saját magunk számos változatát szeretnénk bemutatni mindenkinek. És senkit sem akarunk csalódást okozni. Mit mondott Dick Morris az elnöknek? Az amerikai nép elfogadná a házasságtörést, a hamis tanúzást azonban nem. Mi a házasságtörés? Túl sok ember iránti vonzalmat mutat. Mi a hamis tanúzás? Felfogják hazudni.
Amikor Linda Tripp elmondta a tévékameráknak, hogy én vagyok te, kinevették a színpadon kívül. Mert legbelül már tudtuk: Bill Clinton mi voltunk. Mindannyiunknak felbukkan egy feje háta mögött egy ön-tud-kinek vagy egy-egy-egy-egy-egy ismerős. És továbbra is csodálkozunk egy olyan emberen, aki képes volt elhúzni. Egészen a közelmúltig.
Amikor tavaly januárban először kirobbant a botrány, és el kellett mondania az Unió államának címét, Clinton nagy slam-ot ért el, a szétválasztási képességét felhasználva - mondta David Maraniss, Clinton életrajzírója. A teremben minden szenátor és kongresszusi képviselő bámulta őt, és azon gondolkodott: „Megtehettem volna? Koncentrálhattam volna erre a beszédre, miközben minden szétesett körülöttem?
Lehet, hogy Mr. Clinton a legfőbb példája a rekeszesítőnek, de nézzen körül New Yorkban. Egy olyan városban, amely ezen az értelemben virágzik, és folyamatosan szétesik az egyik körül, a rekeszizálók városa vesz körül minket. Csak igazából senki sem akarja beismerni.
A terjesztőknek végül döntést kell hozniuk: egy egészséges adag önutálat arra késztetheti őket, hogy megváltoztassák az életüket, vagy el kell dönteniük saját pusztulásuk mérlegét, à la Bill Clinton. Már csak azért is, hogy elhallgattassa az ajtók kinyitásának és bezárásának elviselhetetlen zaját.
Egyrészt valószínűleg nem lehet sikeres a modern életben, ha nem lehet szétválasztani - mondta Peter Kramer, a Prozac hallgatása című könyv szerzője. Ez a kultúra azoknak az embereknek kedvez, akik képesek hosszú ideig nem szomorkodni, nagyon rugalmasak lenni, félretenni a dolgokat és továbblépni. Másrészt van némi veszteség, abban az értelemben, hogy szerintünk teljesen emberi vonás, hogy a dolgok mélyen befolyásolják; hogy ha valamit rosszul tettél, akkor van valami erény abban, hogy valóban ülsz vele, szemlélődsz, valamilyen módon elmozdulsz a mély változásokba, és egész embernek érzed magad. Ez egy pszichológiai ideál, amelyet ellentétben lehetne állítani ezzel a másik ideállal, hogy azt mondhassam: 'Nos, ez rossz volt, és most mi van a mai napirendemen?'
A szétválasztás az, ami lehetővé teszi számunkra a fókuszálást - mondta Sharyn Wolf, a West Village pszichoterapeuta, az Ötven út a szerető megtalálásához című könyv szerzője. A manhattanitesieknek mindenféle helyről hatalmas ingereik vannak, amelyek mindig a fejünkön keresztül haladnak ... Egy nő, aki otthon van, akkor anya, amikor az irodában van, ügyvéd, amikor buliban van, jó, funky a táncos-szétválasztás része annak, ami segít abban, hogy valahogy a pillanatban legyünk. Alapvetően, ha nincs semmiféle szétválasztás, akkor valószínűleg skizofrén vagy.
Hasonlóan jóindulatú véleményen van Dr. Bertram Slaff, a Sínai-hegyi kórházhoz tartozó pszichiáter, akinek az Upper East Side-on magánrendelője van. Nem hiszem, hogy ezt egy betegség szempontjából kellene gondolni - mondta. Számomra egy olyan megküzdési technika tűnik számomra, amely sok embernek van: az, hogy legyen valami szülőnek, és valami társadalmi egyéniségnek, és valami munkavállalónak. Nem valami bajként gondolok rá, hanem csak úgy, mint ami van. Megköveteli, hogy tudjunk rangsorolni, amit fókuszálásnak neveznénk.
Dr. Jerome Levin, New York-i pszichoterapeuta és a most megjelent The Clinton-szindróma: Az elnök és a szexuális függőség romboló jellege szerzője azonban úgy gondolja, hogy túl jól ismeri az Első Compartmentalizert. Összehasonlítom Clintont a Titanic-hoz, mondta, amelynek voltak ezek a vízzáró rekeszei, de csak a hatodik fedélzetre mentek fel. Miután a víz meghaladta ezt a szintet, a hajó elsüllyedt.
A hajót természetesen egy szopás elsüllyesztette, a modern rekeszizátor választott nemi aktusa. Elválasztja a nemi szervét a többitől - mondta Dr. Levin. Nincs igazi kapcsolat ott, kivéve, hogy orgazmusra hozza őt.
Monica Lewinsky nagyon akarta - mondta Mr. Plimpton. Folyamatosan könyörgött neki: „Tedd bele.” Az ok, amiért nem tette meg: a fegyelem. Tartotta magát attól, hogy végig menjen. Clinton biztosan azt mondta magának, hogy bár jól szórakoznak, vigyáznom kell. Nem szabad végig mennem.
Az elnök korán megtanulta. Ez a szétválasztási forma nem új keletű Clinton számára - jelentette ki Maraniss úr. Gyerekkorába nyúlik vissza ... Az anyja megtanította neki, hogyan hozzanak létre különféle fantáziavilágokat, amelyek segítenek tovább tartani. Alkoholista feleségeként ugyanaz volt, amit meg kellett tennie.
Aztán megint néha a szétválasztás miatt dagadó ágyasok lesznek. A politikailag megosztott hatalmi pár, Mary Matalin és James Carville személyesen és szakmailag boldogult a szigorú felosztás révén. Az 1992-es elnöki kampány során Matalin asszony elmondta a Los Angeles Times-nak, hogy szét kellett osztanom édes kisbabámat, Jameset és Carville-t, a Hell baltameggyilkossági tanácsadóját, akinek arcát minden nap le akartam szakítani.
A Lewinsky-botrány kirobbanása óta - mondta Ms. Matalin - ideiglenesen integrált háztartásuk feloszlott. Újévi elhatározásom az, hogy a férjemet már nem veszem ki elnökének gyengéért, mondta 1999-ben négy nappal. Sokkal rosszabb volt, mint abbahagyni a dohányzást. Matalin asszony elmondta, hogy a monikai kérdésben mutatkozó nézeteltérésük megegyezik a részleges születésű abortuszról folytatott vitáikkal. Nyilvánvalóan most többet kell szétválasztanunk, mint valaha. A tavalyi év volt a legfőbb teszt arra, hogy képes vagyok-e erre a házon belül.
Azok a New York-i lakosok, akik elismerik a szétválasztást, pozitív dolognak, időgazdálkodási készségnek tekintik. Természetesen úgy érzem, hogy ez kapcsolódik hozzám - mondta Kate White, a Nine Titkok, akik mindent megszereznek, szerzője, és a Cosmopolitan frissen kinevezett főszerkesztője. Emlékszem a legelső főszerkesztő munkámra, a Child magazinban, és milyen volt, amikor minden valóban rajtad nyugszik, és bizonyos értelemben te birtokolod. Először nem csak becsaptam a mű ajtaját és elfelejtettem. Velem ment. Fürdettem 9 hónapos fiamat, és rájöttem, hogy a magazinra gondolok. Aztán elosztotta és presto! Minden jó volt.
Úgy gondolom, hogy ha sok szempontból, bármely iparágban el akar jutni a csúcsra, akkor képesnek kell lennie arra, hogy felkapaszkodjon, és ennek nagy részét el kell különíteni - mondta a Nők tetején szerző Nancy Friday, aki a Time Inc. főszerkesztője, Norman Pearlstine felesége. Annyira kötődik ehhez a karrier, üzleti céljai vannak. A munkahely az a munkahely, és nem akarja belevinni az érzéseit. A férje, hát, tudod ...? Hadd fogalmazzak egyszerűen - mondta. Amikor megismerkedtem vele, szét volt osztva, de mindig azt gondoltam, hogy ez volt az első munka, amelyet arra késztettél, hogy egy férfit beléd szeress, arra szólítja fel, hogy dobja le ezeket az akadályokat. (Pearlstine úr nem küldött telefonon megjegyzést.)
A karakter iránti igény sokkal magasabb itt [New Yorkban] - mondta Ms. Wolf, a terapeuta. Az ezer helyen való széttagoltság képessége sokkal hangsúlyosabb. A zaj egyszerű üzlete körülöttünk! Az az egyszerű üzlet, hogy mennyit kell keresnünk a bérleti díj kifizetéséhez. Az emberek egyszerű formája azt várja tőlünk, hogy valahogy benne legyünk.
Naomi Wolf, a Rhodes-ösztöndíjas, anya, feleség, poszt-feminista csaj, sminkellenes író, sminkpárti szerző, a közelmúltban visszaállította a New Yorker-t, ezt mondhatta a C-betegségről: Bárki ilyen alfában, hiperben, sikerben - arra ösztönözzük és jutalmazzuk a kultúrát, hogy szétválasszon minden olyan veszélyt, amely sérülékeny, összetett vagy gyenge ... Azt hiszem, ez a késői iparosodott társadalom egyik legnagyobb betegségének számít, hogy nem vagyunk integrálva. Veszélyes, mert minél töredezettebb, annál amorálisabbnak mondhatja magát.
Különösen fogékonyak-e a rodoszi tudósok, mint az elnök? Ha amiről beszélsz, az tisztességtelenség az önmagával szemben, akkor mindenképpen a tökéletes homlokzat, a tökéletes homlokzat bemutatásának szükségessége generál - mármint ez a tisztességtelenség receptje, másoknak és önmagamnak is - mondta. Nem hinném, hogy a rodoszi tudósok jobban, mint bárki más a saját kulturális patkányversenyünkön, amely a versenyképességről és a meztelen ambícióról szól a valós értékek integrációjának rovására.
Mit gondol Rhodes tudós társáról a Fehér Házban? Nem beszélhetek erről! - mondta, és becsapta azt a rekeszt. Olyan sok pártpolitikai konfliktusom van, férjem kapcsolata a Fehér Házzal és így tovább. De a szétválasztásról mint valamiről beszélhetek. Például azt mondta, nem bírom magammal vinni a lányom fényképeit, amikor üzleti úton vagyok, mert nem hagyhatnám el, ha lenne valami olyan konkrét, ami emlékeztetne rá.
Megköveteli-e a siker a szétválasztást?
Feltételezem, hogy ez nagyon jó módja az önszervezésnek. Nem igazán gondolkodom ezen sokat - mondta a manhattani származású Todd Solondz, a Boldogság című film rendezője pszichológus-apa-pederaszt főszereplőjével. A film szereplői közül Mr. Solondz azt mondta, hogy azt gondoltam, hogy elég funkcionálisak ... Mármint, tudod, mindannyian munkát végeztek, gondozták, irányították családjukat stb., És anyagilag O.K.
Tom Freston, az MTV Networks elnöke emlékezik arra, hogy egy olyan világban nőtt fel, ahol valójában könnyebb volt a felosztást. Úgy tűnt, hogy apámnak teljesen fel volt osztva az élete - mondta. Délután 5 órakor kiszabadul a munkából, talán évente elmegy konferenciára, és ennyi. Freston úrnak nehezebb dolga van. Mindazokkal a dolgokkal, amelyeket most magunkkal kell vinnünk, a mobiltelefonokat és a csipogókat, azt tapasztaltam, hogy egyre nehezebb szétválasztani és megakadályozni az üzleti életem dolgainak behatolását a személyes életembe - mondta. 1984 előfeltétele az volt, hogy a kormány figyel téged. Most kibővült: a barátaid, az emberek, akikkel dolgozol.
Vegyük Josh Byardot, a New York-i Silicon Alley (27) feltörekvő csillagát, egykori P.R. Nagyon tagolt vagyok, mondta. Például van egy bizonyos baráti társaságom, akit főiskolás koromban ismertem, hogy bizonyos dolgokat csinálok, aztán vannak olyan emberek, akikkel dolgozom, akikkel szintén jól kijövök, és vannak más barátaim is, akikkel Azóta találkoztam, amióta kijutottam az egyetemről, és nagyon ritka, hogy így hozom össze az embereket.
Mások hallják a szétválasztás és a horkolás szót. A szétválasztás gondolata ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, mint az elefántcsont szappan - mondta Dr. Robert Cancro, a New York-i Egyetem pszichiátriai osztályának elnöke. 99,44 százalékos habzik. Miért kell elmagyaráznunk, hogyan kezelik az emberek a nehézségeket, miközben folytatják mindennapi feladataikat? Amire emlékeznie kell, az az embernél sokkal egyszerűbb organizmusok képesek alkalmazkodni. Hajlamos azt hinni, hogy valahányszor megkapják a nevet, létezik. Az, hogy ennek nevet adunk az alkalmazkodáson és a megküzdésen túl, egyszerűen butaság.
Dr. Slaff hajlamos volt egyetérteni. Bizonyára tisztában van vele - mondta -, hogy sok olyan férfi van, akinek olyan felesége van, akit olyan talapzaton helyeznek el, akit tisztelnek, és baromi jól szórakozik a kurvákkal. Nem ez a felosztás? Általában a való világ részeként gondolják.
Az elnökről Dr. Slaff azt mondta, szerintem kanos volt! 52 éves, és az ilyen korú egyéneknek joguk van-e kanos lenni? Természetesen megteszik!
A múltban, amikor meghallottuk, hogy valaki mond valamit, majd mást tesz, feltételeztük, hogy ez csak egy képmutatás - mondta Dr. Gail Reed, az Upper East Side pszichiáter. És ha csak a külső viselkedést nézzük, akkor ez… De mit tekintünk ennek, ha az illető valóban nincs tisztában azzal, amit csinál? Különböző mértékű az, hogy az emberek tisztességtelenek olyan dolgokkal szemben, amelyek szégyent okoznak számukra, a hazugság legpszichotikusabb formájától (amikor a személy teljes mértékben tisztában van a hazugsággal), egészen a különféle módokig, amikor megpróbálják megvédeni magukat a fájdalomtól és a zavartól, mert tett valamit, amit tudnak, hogy nem kellett volna.
Clinton nem az első ember, akiről ez elhangzott - mondta Peggy Noonan beszédíró, aki zseniális volt Ronald Reagan és George Bush különféle rekeszeinek összeszedésében és egyetlen kompakt fénypontba csomagolásában. 30 évvel ezelőtt csodálatos módon elhangzott John F. Kennedyről - mondta Ms. Noonan. Ebben az esetben, mit gondoltak azokban a napokban, amikor azt mondták, hogy az embernek van ajándéka a felosztáshoz, úgy értették, hogy egy tehetséges generalista volt, aki áttérhet egyik igényes alanyról a másikra, és ki tud egyensúlyban lenni a fejében . Értelmi ajándéknak számított; most érzelmi folyamatként tekintenek rá.
És a New York-i társai? Ez egy kemény vállú város, amely itt van - mondta. Tele van zseniálisokkal, kockázatvállalókkal, álmodozókkal… és hogy kicsit zavarosabbá tegyem a dolgokat, sok zseni, kockázatvállaló, álmodozó is operátor. Szóval, sok ember van New Yorkban, aki azt fogja mondani: Istenem, én is szétosztom? Igen, vannak. És feltételezem, hogy közülük néhány jót is jelenthet.
Az egyik New York-i, George Stephanopoulos-washingtoni West Side-i lakos, Rodosz tudós, Stairmasterer, a Fehér Ház segédje, az ABC News munkatársa, a Columbia Egyetem oktatója mondta az utolsó szót a témában.
A szétválasztás szerinte túlságosan is Clinton. Sajnálom.
