Anthony Hopkins a komló királyát játssza, és kiváló. Holland film angolul, remek színészekkel nak,-nekszínészek Angliából, az Egyesült Államokból és Hollandiából, Elrabolta Heineken urat igaz történet Alfred Freddy Heineken amszterdami elrablásáról 1983-ban. Igen, hogy Heineken úr, mint a zöld sörös sörben. Anthony Hopkins a komló királyát játssza, és kiváló. Így van ez a film többi részén is, józanul, fodrozatlanul, az eddig összegyűjtött legmagasabb váltságdíjról - 10 millió dollár és a számlálás.
A történet az újságíró könyvére alapozva, aki az elejétől a végéig tudósított az ügyben, és még az egyik emberrablót is a paraguayi rejtekhelyére vezette vissza, inkább a bűncselekményt elgondolkodó öt fickóról szól, mintsem magáról Heineken úrról. Mindegyik érintett szerves szerepet játszott a kidolgozott sémában, és mindegyikük profilos, ha néha túl vázlatosan is.
| ELRABOLÁS MR. HEINEKEN ★★ ★ Írta: William Brookfield |
Öt holland blokk volt, aki a talajon maradás ötleteit ragadta meg, akik megtörtnek és hitelt nem tudtak kapni. Tehát úgy döntöttek, hogy tönkremennek, és kidolgozott rendszert indítottak el a sörmágnás és sofőrjének elrablása érdekében. Több volt a vázuk, mint az agyuk, de a bűnözés krónikásainak csodálkozására lehetetlen ötleteket működtetnek. Először is, hogy finanszírozzák a munkát, kiraboltak egy bankot. Aztán építettek egy hangszigetelt titkos szobát egy fészerben Amszterdam külvárosában. Aztán jött a könnyű rész - maga Heineken úr elrablása. És a nehéz része - lehúzza anélkül, hogy elkapnák.
Nyilvánvalóan nem ismerték a foglyukat. Arrogáns és hűvös, mint a tél, utálta a zenét, amelyet a cellájába adtak. Köntösöt, pizsamát és borotválkozási kellékeket követelt. Utálta a sonkás szendvicseket, kínai csirkét chilis mártással. Hülyék, zseniálisak vagy mindketten voltak? A feljegyzések azt mutatják, hogy bizonyosan merészek voltak, sőt kétszer is elhagyták a váltságdíjat a rendőrkapitányságon! Amikor valóban megúszták a rendszert, a sajtó arra a következtetésre jutott, hogy jól szervezett, fegyelmezett szakemberek és határozottan külföldiek.
Valójában totális amatőrök voltak feleségekkel, családokkal, gyerekekkel és rézgolyókkal. A film katalogizálja belső érveiket, az állandó lobogó morál kiegyensúlyozásáért vívott küzdelmüket, szűk menekülésüket és élénkítő üldözésüket amszterdami csatornák és utcák harcosain keresztül különféle autókon, buszokon, kisteherautókon és földmotoros kerékpárokon. A rendszer rendben tartása - és hogy rosszul megy - nagyszerű történetet és az átlagosnál jobb bűncselekménykapacitást jelent, amely a helyére szegezi. Ha a bizalom erodálódik, akkor a vállalkozás is.
Eközben a színészek olyan kiválóan oltják be szerepeiket, a szereplők annyira színesek, ötleteik pedig annyira ostobák, hogy nem tudsz segíteni nekik gyökerezni. A legmeggyőzőbb Jim Sturgess, aki nem ismerhető fel szőke holland poszter-fiú hajjal, és Sam Worthington, aki friss volt Jennifer Anistonnal szembeni kiemelkedő szerepéből Torta , mint az oldalrúgója. (Az egyik oldalsáv megjegyzi, hogy ez a két haver később a bűncselekmények pálcája lett, akiket Holland keresztapjaiként ismertek.)
Az amerikai közönség számára előfordulhat, hogy nincs elegendő vér, szex és erőszak a vérengzés iránti vágy kielégítésére. Senkit nem ölnek meg, nem erőszakolnak meg és nem csonkítanak meg, és a film furcsa módon, de üdítően nem tartalmazza Hollywood szükséges ziháló tényezőit. Öt főszereplő esetén a karakterfejlődés nehéz, és a film legnagyobb hátránya, hogy az öt emberrabló személyes életében soha nem ismerünk meg sok részletet. Nem éri el - sőt nem is célozza - John Huston dokumentarista stílusát Az aszfalt dzsungel .
Még mindig, Elrabolta Heineken urat William Brookfield szorosan megírta, és Daniel Alfredson kellően töretlen részletek figyelembevételével rendezte, hogy feszes, valósághű caper film legyen, amely szintén szórakoztató.
