Ez a cikk része egyenlőtlen képviselet, az Observer és a Quartz projektje. Kattintson itt a csomag többi cikkének megtekintéséhez.
Hétköznap reggel 7:30 és 16 óra között JohnBoy Palmer a Hope Gas szolgálatában dolgozik Monongah-ban, Nyugat-Virginiában. Napjait azzal tölti, hogy fűtési gázt kapcsol be az új lakóknak, és reagál, ha az ügyfelek szivárgást gyanítanak.
Amikor kiszáll a munkából, Palmer (36) kampányolni kezd a nyugat-virginiai 74. kerületi küldöttek házának megüresedett helyéért. Kopogtat az ajtókon, szórólapokat osztogat, és megpróbál pénzt gyűjteni, amikor először indul az állami házért.
Palmer – egy demokrata, aki Little League baseball-játékosként kapta becenevét, hogy megkülönböztesse őt apjától, az edzőtől – egy szomszédos városból származó Mike DeVault republikánus üzlettulajdonos ellen indul. Palmernek nincs sok ideje kampányolni, és pénzt gyűjtött.
„Kihívást jelentett” – mondta Palmer kampánya elején. „Nem tudtam, mennyibe kerül egy ilyen verseny lebonyolítása.”
Adománygyűjtő eseményei között szerepelt egy húsgombócos-rigatoni vacsora a monangah-i városházán szeptember 25-én. A javasolt adomány vacsoránként 15 dollár volt. „A legnehezebb dolog pénzt kérni” – mondta. – Koldusnak érzed magad. 
Amíg Palmer DeVault ellen fut, a legnagyobb akadálya a foglalkozása lehet.
Ha munkásosztály jelöltjeként állami törvényhozói tisztséget nyer, az az Egyesült Államok egyik legritkább faja lenne. Az 50 állami törvényhozás közel 7300 képviselőjének mindössze 81, azaz 1,1%-a dolgozott vagy volt munkásosztályi állása megválasztása előtt – derül ki a törvényhozói szakmák első átfogó bontásából, amelyet Nicholas Carnes, a Duke politológia professzora állított össze. és Eric Hansen, a Loyola Chicago adjunktusa.
Ezzel szemben a Munkaügyi Statisztikai Hivatal adatai szerint az összes foglalkoztatott amerikai körülbelül 51 százaléka dolgozik munkásosztályban. A professzorok munkásosztályi foglalkozásainak meghatározása magában foglalja a fizikai munkát, a szolgáltatói munkákat és az irodai munkát, de nem tartalmazza a cégtulajdonosokat és a munkáltatókat.
Csoportként a munkásosztálybeli amerikaiak kevésbé képviseltetik magukat az állami házakban, mint a nők (31 százalék), a latinok (13 százalék), a feketék (10 százalék) és az ázsiai amerikaiak (2 százalék).
„A választott tisztségben szinte senki sem olyan munkából származik, amelyet a legtöbb ember mindennap elmegy” – mondta Carnes.
Míg az állami törvényhozók sokkal kevesebb médiavisszhangot kapnak, mint az Egyesült Államok Kongresszusa, óriási szerepük van az amerikaiakat érintő törvények kialakításában. Az egészségügyi ellátás bővítésétől az abortuszhoz való hozzáférésen át a fegyverekre vonatkozó jogszabályokon át a választási biztonságig az állam törvényhozásai vezető szerepet töltenek be azokban a kérdésekben, amelyekben az Egyesült Államok Kongresszusa nem tud vagy nem fog cselekedni. Következésképpen annak megértése, hogy ki szolgál bennük, létfontosságú közérdek.
Az állami törvényhozók sok helyen érkeznek formák és méretek , a 424 képviselőt tömörítő New Hampshire-től a mindössze 60 képviselőt tömörítő Alaszkáig. Vannak, akik, például Massachusetts államban, egész évben üléseznek, míg mások ritkán találkoznak, például Montanában, ahol a tervek szerint minden második évben mindössze 90 napon belül üléseznek. . A fizetés is hatalmas tartományban mozog , Kaliforniából, ahol a törvényhozók várhatóan teljes munkaidőben dolgoznak, és évente 119 700 dollárt keresnek, plusz 210 dollár napidíjat, Új-Mexikóba, ahol ingyenesen szolgálnak ki, bár napi 165 és 194 dollár közötti napidíjjal.
Mégis minden sokszínűségük ellenére egységesen zárják ki a képviselőket a legtöbb választójuk által végzett munkakörből. Maine az egyetlen állam, ahol a törvényhozók több mint 5 százaléka munkásosztály, és ez mindössze 5,4 százalék. New Hampshire (3,8 százalék) és Alaszka (3,3 százalék) következik. Sok állam, köztük a két legnagyobb, Kalifornia ill Texas , nincs egy sem.
A munkásosztály törvényhozóinak hiánya részben a merev törvényhozási naptárnak tudható be, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi az óránkénti alkalmazottak szolgálatát. Azért is, mert a jelölteket gyakran olyan pártvezetők toborozzák és támogatják, akik nagyobb valószínűséggel azonosítanak magukhoz hasonló embereket. Az elsődleges ok azonban pénzügyi: pénzbe kerül az indulás és a szolgálat, és a közhivatalok gyakran túlságosan kockázatosak az alacsonyabb jövedelmű jelöltek számára.
Ennek eredményeként az állami törvényhozásokat a szakemberek és az üzletemberek uralják. A cégtulajdonosok az összes állami törvényhozó 37 százalékát teszik ki, míg az ügyvédek és bírák csaknem 14 százalékát.
A jogalkotók szakmáinak megértése nem csupán arról szól, hogy minden osztály egyformán képviselve legyen az állami házakban. Carnes kutatása szerint , a törvényhozók foglalkozása jobban megjósolja a gazdasági kérdésekben leadott szavazataikat, mint a faj vagy a nem, és preferenciáik jelzőjeként csak a párthovatartozás követi.
Csoportként a munkásosztály törvényhozói – még azok is, akik republikánusok – nagyobb valószínűséggel részesítenek előnyben olyan politikákat, mint a minimálbér emelése, a munkanélküli-biztosítás kiterjesztése vagy a vállalatok szabályozása, mint szakmai hátterű társaik. Amikor az államok kormányai nem a dolgozó embereket képviselik, politikai preferenciáikat gyakran diszkontáljuk.
„A szegényekkel törődő gazdag politikusok kivételek” – mondta Carnes. 'A munkásosztálybeli emberek, amikor hivatalba kerülnek, általában eltérő prioritásokkal rendelkeznek, és ezek a prioritások a legsebezhetőbbek védelme, és ez igaz a republikánusokra vagy a demokratákra.'
Carnes szerint ezek a politikai preferenciák csak a gazdasági kérdésekben mutatkoznak meg. Amikor szociálpolitikáról van szó – például a fegyvertörvényekről vagy az abortuszról szóló szavazásról – a munkásosztály törvényhozói hajlamosak pártjukat tükrözni.
Carnes dokumentálta ezeket a gazdaságpolitikai különbségeket más törvényhozó testületekben, például a városi tanácsokban és a tengerentúli parlamentekben. És még azokban az államokban is, ahol a munkásosztály törvényhozóinak csekély százaléka van, érezhető különbség van az állam szociális jóléti kiadásaiban az államhoz képest, ahol nincs – mondta.
„Nem sok példánk van arra, hogy az állami törvényhozók 20, 30 vagy 40 százaléka munkásosztályhoz tartozik, tehát nem igazán tudjuk” – mondta. „A legjobb, amit tehetünk, ha extrapolálunk abból, amit látunk, és még az óvatos becslések is nagyok. Dollármilliárdokkal többet költenének a munkavállalók védelmére, ha az állami törvényhozók az ország egészére hasonlítanának.”
Az állam törvényhozásai a jómódúak iránti elfogultsággal kezdtek
Az államok törvényhozása az Egyesült Államok előtti. Nancy Martorano Miller, az Ohio-i Daytoni Egyetem politológia docense szerint a 13 gyarmat mindegyikén volt valamilyen képviseleti testület, bár az angol király által kinevezett kormányzó vétója volt rájuk. A függetlenségi háború után állami törvényhozássá formálódtak, és mintaként szolgáltak az Egyesült Államok Kongresszusa számára.
Az állami törvényhozásban való szolgálatra való jogosultság általában megegyezett a szavazással: csak a tulajdonnal rendelkező fehér férfiakra korlátozták. A korai törvényhozók gyakran gazdálkodók voltak, és a törvényhozási naptárak, amelyek általában januárban kezdődtek és tavaszra nyúltak, a mezőgazdasági cikluson alapultak, és a mai napig tartanak – mondta Martorano Miller.
Nem sok aggodalomra ad okot a jogalkotók foglalkozása, de erősen előnyben részesítették a jólétet, amelyet a korrupció elleni védőbástyának tartottak. „A legnagyobb gond az volt, hogy gazdag és független akaratú emberek voltak, mert ha gazdag ember vagy, akkor nem vásárolható meg” – mondta.
A földbirtoklási korlátozások egészen a Jackson-korszakig, az 1830-as évekig fennálltak, és míg a nők az 1890-es években kezdtek szolgálni, csak az 1960-as években és a polgárjogi törvény elfogadásával nyíltak meg igazán a kapuk az egyenlőbb képviselet előtt. Martorano Miller. Ekkor indítottak pereket a körzetek rendkívüli egyensúlyhiányának orvoslása érdekében, amely túlsúlyossá tette a vidéki területeket a városok és azok sokszínű lakosságának rovására.
melyek azok a természetes antibiotikumok
Az 1970-es években az államok törvényhozásba kezdtek törvényhozásuk professzionalizálása érdekében, egyesek teljes munkaidőssé váltak, hogy elismerjék a szükséges munkát és bővítsék a jogosult jelöltek körét. Az elmélet szerint azzal, hogy a törvényalkotást teljes munkaidős munkává tették, a kevésbé gazdag polgárok megengedhetik maguknak, hogy szolgáljanak. De ez nem így sikerült. Jelenleg 10 államban gyakorlatilag teljes munkaidős törvényhozók működnek, de ennek nem sok hatása van a munkásosztály képviseletére, és ezen államok némelyikében egyáltalán nincsenek munkásosztályi törvényhozók.
A futball és a bányászat formálja a vidéki Nyugat-Virginiát
A 972 lakosú Monongah Nyugat-Virginia északi részén található, körülbelül két órával délre Pittsburgh-től. Ahogy az Appalachia ezen részére jellemző, a futball és a bányászat kiemelkedő szerepet játszik a város történelmében és kultúrájában. Nick Saban, az Alabamai Egyetem vezetőedzője az 1960-as években a Monangah Gimnáziumban játszott, és a Fairmont Coal Company bányájában történt 1907-es robbanás, amelyben 362 ember meghalt. az Egyesült Államok történetének legrosszabb bányászati katasztrófája .
Palmer Monongahban nőtt fel, és őrt játszott a középiskolai futballcsapatában, mielőtt gázszerelőként kezdett dolgozni. Édesanyjához és nagyapjához hasonlóan ő is a város polgármestere. A városé a háztartások medián jövedelme 48 750 dollár , és a város 20 százaléka él szegénységben, ami valamivel magasabb arány, mint az állam egésze.
Elmondása szerint az állami házért való indulás abból a motivációból született, hogy többet tegyen közösségéért. Az általa azonosított három legnagyobb probléma szinte minden vidéki politikus számára ismerős lenne: jobb utak, hozzáférés az egészségügyi ellátáshoz és a nagy sebességű internetszolgáltatás.
„Látom, ahogy a többi kisváros és közösség növekszik, és azon tűnődöm, mi miért ne tudnánk?” ő mondta. „Nem vagyok nagy politikus, csak arra törekszem, hogy Marion megye a lehető legjobb legyen.”
Palmer ellenfele a kisvállalkozókat jellemzi, akik országszerte uralják az állami házakat. DeVault, aki szintén először jelentkezett, érdekeltségei vannak egy családi tulajdonú gumiboltban és egy kerítésgyártó cégben, amelyet 2000-ben alapított. magánrepülőgépeket repülni hobbijai között.
Az osztály- és foglalkozásbeli különbségek ellenére Palmer valójában felülmúlta a DeVault-t, 37 852 dollárral 17 775 dollárra. október 28-án benyújtott kampánynyilvántartások . Legnagyobb adományozói közé tartoznak a nyugat-virginiai szakszervezet politikai akcióbizottságai, míg a rigatoni adománygyűjtő akciója 3590 dollárt gyűjtött be. Palmer sikerét annak tulajdonítja, hogy legyőzte a pénzkéréssel kapcsolatos aggodalmát. 'Félre tettem a büszkeségemet, és egyszerűen közzétettem egy bejegyzést a Facebookon, amelyben adományokat kértem' - mondta.
Ha DeVault-t megválasztják, jó társaságba kerül: Nyugat-Virginia törvényhozóinak 43 százaléka cégtulajdonos vagy vezető. Ezzel szemben mindössze 3 százalék – összesen négy törvényhozó – tartozik a munkásosztályhoz egy olyan államban, amelynek 58 százaléka munkásosztály.
Nyugat-Virginia bányászatának és szakszervezeti tevékenységének hosszú múltja ellenére az államháza túlnyomórészt republikánus, a demokratáknak mindössze 33 helyük van a 134-ből. Seth DiStefano, a Nyugat-Virginiai Költségvetési és Politikai Központ politikai tájékoztató igazgatója szerint az államháztartás konzervatív dőlése olyan törvényjavaslatokhoz és politikákhoz vezetett, amelyek a vállalkozásokat részesítik előnyben, bizonyos esetekben az alacsonyabb jövedelmű nyugat-virginiaiak rovására. kutatási szervezet.
Például a törvényhozás jóváhagyta azt a törvényjavaslatot, amely a novemberi szavazáson népszavazást írt elő az állam ingatlanadó-kivetési módjának módosításáról. Ha elfogadják, módosítaná az állam alkotmányát, hogy az állam törvényhozása mentesítse az üzleti ingatlanokat a helyi ingatlanadók alól. Nagy nyeremény lenne a Nyugat-Virginiában üzleti tevékenységet folytató cégek számára, amelyek közül sok székhelye külföldön található, de tönkretenné az adóbevételekre támaszkodó megyék és városok oktatási költségvetését. a Költségvetési és Politikai Központ szerint .
Míg a republikánus vezetők mondjuk az adócsökkentés új beruházásokhoz vezet Az államon kívülről, DiStefano azt mondja, hogy a fajta gondolkodás gyakori a Nyugat-Virginia állam kormányát vezető gazdag érdekek körében.
'Évek óta lenyűgözi az a gondolat, hogy Nyugat-Virginia problémáinak megoldása az, hogy 'nagy munkaadókat kell rávennünk, akik nem Nyugat-Virginiából származnak, hogy jöjjenek és mentsenek meg minket'' - mondta, megjegyezve, hogy az állam törvényhozása elsietett. egy idei számlát, amely adott Nucor acélipari vállalat 1,7 milliárd dollár készpénzt és adójóváírást üzemet építeni.
'Ha a munkásosztálybeliek irányítanák, akkor egy pillantást és a prioritások átrendezését látná' - mondta.
A munkásosztályból származó jogalkotók szerint jelenlétük jelentős változást hozhat a törvények kidolgozásában, vitájában és elfogadásában.
Kalifornia képes volt elfogadni egy 2016-os törvényt, amely fizetett mezőgazdasági dolgozók túlórát részben sok törvényhozó családtörténete miatt – mondta Lorena Gonzalez-Fletcher, a törvényjavaslat szerzője, aki nyolc évig szolgált a kaliforniai közgyűlésben, San Diego túlnyomórészt latinok lakta csoportját képviselve.
Noha maguk a törvényhozók nem munkásosztályból származtak, sokuk szülei migráns munkások voltak – mondta. „A latinok általában egy generációt képviselnek a munkásosztályból” – mondta. – Apám idejött, és epret szedett.
Maine-ben Scott Cuddy, az állam képviselőházába 2018-ban beválasztott villanyszerelő azt mondta, még a demokraták körében is figyelmen kívül lehet hagyni az alacsony jövedelmű választópolgárok aggodalmait, amíg a munkásosztály képviselői fel nem vetik őket.
„Amikor pártként választunk, mint a demokraták háza, és a bizottság előterjeszt egy törvényjavaslatot, akkor felállunk, és azt mondjuk a választmánynak: „Ti, srácok, nem gondolnak erre és erre, és hogy ez hogyan befolyásolja. dolgozó emberek” – mondta Cuddy.
Míg kollégái jó szándékúak, saját hátterük színesítheti a nézőpontjukat, mondta Cuddy. „Ha Ön egyetemi tanár, akkor a munka definíciója és az én munkadefiníciója nagyon különbözik.”
Cuddy rámutat törvényjavaslatot, amelyet benyújtott Ebben az évben nagy napelem-szerelési projektekre van szükség a mindenkori bér kifizetéséhez, ha állami pénzről van szó. Aggodalmát fejezi ki, hogy a jól fizető fosszilis tüzelőanyaggal foglalkozó munkahelyek fokozatosan kiszorulnak a gazdaságból, és felváltják őket alacsony bérű zöld munkahelyek.
„Ez egy együttműködés volt köztem és a Maine-i AFL-CIO és a megújuló energia között” – mondta. „Valaki más is benyújthatta volna ezt a törvényjavaslatot, de itt volt egy villanyszerelő szakszervezet, aki ezeken a projekteken dolgozott. Az ehhez való kapcsolatom nagyon hasznos volt.”
A munkásosztály képviselői előtt álló akadályok
Számtalan akadály áll a munkásosztály előtt álló amerikaiak előtt, akik érdeklődnek a közhivatalok szolgálatában, de legtöbbjük a pénzre vezethető vissza. Pénz kell a működéshez, pénz kell a kiszolgáláshoz, és pénz kell ahhoz, hogy elviseljük a közszolgálattal járó munkahelyi biztonság és előmenetel elvesztését.
Két ciklus után Cuddy nem indul újra az újraválasztásért, mert azt mondta, hogy ezt már nem engedheti meg magának. Maine törvényhozói azok átlagosan 13 208 dollárt fizetett olyan ülésekre, amelyek akár hat hónapig is eltarthatnak. Ez gyakorlatilag 50 százalékos fizetéscsökkentés volt, mondta Cuddy.
Első ciklusát részben felesége jövedelme miatt engedhette meg magának. De azóta elvált, „és egyszerűen nem engedhetem meg magamnak, hogy ne csináljam meg anélkül, hogy valaki más keresné a pénzt” – mondta.
Míg a kutatás azt mutatja a jogalkotók teljes munkaidős alkalmazottként történő fizetése nem növeli a munkásosztály részvételét, Cuddy szerint még egy szerény fizetésemelés is az újbóli indulás felé billentette volna.
szépség és a szörnyeteg tükörjelenet
'Ha hat hónapos ülésről van szó, és figyelembe veszi az állami medián jövedelmet, ami 54 000 dollár, és ezt a felére csökkenti, az hat hónapra 27 000 dollár lenne' - mondta. – Ez lehetővé tenné.
Maine 5475 dollár választható állami finanszírozást biztosított Cuddynak, ami szerinte elegendő volt a kis állam számára, ahol a kompakt kerületek lehetővé teszik a háztól-házig kampányt, és a reklámvásárlás nem túl drága.
De a népes államokban az üzemeltetés költségei megdöbbentőek lehetnek. Kaliforniában az állami szenátus jelöltjei megtehetik több mint 2 millió dollárt összegyűjteni hogy megtámadjon egy helyet. Míg a tehetős jelöltek ritkán finanszírozzák saját kampányaikat, a nagy összegek összegyűjtése könnyebb, ha gazdag potenciális adományozókkal dolgoznak és szocializálódnak.
Egyes államokban a tisztségért való indulás követelményei mindent felemésztőek lehetnek. És bár a jelöltek pénzt gyűjthetnek kampányköltségekre, nem minden állam teszi lehetővé, hogy a járulékokból fizetést fizessenek maguknak. Néhány állam csak a közelmúltban engedélyezte a jelöltek számára, hogy kampányalapokat használjanak fel fizetni a gyermekfelügyeletet . 
„Ez egy nagyon klasszicista megközelítés” – mondta Gonzalez-Fletcher, a korábbi kaliforniai törvényhozó. törvénytelen, hogy a jelöltek fizetést vegyenek fel járulékokból. „Még ajándékot sem vehetsz el az emberektől. 50 dollár után nyilvánosságra kell hozni, és akkor max.
Azoknak a törvényhozóknak, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy felhagyjanak munkájukkal, gyakran össze kell egyeztetniük a munkával és a közszolgálattal, és néha a megélhetés élvez elsőbbséget.
Laura Supicát először 2017-ben választották be a maine-i Bangor városi tanácsába pultosként dolgozik a Nocturnem Draft Hausban, egy népszerű belvárosi bárban, ahol megismerkedett leendő választóival. „Azt hiszem, ezért választottak meg” – mondta.
2020-ban egy mandátumért indult és nyert az állam képviselőházába, jelenleg pedig pincérnőként dolgozik egy Stockton Springs-i előkelő étteremben. A gazdaságtól az asztalig konyhára szakosodott asszony elmondta, hogy az étterem a törvényhozás ülésszaka alatt zárva tart, kivéve néhány tavaszi hónapot. Ezután Supicának este kell rohannia Augusta állam fővárosából, hogy a vacsorarohanáshoz időben munkába álljon. Néha ez azt jelenti, hogy hiányoznak a kulcsszavak – mondta.
„Az elődöm (a Házban) nyugdíjas volt” – mondta. „Nagyon büszke volt arra, hogy soha nem hagyott ki szavazást, de ezt nem mondhattam el.”
Supica azt mondja, hogy a megértő munkáltatók lehetővé teszik számára a szolgálatot. – Nem tudom, hogyan tudnám ezt megtenni, ha olyan főnököm lenne, akiről azt hiszik, hogy övék vagy.
A munkásosztály többi törvényhozójához hasonlóan Supica is azt mondta, hogy megélt tapasztalatai betekintést engedtek az államában élő férfiak és nők szükségleteibe. Első ciklusában azt mondta, büszke arra, hogy olyan törvényjavaslatokat szponzorált, amelyek kibővítették a megfizethető lakhatást és a fogászati ellátáshoz való hozzáférést.
„Tudom, milyen, ha életem nagy részében nincs fogászati biztosításom” – mondta. „Nem volt fogászati biztosításom, amíg nem nyertem meg egy választást.”
Supica elmondta, hogy részben azért indulhatott, mert Maine állami finanszírozást biztosít az államháztartás jelöltjeinek. egyike annak az öt államnak, ahol igen .
Maine-ben, Arizonában és Connecticutban a jelöltek jogosultak állami finanszírozásra, ha bizonyos számú kis adományt gyűjtenek életképességük bizonyítására (Maine-ben a képviselőház jelöltjeinek szüksége van legalább 60 5 dolláros adomány ). Miután belépnek az állami finanszírozási programba, nem tudnak további forrásokat szerezni. Hawaii-on és Minnesotában a jelöltek megfelelő összeget kaphatnak, feltéve, hogy beleegyeznek egy meghatározott kiadási korlátba.
Bár az állami finanszírozás nem növelte az alacsony jövedelmű törvényhozók számát, a támogatók szerint ez az egyik lépés a megfelelő jogalkotói fizetés mellett, amely elősegítheti az állami házak diverzifikálását.
Hogyan változik?
Supica akkor került a politikába, amikor bangori városi tanácsosok a bárjában meghallották Supicát, aki panaszkodott, hogy a minimálbér emeléséről szóló vitában nem szólal meg a dolgozó emberek hangja. Arra biztatták, hogy iratkozzon be az Emerge-be, egy olyan programba, amely felkészíti a demokrata nőket a jelöltségre.
„Nem politikára tanít minket, csak arra tanít meg, hogy mit jelent sikeres kampányt futtatni” – mondta. 'Játékváltás volt.'
A 2002-ben alapított, a kaliforniai jelöltekre összpontosítva, az Emerge 2005-ben országos erőfeszítéssé vált, és több mint 5000 jelöltet képezett ki. honlapja szerint . Több mint 1000 tisztségviselő vett részt a képzésben.
Más szervezetek a különböző alulreprezentált csoportok toborzására és képzésére összpontosítanak: A Victory Institute például LMBTQ jelölteket képez ki; a Kollektív PAC fekete jelöltekkel dolgozik és Új amerikai vezetők új állampolgárokat és gyermekeiket támogatják, akik a tisztségért indulnak. Igazságügyi demokraták olyan jelölteket toboroz és finanszíroz, akik vállalják, hogy támogatnak egy olyan platformot, amely a munkásosztály számára előnyös, de az általa támogatott jelöltek gyakran szakmai háttérrel rendelkeznek.
Bár nincs olyan országos szervezet, amely kizárólag a munkásosztály jelöltjeire összpontosítana, állami szinten a legközelebbi a New Jersey-i AFL-CIO lehet. Munkásjelöltek Iskolája .
Az 1997-ben elindított program azóta több mint 1100 szakszervezeti jelöltet választott meg számos New Jersey-i irodában, köztük Donald Norcross, az Egyesült Államok korábbi villanyszerelője és állami törvényhozó képviselője.
A program szigorú, strukturált és specifikus – mondta Charles Wowkanech, az állami AFL-CIO elnöke és az iskola alapítója. A jelölteknek szakszervezeti tagoknak kell lenniük, és rendelkezniük kell helyi tisztségviselőjük támogatásával. Csak azok a jelöltek kapnak munkaügyi támogatást kampányaik során, akik a képzésen részt vesznek, és csak akkor, ha a munkaügyi tanács jó eséllyel nyerhet.
„Nem fogunk olyan körzetben irányítani valakit, amelyet nem nyerhetünk meg” – mondta Wowkanech. – Ez pénzpazarlás, időpocsékolás.
A jelöltek indulni kezdenek a helyi hivatalokba, például a városi tanácsba és az iskolaszékekbe, majd magasabb hivatalokba lépnek – mondta, összehasonlítva a baseball farmrendszerével. A program párton kívüli, tisztségviselőik 33 százaléka republikánus. „Ha republikánus területen vagyunk, republikánusként irányítjuk őket” – mondta.
Wowkanech néhány jelentős, progresszív New Jersey-i győzelmet, például a nemzet egyikét. első fizetett családi szabadság cselekmények , amely megkövetelte a New Jersey-i munkaadóktól, hogy fizessenek a szülési szabadságon lévő munkavállalóknak, amit a szövetségi kormány még mindig nem tesz meg. A program 2019-ben bővült, ismét a szakszervezeti jogalkotók támogatásával.
Más államok tisztviselői találkoztak Wowkanech-el, és megvitatták a hasonló programok végrehajtását, és bár egyik sem indult el, optimista, hogy mások követik majd New Jersey példáját. Tekintettel az országban uralkodó hatalmi egyensúlyhiányra, a munkásosztálybeli férfiak és nők hivatalba lépése az egyetlen módja annak, hogy meghallgatják őket – mondta.
'A vállalati emberek sokkal jobb munkát végeztek, amikor olyan menetrendet folytattak, amely a vállalataik javára szolgál' - mondta. – Helyre van szükségünk az asztalnál, szükségünk van egy hangra.
