Bill O’Reilly, a Trump egyik legutóbbi embere ironikus módon kedvezményezettje volt Trump szerdai támadásának, mert megakadályozta, hogy az emberek a reggeli New York Times címlapján az O’Reilly-történetre összpontosítsanak.Róka Csendes, csendes, ne legyél durva, vicsorgott a szoba leghangosabb, legdurvább fickója. Hamis hírek vagytok.
Az előadó Donald Trump, az Egyesült Államok megválasztott elnöke volt. Célja Jim Acosta, a CNN televíziós hálózat .
A szerdai sajtótájékoztatón Trump nyilvános boxzsákként használta az Acostát, amikor cinikusan összekeverte két történetet, ami nem tetszett neki.
Az első egy pontos CNN-gombóc volt, amely arról számolt be, hogy az amerikai hírszerzési vezetők a múlt héten tájékoztatták Trumpot arról, hogy orosz források állítása szerint potenciálisan káros Trump titkai vannak.
A BuzzFeed weboldalának másik jelentése többek között felsorolta a moszkvai prostituáltakkal való állítólagos szexuális magatartás nyálas, de be nem bizonyított részleteit, amit Trump tagad, és a CNN soha nem számolt be róla.
Trumpnak a két történet összemosása és az Acosta elleni támadása elgondolkodtató, de eredményes volt, egy demagóg fogása.
Miközben körülbelül egy órán keresztül fetrengett és tombolt, Trump az amerikai hírszerző személyzetet náci taktikával is vádolta.
És immunisnak nyilvánította magát az összeférhetetlenségi problémákkal szemben, annak ellenére, hogy a jövő pénteki beiktatását követően új munkahelye és családi vállalkozásai között riasztó átfedés lesz.
De Trump megmentette színházi invektíváját a CNN és az Acosta számára, akik megpróbálták elvégezni a munkáját.
Ön támadja hírszervezetünket - mondta Acosta. Lehet-e nekünk lehetőséget feltenni egy kérdésre?
Nem te, válaszolta a Nagy Vezér. A szervezete szörnyű.
Trump támadása az úgynevezett bevett hírmédia elleni nagyobb offenzíva része.
A konfrontáció után Trump sajtótitkára, Sean Spicer figyelmeztette Acostát, hogy eltiltják Trump jelenlététől.
Ugyanaz a Spicer, aki véletlenül említette vasárnap a Fox News Channel-n, hogy Trump csapat újragondolhatja a média hozzáférését a Fehér Házhoz, és konzervatívabb üzleteket is tartalmazhat.
Ezek az üzletek nagyon jó munkát végeztek az utóbbi időben, mondta Spicer, és egyenlő hozzáférést érdemelnek.
Ez egy olyan beszélgetés, amelyet nem szabad csak a nagy médiára korlátozni - mondta Spicer.
Kétségtelen, hogy a Trumphoz való hozzáférés továbbra is rendben marad Fox, szentélyhálózata számára, egy Amen refrénnel, amely reflexszerűen támogatja őt.
Az egyik legkiválóbb Neil Cavuto, aki csütörtökön szarkazmussal és vidámsággal csapkodott, mint a Bedford Falls bankár, Mr. Potteré, a filmben Ez egy csodálatos élet , amikor a rivális hitelszövetkezet elveszíti a pénzét.
Hogy megy mindez, CNN? - kérdezte Cavuto. Milyen érzés elbocsátani vagy, ami még rosszabb, figyelmen kívül hagyni? Milyen érzés, amikor az érzéseid megsérültek, amikor az újságíróidat kiemelik, és igazságtalanul és barátságtalanul, sőt durván bánnak veled? . . . Sértő, nem?
Cavuto nem foglalkozott Trump vádjainak tisztességtelenségével. Más volt a napirendje.
Csatornázva a fáradt Fox trópusát, hogy mi vagyunk itt az igazi áldozatok, Cavuto Obama elnök klipjeit mutatta meg gúnyosan viccelődve a Foxról. A hamis egyenértékűség szabványos Fox készülékét használta. Obama soha nem sértett meg újságírót egy sajtótájékoztatón; Trump tette.
Érzem a fájdalmadat, gúnyolódott Cavuto. Jobb vagy, mint a BuzzFeed. De az a zümmögés, hogy etetni kezdik a farkasokat. Nem kellemetlen és igazságtalan, hogy egyesek miként ünneplik a helyzetet? . . . Azt mondják, a megtérülés egy kurva.
Hogy igazságos és kiegyensúlyozott legyek ebben, bizonyos Fox személyiségek őszintébbek voltak, mint Cavuto. Shepard Smith például azt mondta, hogy a CNN kizárólagos jelentése az orosz ügyről külön és egyértelműen különbözik az online hírek által készített dokumentumtól.
Smith elmondta, hogy a CNN magasabb újságírói normákat követ.
Sem őket, sem más újságírókat nem szabad alávetni és delegitimizálni az Egyesült Államok megválasztott elnökének - mondta Smith.
A tisztesség másik hangja Bernard Goldberg volt, rendszeres vendég Az O’Reilly Faktor .
Donald Trump tévedett, amikor azt mondta, hogy a CNN álhírekkel foglalkozik - mondta Goldberg.
A CNN csütörtök este Anderson Cooper kinyitotta az övét AC-360 show-t Trump taktikájáról beszélve Acostával, Jake Tapperrel és Jim Sciuttóval.
Tapper felidézte Trump egyéb téveszméit, például a New Jersey-i 9-11-es terrorizmust ünneplő muszlimokat és az autizmust okozó oltásokat, valamint Ted Cruz apját, aki Lee Harvey Oswalddal áll kapcsolatban.
Tények nélküli kampányról van szó - mondta Trumpról és propaganda munkatársairól.
Sciutto szerint Trump hamis hírek terjesztésével vádolta hálózatunkat, újságíróinkat, amikor valójában igazunk volt.
És Acosta hozzátette: Van valami rosszabb, mint az álhírek, és ez a valós hírek tagadása. . . Csak nem parancsolják a tényeket.
Erősebb elemzés érkezett a Comedy Central-ra Trevor Noah-tól, a műsorvezetőtől A Daily Show , aki ijesztőnek nevezte Trump támadását, mert szerinte az amerikai sajtó állítólag az elnökök ellenőrzését jelenti, és nem fordítva.
Ez lényegében az autoriter tangó első lépése - mondta Noah. Ezt csinálod. Lezárt egy hírszervezetet azzal az állítással, hogy az egész hamis. Ez a te lépésed. És akkor, ha megúszik, akkor leállíthat egy másik hírhálózatot. És akkor még egy.
Sajnos, ilyen aggodalom nem merült fel Sean Hannity, a Fox egyik Long Island Bully Boys és Mis-tah Trump legcéltalanabb tisztelője egyszerű gondolatában.
Hannity Trump előadását nevezte az altörténelem legnagyobb baloldali, visszaélésszerűen elfogult mainstream médiájának egyetlen legnagyobb leütéséért az ország történetében. . . Az újságírás Amerikában halott. . . Nem érdemelik meg azt a hozzáférést, amelyet szerintük megérdemelnek.
Valamivel kevésbé volt vitriolos Bill O’Reilly, a másik L.I.B.B. , aki azt mondta: Van egy srácod, Donald Trump, aki hadat üzen a sajtónak. . . Ez csúnya háború lesz.
O'Reilly, egy régóta Trump cumor, ironikus módon haszonélvezője volt Trump szerdai támadásának, mert megakadályozta, hogy az emberek a reggeli címlapon az O'Reillyről szóló történetre összpontosítsanak. New York Times .
A jelentés szerint egy újabb szexuális zaklatási botrányt, amelyben O'Reilly vett részt, a magas hat számjegyű összeggel rendezték, Idők jelentette, cserébe az áldozat hallgatásáért és beleegyezéséért, hogy nem indít pert.
Juliet Huddy vádlevelében elmondta, hogy O’Reilly többször is felhívta Huddy-t, és hogy néha úgy hangzott, mintha maszturbálna. Ő. . . megpróbálta megcsókolni.
A jelentés azt is elmondta, hogy O’Reilly a szállodai szobájába csábította, ahol csak boxerét viselte. Ezután elmenekült.
Néhány részlet nagyon hasonlított az O'Reilly elleni 2004-es esethez.
A Fox nyár másik botránya tavaly nyáron azonban a Fox News császárának, Roger Ailesnek a távozásához vezetett. Nyilvánvaló, hogy O’Reilly - a kábeles hírek legnagyobb besorolásával - nem felel meg azoknak a szabványoknak, amelyek Ailest elítélték.
Trumptól eltérően O'Reilly nem beszélt nyilvánosan az ellene felhozott vádakról, még csak nem is azért, hogy megsértesse Idők ahogy a Nagy Vezérnek lehet.
Trump kétségkívül rokonszenvet érezhet a haverja iránt.
A kampány során Trump zavarba jött, amikor egy 2005-ös felvételről kiderült, hogy azzal dicsekedett, hogyan közelíti meg a számára jól néző furcsa nőket.
Fogd meg a puncijukat, mondta Trump.
Gondoljunk csak bele: Trump egy hét múlva az egész országot a bálok mellett tartja.
