Igen, az időjárási alkalmazásod előrejelzései az utóbbi években egyre pontatlanabbak lettek - de csak akkor, ha az Egyesült Államokban élszJohn Tlumacki / The Boston Globe via Getty Images Nem kell nyugodt kaliforniai szereplővé válnia az irgalmatlan káosz-gépezetben, amely a keleti part nyara, hogy az ember képtelenségét pontosan megjósolni, hogy mikor fog esni, és meddig. És minél többet tud hogyan működnek az időjárás-előrejelzések az Egyesült Államokban annál bosszantóbb és kevésbé hazafias lehet. Ez még a kongresszus tagjaira is vonatkozik, akik úgy tűnik, hogy megijesztették a nemzet meteorológusait, hogy bármikor (és bárhol) megtalálják az időjárás-előrejelző újításokat.
A nemzeti alacsonyabbrendűségi komplexum 2012-re nyúlik vissza. Az ősz végén, miközben nyomon követte az Atlanti-óceánon átnyúló vihar előrehaladását, az American Global Forecast System (GFS) előrejelzése szerint ez az időjárási séma felbomlik és az óceán felett pezseg. Ehelyett a Sandy hurrikán lett egyenesen a New York-i nagyváros felé. A vihar elárasztotta az utcákat és metrókat, amelyek közül sokan még mindig érzik a hatásokat, 233 embert megölt és 75 milliárd dolláros kárt okozott - éppúgy, mint Az európai időjárási számítógépes modell kitalálta talán.
A Sandy-vel kapcsolatos nagyon rossz téves számítás elindította az évek óta tartó erőfeszítéseket az Egyesült Államok időjárás-előrejelzésének javítására - és a lehetséges technológiai vagy technikai fejlődés kihasználására, függetlenül a forrástól.
Színészként Nemzeti Óceáni és Légköri Adminisztráció (NOAA) rendszergazda Neil Jacobs beismerte , a közelmúltbeli frissítés után is a NOAA GFS-je továbbra is elmarad mind az Európai Középtávú Időjárás-előrejelző Központtól (ECMWF), mind pedig az Egyesült Királyság Met Office-jától az előrejelzés pontosságában - és ennek senki sem örül. Különösen nem a kongresszus, amelyre, amint azt az Amerikai Fizikai Intézet (AIP) nemrégiben megfigyelte, a NOAA előrejelzéseinek rögzítéséhez kevés a türelem.
A kongresszus zavart, frusztrált, ha nem is egyenesen dühös a NOAA-ra - mondta Antonio Busalacchi, az AIP szerint az Egyetemi Légköri Kutatási Társaság elnöke. (Nehogy azt kezdje el hinni, hogy a magánszektor eredendően jobban meg tudná jósolni az időjárást, ne feledje: azok az adatok, amelyeket mindenki a csapadékra tippel, a kormány által finanszírozott forrásokból származik, és úgy tűnik, hogy az európaiak jól járnak egy nyilvános modellel. )
Az egyik ok, amiért az európaiak jobbak, amint azt Jacobs egy közelmúltbeli beszédében elmondta, az, hogy Európa ötször annyi számítási erőforrást időjárási kutatás ahogy Amerika teszi. Az európaiak számára is előnyös a központosított megközelítés. Míg az amerikaiaknak több pénze van, a többletforrások csak párhuzamos modellezési programokat hoznak létre, amelyek nem pontosabbak - mondta Jacobs.
Ennek kiküszöbölésére a NOAA megpróbál szorosabban együttműködni mind a meglévő szövetségi finanszírozású időjárás-modellezéssel - megerősítve azt, amit a NOAA az Egységes előrejelző rendszernek nevez, és azt, amit Jacobs egyetlen zökkenőmentes rendszerként képzel el az időjárás előrejelzéséhez, valamint az akadémia fésülködésére az alulhasznosítottak számára. előrelépések. 
Scott Entrekin meteorológus figyelemmel kíséri az időjárási szokásokat a NOAA Boulderben 2018. október 24-én, szerdán.Hyoung Chang / The Denver Post a Getty Images-en keresztül
Egy másik alapvető probléma a NOAA régebbi számítógépes modellekre támaszkodása, amelyet Jacobs örökölt előrejelzési termékeknek nevez, amelyek nagyrészt azért maradnak fenn, mert bárki is vezeti őket, közvetlen kapcsolatot tart a kongresszus egyik tagjával, aki aztán felhív és velem kiabál, hogy megpróbáltam elhagyni egy elavultt. termék.
Tehát sok minden történik! Talán az egyik módja annak kijavítására, hogy bárki, aki rendelkezik hozzáértéssel, beugorhat a medencébe, és megnézheti, hogy a játéka meg fog-e úszni.
Idén korábban, a pénz és a befolyó összeg felhasználásával, amelyet a kongresszus által 2017-ben elfogadott Weather Research and Forecasting Innovation Act (NOAA) biztosít, NOAA tintát kötött a nonprofit céggel , szövetségi finanszírozású Nemzeti Légköri Kutatóközpont (NCAR) a számítógépes modellezés javítása érdekében.
Ugyanakkor a NOAA bejelentette egy 15 millió dolláros Earth Prediction Innovation Center (EPIC) létrehozását - lényegében felhőalapú elszámolóházat az új és feltörekvő modelltechnológiát fejlesztő kutatók számára, hogy ezeket a számítógépes modelleket gyorsan átállítsák a NOAA pontosabb időjárás-előrejelzéseinek elkészítésére. Más szóval, ha bármilyen újítás történik az időjárás-modellezésben, a NOAA azt akarja, hogy képes legyen használni - azonnal.
Ez lehetővé teszi a NOAA számára a modellek fejlesztésének tömeges beszerzését, ahogy Jacobs mondta. Ez lehetővé teszi az EPIC számára, hogy a NOAA-n kívül is éljen, lényegében lehetővé téve időjárás-előrejelzés az Egyesült Államokban hogy inspirációt és irányítást vegyen a szövetségi kormányon kívülről.
Működni fog? Megtehetem. Ha a NOAA és a GFS vissza akarja szerezni a globális vezető szerepet az időjárás-előrejelzésben, akkor az EPIC lehet a módja ennek, az Amerikai Fizikai Intézet a héten megfigyelte.
Ha ez nem történik meg, ha az akadémia nem képes modellt kínálni, és a NOAA sem képes időben hasznosítani, hogy megakadályozza a következő városromboló téves számítást, még dühösebb - és nedvesebb, vagy szárazabb - lehet - a kongresszus bosszúval térhet vissza. Vagy kevesebb pénzt. Bármelyik esetben az amerikaiak hagynák találgatni, mit vegyenek fel aznap, miközben tönkreteszik az európaiak magabiztos fehérnemű- és esernyőválasztását.
