versengő számlák Egy incidens a jegyző irodájában . Lásd Law teljes nyilatkozatát a Camden megyei portalanításról.
Mr. Keashen irigylésre méltó helyzetbe hozta magát: valaki megpróbálja védjen egy könnyen megcáfolható hazugságot . Míg hízelgő voltam, amikor megtudtam, hogy ugyanolyan szorosan követi a Facebook-oldalamat, mint az első körzet többi szavazója, amit kínos Harry Potter-utalása is bizonyít, kijelentései vadul valótlanok voltak. Ez a dolog a bántalmazókkal, amikor rájönnek, hogy erejük elcsúszik, elcsesznek. Itt van az igazság, amelyek mind telefonon rögzíthetők:
Kampány munkatársaink először 2015. december 28-án 10: 28-kor keresték meg a megyei jegyző irodáját, hogy megvitassák ezt a zárójeles kérdést. Nagyon megalapozottan kértek minket arra, hogy az újév elején hívjuk vissza újra.
Amit meg is tettünk, 2016. január 7-én 16: 57-kor. Hangüzenetet hagytunk.
2016. január 8-án 10: 28-kor visszahívtuk őket, ezúttal a jegyzőhelyettes íróasztalához irányítottuk, ahol azt mondták nekünk, hogy belátható időn belül nem lesznek elérhetők, de visszatérnek hozzánk.
Úgy döntöttünk, hogy ez elfogadhatatlan, és 2016. január 11-én 14: 40-kor és 14: 48-kor hívtunk újra, ahol újabb üzenetsorozatot hagytunk, sürgősen időpontot kérve.
Ezen a ponton úgy döntöttünk, hogy meg kell vizsgálnunk, hazudnak-e, amikor azt mondták, hogy nem érhetők el. Tehát, amint leírtam, egy kampányigazgatóval egy időben küldtünk be gyakornokot. A gyakornok megbeszélést kért a jegyző irodájával, azzal a leple alatt, hogy írt egy papírt arról a témáról, amelyről reménykedtünk, hogy találkozunk a jegyző irodájával. Azonnal találkozási időt kapott. Amikor ez megtörtént, a kampányigazgató azonosította magát, és találkozóidőt kért a gyakornok számára felajánlott lehetőségek egyike alatt. Ezt mind hangfelvételen rögzítették. Átadtam a felvételt a PolitickerNJ-nek, és mindenki számára elérhetővé teszem, aki hallgatni akar a cserében.
Megcáfoltam Keashen úr nyilvánvaló hazugságát, és megmutattam, hogy a Jegyző irodája valamilyen oknál fogva elkötelezett a közönség megtévesztése helyett, nem pedig az egyszerűbb és valószerűbb kitalációval való megtévesztés mellett, mivel nagyon elfoglaltak voltunk, és csak aznapig tudtunk eljutni Law kampányáig, vagy a hangpostákat valamilyen oknál fogva soha nem adták át ránk.
Ezen a ponton fel kell tennem a kérdést, hogy a jegyző irodája miért tenné meg ilyen hosszúságát annak biztosítására, hogy csak bizonyos emberek, vagyis a Norcross Machine által támogatott emberek férhessenek hozzá az információkhoz, és miért a másik osztályú emberek, aka a többieknek nem kellene? Irodájuk állítólag apolitikus, és ugyanolyan udvariassággal és segítőkészséggel rendelkezik minden jelölt iránt, akár nagy, akár kicsi, liberális vagy konzervatív. Nem akarok senkit sem káromolni; valójában a kampányom a dél-jersey-i politika emeléséről szólt. De elkötelezett vagyok ezen trükkös taktikák bemutatása mellett, amelyeket a Norcross Machine védelmére nagyon régóta használnak. Ezek olyan taktikák, amelyekhez más kihívóknak nem volt támogatásuk a küzdelemhez. De sajnos számukra ez a kampány igen.
Egy utolsó dolog a jegyzővel folytatott megbeszélésen. Olyan jogszabályhoz irányítottak, amely gyakorlatilag nem tartalmazta azokat az információkat, amelyeket ígértek volna. (Örömmel teszek elérhetővé erről a találkozóról egy felvételt is). Annak ellenére, hogy az ügyintéző biztosította, hogy ez a helyes alapszabály volt, még mindig szinte nincsenek információim a zárójelezés folyamatáról, még akkor sem, ha az ügyvédek felülvizsgálják. Valójában az alapokmányban azt találtam, hogy a jelenlegi eljárás teljes hiánya a jogi támogatás, mivel csak zárójelben lévő jelöltek szerepelnek a véletlenszerű sorsoláson a szavazólap elhelyezésére, míg a nem zárójeles jelöltek elsőbbséget élveznek a megyei szintű jelöltek mögött, ezért út a szavazólap túlsó oldalára. Ez annyira riasztó volt számomra, hogy ma ismét felhívtam a hivatalvezető-helyettes irodáját, hogy rendezzenek egy utóértekezletet, de itt van a rúgó - még egyszer nem kaptam választ.
