Travis Ballie táblát tart az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt 2012. október 10-én, Washington DC-ben.(Fotó: Mark Wilson / Getty Images) Tizenhét évvel ezelőtt kemény bulizó frat fiú voltam a Chicagói Egyetemen. Az egyetemi tanulmányaim felénél rájöttem, hogy nincsenek karimáim, hogy bekerüljek az orvosi egyetemre.
Indiánként a középiskolába kerülés olyan korosztályos rituálé volt, amely elengedhetetlen, mint a lazac ívása. Ráadásul anyám orvos volt. Évekkel később kishúgom, Mindy Kaling orvos lesz, de elég okos volt ahhoz, hogy átugorja a középiskolát, és egyszerűen megírja magának a tévésorozat részét, A Mindy-projekt .
Régimódi módon kellett bejutnom: csalni.
Eleinte pánikba estem, de aztán indokoltam egy választ: Indián-amerikából afroamerikává válnék, és igenlő cselekedetekkel bejutnék egy orvosi iskolába.
Ázsiai amerikaiaként felfedezném, hogy az igenlő cselekedetek megkülönböztetnek engem.
Tudtam, hogy az igenlő fellépésnek egyenlő feltételeket kell biztosítania a kisebbségek és a társadalom egyenlőtlenségei által hátrányos helyzetűek számára. Ázsiai amerikaiaként felfedezném, hogy az igenlő cselekedetek megkülönböztetnek engem. Afro-amerikai emberként felfedeztem, hogy az igenlő cselekedetek hátrányosan megkülönböztetnek engem. Így egyedülálló perspektívát tapasztaltam az igenlő cselekvés-érv mindkét oldalának dekonstrukciójára.
Igen, a szegregáció legális:
A Case Western University jelentkezőjeként azt tapasztaltam, hogy külön interjúnapok és kérdező (a Kisebbségi Ügyek Hivatalának igazgatója) vannak az igenlő kérelmezők számára. Igen, az ohiói rangos Case Western University a faj alapján válogatta jelentkezőit. Sejtettem, hogy rájöttek, hogy rendben van, ha a kevésbé PC faji szegregáció helyett igenlő cselekvésnek hívják.
Nem teszünk különbséget faj alapján (kacsintás, kacsintás):
Sok egyetem, akivel megkérdeztem, hevesen tagadta, hogy a faji preferenciákat alkalmazná a felvételin. A Yale, a Washingtoni Egyetem és a Pennsylvaniai Egyetem büszkén állította, hogy iskoláik nem hátrányos megkülönböztetést folytattak faj alapján, bár a Legfelsőbb Bíróság legutóbbi közelmúltjában nyilvánosan támogatták a faji preferenciákat. Halász döntés. Sikerült várólistára kerülnöm a magasan rangsorolt Wash U és U Penn kategóriákban, annak ellenére, hogy a 3.1 GPA-m szignifikánsan alacsonyabb volt a 3.7-es átlagnál.
A kvóták legálisak, ha nem hívják őket kvótának:
Az Amerikai Orvosi Főiskolák Szövetsége (AAMC) A 3000-es projekt 2000-ig mennyiségi célokat vagy kvótákat tűzött ki a kisebbségi hallgatók felvételének növelésére 1990-ben 1 584-ről 2000-re 3000-re. Kaliforniai Egyetem, Regent Ward Connerly, valamint Jerry és Ellen Cook statisztikusok arra a következtetésre jutottak, hogy sok amerikai orvosi iskola kompromisszumot köt a tanulmányi normáikkal, hogy kitöltse tanulmányait. kvóták. Nem mintha panaszkodnék: A 3000-es projekt 2000-ig segített abban, hogy bekerüljek a St. Louis Egyetem Orvostudományi Karába, függetlenül az alacsony osztályzattól.
Néha az állami lakóhely követelményei nem vonatkoznak a kisebbségekre:
Példaként említhetem, hogy a Wisconsini Egyetem Orvostudományi Karja, az állam szigorú lakóhelyi követelményei ellenére, meghívott, hogy jelentkezzek külföldi illetőségű kisebbségként. Kíváncsi voltam, vajon a wisconsini választópolgárok tudják-e, hogy nehezen megkeresett adópénzeik segítik az államon kívüli hallgatók toborzását (mint én), hogy betöltsék az esetlegesen képzettebb állampolgár hallgatók helyét, akik közül néhányan akár kisebbségek is lehetnek.
Elősegíti a lehetőségeket és a sztereotípiákat:
Jó orvos lettem volna? Az igenlő fellépés lecsökkenti a meritokráciát és lealacsonyítja a kisebbségi eredményeket, ahogy sokan állítják? Úgy érzem, horoggal vagy csalással érdemeltem ki a helyemet a med iskolában. Úgy gondolom azonban, hogy a legtöbb hallgató jogosan szerzi meg a sajátját, függetlenül attól, hogy milyen színű, vagy hogy ez a középiskola, a jogi egyetem vagy a felsőoktatás bármely más útja. Ennek ellenére az igenlő fellépés negatív sztereotípiákat terjeszt a feketékről és a spanyolokról azáltal, hogy úgy tűnik, hogy csak fajuk miatt kerültek be, nem érdemeik szerint.
Az igenlő cselekvés nem mindig jár a hátrányos helyzetűek javával:
Közhiedelem, hogy az igenlő cselekvés mindig a hátrányos helyzetűek javát szolgálja. Az orvosi iskolákra benyújtott kérelmemben teljes mértékben elárultam jómódú hátteremet és azt, hogy nem kaptam egy fillér pénzügyi támogatást alárendeltként. Az iskolák mégis különleges bánásmódot kínáltak nekem. Azt hitték, hogy minden fekete gyerek a „csuklyából származik? A rasszizmus ezen formája minden feketét feltételez, a spanyolok pedig megtörtek és segítségre szorultak. Az irónia az, hogy léteznek jogszerűen hátrányos helyzetű ázsiai amerikaiak és fehérek légiói, amelyeket az igenlő fellépés hagy maga után.
Ha elromlott, javítsa ki:
Az igenlő cselekvés működik, mintegy. De hibás, egyeseket diszkriminál mások érdekében. Az igenlő cselekvést meg kell változtatni, így mindenki számára működik, akinek valóban szüksége van rá, fajtól vagy színtől függetlenül. Mennyivel lehet még amerikai?
Volt:
Vijay Jojo Chokal-Ingam társszerzője Szinte fekete : Az igazi történet arról, hogyan kerültem be az orvosi egyetemre úgy, mintha Matthew Scott Hansennel fekete színűnek tettettem volna magam.
