Néhány dolgot még fegyverrel sem lehet tagadni. Az egyik az az erő, ámulat és meglepetés, amely Brendan Fraser valódi, valósághű és szívszorító előadásában rejlik. A bálna. A film nem egyenlő azzal a mércével, amelyet sem Samuel D. Hunter hamis, hosszú ívű forgatókönyvében, sem Darren Aronofsky túlfeszített rendezésében állított fel magának. Ez kár, mert mindkettő csökkenti a sztár középgyűrűs szenvedélyének hatását, és megfosztja a tapstól, amelyet oly gazdagon érdemel. Ritkán érdekelnek Aronofsky filmjei, mert nem ismeri a finomság szó jelentését, és színészei, akik úgy tűnik, imádják őt, elszenvedik a következményeit, és méltánytalanul hibáztatják túlzásaiért, káros módon. Mickey Rourke-kal történt A birkózó, Hugh Jackman bekerült A szökőkút, Jennifer Lawrence az undorítóban Anya! és mindenki benne Rekviem egy álomért.
|
A BÁLNA ★★ (2/4 csillag ) |
Szerencsével és jelentős készségfelesleggel ugyanez a szomorú sors elkerülheti Brendan Frasert, de sok kritikus gyűlöli A bálna hogy a sztár eddig nulla elismerést nyert az év végi díjátadó nyereményjátékon. A protézis számlájára írható a 600 font egy része ennek az egykor karcsú és formás színésznek a képernyőn megjelenő súlygyarapodásában, de azoknak a nézőknek, akik azt hiszik, hogy megdöbbentő átmenete csak egy újabb hollywoodi trükk, azt tanácsolják, hogy az interjúkban bevallja, hogy az érzelmi problémák nagy részét az érzelmi problémák okozták. a magánélet valódi. A kamera nem hazudik, és elhatározta, hogy visszatér, most megszállottja a tényleges elhízás leküzdésének. Sok szerencsét kívánok neki, mert szeretném még több filmben látni.
Közben annak ellenére A bálna ‘s sok tökéletlenség, arra buzdítom, hogy nézze meg Brendan Fraser átalakulását. H Bátran eljátssza Charlie-t, egy meleg professzort, aki kreatív írást tanít az interneten – gyenge, visszahúzódó, mániákus-depressziós, alázatos és szégyelli azt, amit szeretője halála után a testével művelt, mert túlélni akarta. Önkielégítés közben kapott szívinfarktus és pangásos szívelégtelenség diagnózisa 238 felett 134 vérnyomással, hirtelen meglátja az írást a falon, és attól tartva, hogy mindennek mi lesz a vége, megtesz még egy utolsó összehangolt erőfeszítést, hogy újra egyesüljön neheztelőjével. de a gondoskodó exfeleség (Samantha Morton) és a régóta elidegenedett kamasz lánya (Sadie Sink), aki csak úgy tesz, mintha érdeklődne apja egészsége iránt, miután megígéri, hogy megírja az iskolai esszéit. Ez a kétes páros egy régóta szenvedő ápolónővel (Hong Chau, aki jelenleg Ralph Fiennes gyilkos mestereként is megjelenik a képernyőn) együtt A menü) aki azt akarja, hogy Charlie kórházba kerüljön, és egy fiatal háztól-házig evangélista (Ty Simpkins) az egyetlen szövetségese ebben a túlélési forgatókönyvben, és az idő, amit a gyógyításával töltenek, végtelennek tűnik.
A bálna vannak pillanatai, amelyek megérintik a szívet, és olyan szakaszok, amelyek lekötik az elmét, de az elviselhetetlen párhuzamok, amelyeket folyamatosan von Charlie elhízása és Moby Dick, Charlie kedvenc könyve talán jobban működött Samuel D. Hunter színpadi játékában, mint a képernyőadaptációjában, ahol pusztán hamisan csengenek, és kúszásra húzzák a tempót. A ritmus (vagy annak hiánya) Darren Aronofsky rendezésében folyamatosan lelassítja a filmet egy sor megállásra és elindulásra. Ez nagyjából arra hagyja Brendan Frasert, hogy saját limonádét készítsen több citrommal, mint amennyit biztonságosan elbír. Rengeteg jelenet, amint meztelenül a vécéig imbolyog, és nem tud felkelni az ülésről, cukorkákat döfög le és sült csirke vödörbe fullad, amit lövedékhányás követ, aminek semmi köze a színészethez. Amikor nem eltakartam a szemem, azon kaptam magam, hogy zsibbadó párbeszédet hallgatok a megváltásról, amely nem csengett. Csodálom tehát azt az erőfeszítést és a mesterség és bátorság könyörtelen megnyilvánulását, amely magas pontszámot ér el Brendan Fraser számára egy olyan filmben, amelyet örülök, hogy láttam, de soha többé nem akarok látni.
Megfigyelői vélemények rendszeres értékelések az új és figyelemre méltó filmekről.
