A közösségi média felhasználói valószínűleg több dezinformációnak, szexuális tartalmú anyagoknak és gyűlöletbeszédnek lesz kitéve, miután a szövetségi fellebbviteli bíróság megerősítette a texasi törvényt, amely megtiltja a közösségi média cégeknek a platformjaikon tárolt tartalmak cenzúrázását szeptember 16-án.
Noha ez a törvény a texasi felhasználókra vonatkozik, az internet eredendően vírusos jellege azt jelenti, hogy az Egyesült Államokban és a világon mindenütt a felhasználók valószínűleg „törvényes, de szörnyű” tartalomnak lesznek kitéve” – mondta Carl Szabó, a NetChoice alelnöke és főtanácsosa. felperesek.
Májusban a Floridát felügyelő fellebbviteli bíróság az ellenkezőjére jutott döntés az adott állam hasonló közösségimédia-törvényével kapcsolatban, amely meghatározza, hogy a platformoknak joguk van moderálni tartalmukat. Matthew Schruers, a Számítástechnikai és Kommunikációs Ipari Szövetség (CCIA) elnöke szerint, mivel ez a két szövetségi bíróság ellentétes következtetésekre jutott, az ügy szinte biztosan a Legfelsőbb Bíróság elé kerül. Az eredmény meghatározza az Egyesült Államok kormányának azon képességét, hogy eldöntse, mit szabad és mit nem szabad a közösségi médiában.
A texasi törvény, House Bill 20, bárok A több mint 50 millió aktív felhasználóval rendelkező médiavállalatok nem távolíthatnak el vagy jelölhetnek meg tartalmat a „nézetük” alapján – egy tág fogalom, amely magában foglalhat minden tartalmat, beleértve például a választási csalással kapcsolatos félretájékoztatást. A texasi republikánusok a törvény elfogadását szorgalmazták, válaszul a konzervatív nézőpontok feltételezett cenzúrájára az olyan oldalakon, mint a Twitter, de a törvény következményei sokkal szélesebbek. Szabó szerint ez hatással van azokra a webhelyekre, amelyeknek kevés közük van a közösségi médiához, beleértve az Etsyt és a Yelpet, és megköveteli a platformoktól, hogy közöljék, hogyan moderálják a tartalmaikat, beleértve a keresett kulcsszavakat is.
„Fennáll a veszélye, hogy a rossz színészek szívesen készítenének egy ütemtervet, hogy tudják, hogyan kerülhetik el az észlelést” – mondta Szabó. A NetChoice és a CCIA, a Texast a HB 20 miatt beperelő szervezetek egyaránt a szabad vállalkozást támogatják, és nagy technológiai és közösségi média cégek finanszírozzák őket, köztük a Meta, a TikTok, az Amazon és a Google.
Kinyitjuk az ajtót az állatok zaklatását és a terrorista propagandát bemutató videók előtt
A szövetségi bíróság október elején egy alsóbb fokú bíróság elé küldi az ügyet, hogy eldöntse, hogyan kell végrehajtani a határozatot. hacsak a felperesek nem fellebbeznek hamarabb felsőbb bírósághoz. Addig nem világos, hogy a közösségi média cégektől hogyan kell felülvizsgálni politikájukat. Ez azt eredményezheti, hogy a platformok számára megtiltják a tartalom elrejtését, beleértve az állatkínzó videókat és a terrorista propagandát, még akkor is, ha az sérti a platform egyéni tartalmi irányelveit. Ez a választásokkal kapcsolatos félretájékoztatást is eredményezheti a félidőt megelőző hónapban, hogy a platformok óvakodni fognak a rendfenntartástól – mondta Samir Jain, a Center for Democracy and Technology politikai igazgatója, egy washingtoni székhelyű nonprofit szervezet, amely az egyéni társadalmi érdekeket támogatja. médiafelhasználók jogai.
A törvény úgy van megírva, hogy az a politikai hatalom birtokosainak kedvez, nem az egyéni felhasználóknak – mondta Szabó. Ez olyan, mintha megtiltanák a Barnes & Noble-t abban, hogy megválasszák, mit tesznek a polcokra – mondta. A texasi kormányzói hivatal nem válaszolt a megjegyzésekre.
sokat pisil a kávé
Más államok, köztük Kalifornia és Ohio, ugyanazzal a kérdéssel küszködnek, hogy az első kiegészítés védelme hogyan terjed ki a médiaplatformokra. Noha a texasi döntés nem érint közvetlenül más államokat, „Kétségtelen, hogy más államok törvényhozásai figyelték a floridai és texasi peres eljárásokat, hogy megfogalmazzák saját véleményüket” – mondta Schruers, a CCIA elnöke. A Legfelsőbb Bíróság döntése megkérdőjelezheti más államok cselekvésének szükségességét.
