Mit kell keresni, ha a CIA Trump ellen tervez

A CIA tervez Donald Trump elnök ellen? Maroknyi megfigyelő gondolja így - és néhányuk még ezt is szurkolja.

Neokonzervatív kiadó Heti standard William Kristol februárban tweetelt, hogy bár határozottan a normális demokratikus és alkotmányos politikát részesíti előnyben, a mélyállamot inkább a Trump állam helyett.

Trump, emlékszel, a beiktatását követő napon beszédet mondott a CIA központjában, és elismerte, hogy annak állításait hivatott kezelni, hogy ő és az ügynökség nem jött össze.

Azóta kiszivárgott történetek sora aláássa az adminisztrációt, különösen az Oroszországgal és az orosz hírszerző szolgálatokkal való kapcsolatát illetően, amelyek a CIA forrásaiból származó szivárgások.

Trump politikája nem jelenthet problémát az amerikai imperializmus ezen élharcosa számára. Közülük azonban kevesen tolerálják Trump esetleges együttműködését az ellenséges kormányokkal, és eddigi cselekedeteik arra utalnak, hogy van valami konkrét dolog rajta.

***

Az egyik feltörekvő hipotézis - az orosz hírszerzés összejátszott a Trump-kampánnyal, hogy feltört információk felhasználásával aláássa Hillary Clinton amúgy is bizonytalan hitelességét, majd az orosz kormány jól elrejtett 19 százalékos - 11 milliárd dolláros - részesedést adott Trumpnak állami olajvállalatában cserébe. az Oroszország elleni szankciók megszüntetése és a NATO gyengítése vagy szétszerelése.

Ha ez történt, és a CIA tud róla, akkor jelentős motivációja van az állam elleni fellépésre, de honnan tudhatjuk? Hogyan járna el a CIA az Egyesült Államok elnökének megdöntésénél, és milyen jeleket láthatnánk, amint csökken?

A kérdés megválaszolásának legjobb módja az, ha megnézzük azokat a főbb puccsokat, amelyeket a CIA a történelme során támogatott. A Trump elleni cselekmény egészen más vállalkozás lenne, és a mai napig nem volt két egyforma megdöntés. A CIA által támogatott vagy megkísérelt nagyobb államcsínyek között azonban van néhány jelentős közös vonás.

Ezek a közös vonások a puccs életének alapvető tényei, és ha az Egyesült Államok megfelelően megválasztott elnökével szemben terveznek, akkor most azon dolgoznak. Néhányan úgy tűnik, hogy zajlanak, mások láthatatlanok maradnak az elkövetkező években, mások pedig fontos jelek, amelyekre figyelni kell, mert végül még akkor is, ha megveted Trumpot a demokráciát és a föld minden életét fenyegető veszély miatt, egy a puccs, mint látni fogjuk, pusztító.

Minden CIA-terv Trump rezsimje vagy bármely más kormány ellen összehangolt propagandakampányokkal és politikai cselszövésekkel kezdődik és végződik. Ez minden puccs szempontjából alapvető fontosságú, mert mindig megpróbálják meggyőzni az emberek egy kis csoportját arról, hogy egyszerre vállalhatják az egész kormányt és nyerhetnek. Végül a puccsok mindig a pszichológiai háborúban gyökereznek.

A CIA által 1954-ben Guatemalában megrendezett puccs példaként szolgál. A progresszív populista Jacobo Arbenz szabadon választott kormányának megcélozva az ügynökségnek vadul sikeres rádióállomás és különféle egyéb megtévesztési taktikák segítségével sikerült meggyőznie az adott ország kormányát és katonaságát arról, hogy egzisztenciális fenyegetéssel néznek szembe az amerikai tengerészgyalogosok és a CIA által támogatott lázadók.

Valójában nem voltak tengerészgyalogosok. A lázadók pedig - kevesebb mint 500-an voltak - teljes katonai kudarcok voltak, akiknek soha nem sikerült egyetlen területet sem elfoglalniuk a kis, védtelen határvárosokon túl.

Sokkal tágabb, mint egy rádió, egy iráni BEDAMN kódnevű hasonló program megalapozta a cselekményt abban az országban. A BEDAMN propaganda karja alatt kommunizmusellenes cikkeket és rajzfilmeket ültettek iráni újságokba, a Szovjetuniót és a Tudeh pártot [az akkori iráni kommunista tagságú pártot] kritikus könyveket és röpcédulákat írtak és terjesztették, pletykákat indítottak, Mark Gasiorowski politológus írta a puccs 1987 végleges történetét.

A BEDAMN egy olyan politikai karral is foglalkozott, amely fekete műveleteket alkalmazott, például utcai bandák felvételét a Tudeh-gyűlések felbomlásához, jobboldali politikai szervezetek finanszírozását és egyéb taktikákat. A csoport a Mossadeq Nemzeti Front politikai mozgalom koalíciós pártjainak tömeges támogatóit is megcélozta, célzott propagandával elárasztva sajátos előítéleteiket és konfliktusokat keltve a szervezeten belül.

A nyílt sajtómanipuláció szintén nagy változást hozott. Miután megjelent a CIA által ültetett történetek A New York Times - és a Rekordújság többször is publikált ilyen darabokat - vagy a latin-amerikai fővárosok főbb lapjai számára természetes volt, hogy a régió többi nagy újságja felvette és terjesztette a történetet. Ez a ferde helyzet akkor az egész világon átjárná az elit véleményét.

Ebben a tekintetben látjuk a lehető legnyilvánvalóbb bizonyítékokat a CIA Trump elleni esetleges machinációiról. A CIA forrásai kiszivárogtatták az orosz külügyminiszter megfigyelését, hogy kényszerítsék Michael Flynn nemzetbiztonsági tanácsadóként való eltávolítását. Úgy tűnik, hogy ezen a fronton más kulcsfontosságú történetek más forrásai a CIA-tól származnak, de ez bizonyítja, hogy legalább egy, a legmagasabb szintű hozzáféréssel rendelkező kém dolgozott a sajtóban.

Minél többet látunk ebből, annál inkább aggódnunk kell. Ami a legfontosabb - ha a korábban Trump-párti kiadványok figyelmeztetés nélkül gyorsan bekapcsolják az elnököt, vagy ha nagyon sok célzott propaganda kezd el látni, amely egyértelműen megpróbálja megfordítani Trump bázisát ellene vagy támogatási struktúrájának más elemeivel szemben, akkor különösen érintett. Fidel Castro 1978-ban.Marcelo Montecino / Flickr / Wikimedia Commons

A politikai cselekmény fokozása

A CIA puccsai politikai összefüggéseiktől függenek. Iránban az Ügynökség a javára használta a sah alkotmányos hatáskörét, amikor arra kényszerítették, hogy rendelettel próbálja meg eltávolítani Moszadeqet. Miután Chile 1973-as parlamenti választásai jelentős nyereséget mutattak Allende szocialista koalíciójában, minden reményt eljutott a kormányának szabotálásához szükséges normális politikai cselekvés elől a Lázadó .

Akár a politika jó, akár rossz, a helyszíni körülmények határozzák meg a puccs taktikáját. A taktikát egyesítő stratégia azonban mindig ugyanaz: izolálja a megcélzott uralkodót. Távolítsák el kulcsfontosságú támogatási elemeiket, és műveljék meg a belső puccsszövetségeseket, amelyek gyengévé és zaklattá tehetik a vezetőt.

Chile esetében az Allende-kormány első napjaiban nem volt nagyobb akadály, mint Rene Schneider chilei hadsereg főparancsnoka. Schneidert mind a tisztek, mind a katonák, mind az Allende rajongói mélyen tisztelték. Ugyanakkor mélyen elkötelezett alkotmányos és a politikai katonai részvétel hangos ellenzője volt. Amíg Schneider irányította a katonaságot, esélye sem volt a puccs sikerére.

Tehát Schneidert el kellett távolítani. A CIA együttműködött Camilo Valenzuela chilei hadsereg tábornokával összehangolt tisztekkel, hogy géppisztolyokat, lőszereket és könnygázgránátokat juttassanak hozzájuk, hogy segítsék Schneider elrablását. Néhány órával a fegyverek átadása után azonban a Roberto VIaux fasiszta volt chilei tábornokhoz kapcsolódó újabb puccscselek megölte Schneidert egy látszólag saját elrablási kísérletében.

Bár a CIA nem felügyelte ezt az akciót, idő előtt tudott róla, és végül saját történelmi értékelése szerint humanitárius okokból 35 000 dollárt fizetett az egyik merénylőnek.

Ami a belső szövetségesek művelését illeti, ez volt az iráni puccs sikerének kulcsa. A Mossadeq Nemzeti Front különböző pártjainak vezetőit szisztematikusan kifizették, hogy ellene forduljanak. Ezek közül a legjelentősebb a Front legjelentősebb baloldali pártjának vezetője volt; a populista iszlamista politikai vezető, pap és Abol-Ghasem Kashani iráni parlament elnöke; és többek között az Irán párt vezetője, Husszein Makki. Mossadeq kulcsfontosságú politikai szövetségeseit egyenként megrontották, lehetővé téve a puccsot.

Iránban a CIA arra ösztönözte azokat a klerikusokat is, akik korábban összességében szimpatizáltak Mossadeq olajállamosítási programjával - ha nem is liberális politikájával -, hogy válasszanak egy fundamentalista irányvonalat, és álljanak szembe a kormánnyal a Tudeh-párt türelme miatt.

William Blum, az amerikai imperializmus régóta krónikás beszámolója szerint a tervezők hangsúlyozták az erőfeszítést azzal, hogy Tudeh-nak tettetett provokátorokat küldtek ki a Tudeh-t és értelemszerűen Mossadegh-t vallásellenesnek nevező mecsetek és papok megtámadására. Az iráni fundamentalista politikai iszlám ösztönzésének negatív, előre nem látható következményei voltak.

Rövid távon azonban ez a stratégia azért volt fontos, mert amint azt a CIA operatív munkatársai Guatemalában megjegyezték, a társadalom nagy része semleges, apátikus vagy csalódott volt, „szappanopera közönség”. Nem sokat gondolkodtak a politikán, de ha egy külföldi elem akart hogy megdöntsék kormányukat, ellenzékbe fogták őket vetni.

Egyetlen intézmény sem volt jobb a társadalom ezen kócos közepének biztosításához, mint a vallási vezetés.

Ha nagy vallási-jobboldali személyiségek támadják Trumpot, az az egyik legegyértelműbb figyelmeztető jel, hogy valamiféle cselekmény jár. Michael Flynn lemondása és Jeff Sessions főügyésznek az oroszországi botrány visszautasítása egyelőre nagyon hasonlít egy ügynökség kísérletére, hogy semlegesítse az elnök támogatási hálózatának elemeit.

Ha több ilyen történetet és kényszerű lemondást látunk, elmélyítenünk kell a gyanúnkat.

Mike Pence.

Életképes alternatíva szükségessége

Bármennyire is gyűlöli a rezsim a CIA-t, és bármennyire is pusztítanak, ezt nem lehet rendszerváltássá alakítani szervezett konföderációk nélkül a helyszínen.

Például Kubában a CIA több száz cselekményt telepített a Castro-rezsim ellen évtizedekig. Soha egyikük sem került közel a rezsim megbuktatásához, mert Kubában még soha nem volt jelentős választókerület a rezsim ellen.

Azokban az országokban, ahol a CIA politikai erőszakja sikeres volt, nemcsak szervezett frontja volt az állam felszabadításáért, hanem jellemzően vezetője is, amely képes szimbolizálni az erőfeszítéseket és megszilárdítani a hatalmat a győzelem után. Irán könnyű volt - a sahnak már volt ilyen termete. Guatemalában Castillo Armas volt. Chilében Augosto Pinochet volt.

A Trump elleni CIA-cselekmények nagyon különbözni fognak ettől a fejlődő világ akkoriban elszigetelt zugaiban. Egy nagyszabású cselekmény feleslegesnek tűnik, mert könnyen elkészíthetik az alelnököt. Mike Pence a standard hordozójuk.

Pence kifejezetten Oroszországellenes álláspontot foglalt el a kampányban, amelyet Trump maga ellenzett a harmadik elnöki vitában. Európába utazott, és megnyugtatta az Egyesült Államok szövetségeseit az ország NATO iránti elkötelezettségében, még akkor is, amikor Trump és rezsimjének fő áramlata a szövetség ellen lépéseket tesz.

Nem kockáztatja meg a Trumpban kedvelt milliárdosbarát politikát, miközben kitart az imperialista program mellett, amelyet most az elnök korrupciója fenyeget.

A CIA számára a választás nagyon egyszerű lenne, ha kettejük között szavaznának, és végül is ilyen szavazatuk lehet. Nagyon komolyan kell venni Pence vagy a média által a napfény felhívására tett lépéseket Trump és Trump között. A tüntetők ellenzik a 2016-os törökországi puccserőket.OZAN ​​KOSE / AFP / Getty Images

Válságok kényszerítése, erő felmutatása

A puccs által támogatott propaganda terjedésével a meglévő állam elszigeteltsége elmélyül, alternatívák érvényesülnek és új vezetők jelennek meg, a feladat egyszerűvé válik. A chilei Fehér Házhoz vezetett CIA-kábel szerint Ön káoszt kért.

A káosz kiváltása szembeszökő ütéseket jelent a rezsim legitimitása ellen. Az első fajta káosz az utcákon van. Chilében a CIA 40 000 kamionsofőrnek, városi boltosoknak és taxisofőröknek fizetett sztrájkot. Keserű demonstrációk széleskörű gyűlölet benyomását keltették Allende kormánya iránt.

1953 februárjában - hat hónappal a Mossadeq menesztése előtt - a CIA által támogatott pártok nagy kormányellenes tüntetést szerveztek, amely a Mossadeq otthonába vonult. A Pro-Mossadeq erői válaszoltak, és az eredmény egy erőszakos összecsapás volt, amely majdnem a kormány összeomlásához vezetett.

A kormány augusztusban bukott, miután a CIA operatív munkatársai kifizették a tüntetőket, hogy Tudeh jelszavakat kiabálva, a sahot felmondva vonultak fel. A hamis bemutató valódi párttagokat hozott ki, de a provokátorok megtámadták a hazafias szimbólumokat, elterjedt félelmeket gerjesztve az úgynevezett szappanopera közönség között, amelyet a kommunisták fognak átvenni.

Két nappal később az Ügynökség 10 000 dollárt fizetett Abol-Ghasem Kashani papnak és a parlament elnökének, hogy kommunistaellenes menetet szervezzen. A tüntetők között katonák és rendőrök voltak. A tömeg megsemmisítette a Mossadeq-párti újság- és politikai pártirodákat, mielőtt felvonult volna Mossadeq otthonába, ahol több mint kilenc órán át összecsaptak támogatóival, több mint 300 halálesettel és a miniszterelnök lemondásával.

Az ilyen jellegű utcai káoszt hivatalos politikai válságok erősítik, amelyek ürügyet adnak a puccs csúcspontjára. Láttuk már, hogy a sah példátlan Mossadeq elbocsátása miként váltott ki alkotmányos válságot. Chilében a képviselőház elfogadott egy kiáltványt, amely kifejezetten katonai fellépést kért az adminisztráció ellen. A kiáltványt elfogadó pártokat természetesen a CIA finanszírozta.

Trump megválasztása óta soha nem látott tüntetések voltak, és annak ellenére, hogy a jobboldali összeesküvés-elméletek azt állítják, hogy az összes menetelő fizetett, erre nulla bizonyíték van. A tüntetések ráadásul nem voltak olyanok, amelyek a CIA érdekeit szolgálnák - többnyire békések és progresszívek voltak, sőt a harciasabb tiltakozások sem voltak elegendők a rezsim komoly fenyegetéséhez. Rossz időben érkeztek arra is, hogy részesei lehessenek egy puccsnak.

Mégis, bár a kifizetett tiltakozások az egyetemes médiaelérés korában nehéznek látszanak, az ügynökök provokátorai folyamatos valóságnak számítanak. Kérdezzen meg mindenkit, aki 2011-ben részt vesz az Occupy demókban, és meg tudják nevezni azokat a konkrét rendőrkémeket, akik illegális és erőszakos magatartást sürgetnek.

2008-ban Austinban az FBI becsapása meggyőzte két aktivistát, hogy készítsenek Molotov-koktélokat és más illegális fegyvereket, hogy vegyenek részt a republikánus nemzeti kongresszus tüntetésein azon a nyáron. Ez a kettő a szövetségi börtönbe került, és a snitch ma már a Breitbart szerkesztője.

Provokátorokra kell számítani, függetlenül attól, hogy George W. Bush, Barack Obama vagy Trump irányítja-e őket, de ettől függetlenül egyre nagyobb számban, kifinomultabban vagy erőszakosabban láthatjuk őket. További veszélyt jelenthet, ha keverednek a jobboldali csoportokkal. Az elmúlt években a baloldalra összpontosítottak.

Végül, ha a feltételezett kémek illegális magatartást engednek meg, és soha nem hoznak semmilyen jogi következményt, ez arra utal, hogy az aktivisták nem a célpontok. Ebben az esetben az elnök lehet. Egy férfi átlépi a Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) pecsétjét a CIA központjának előcsarnokában, a virginiai Langley-ben.SAUL LOEB / AFP / Getty Images

Egy utolsó esély az emberek számára

Végül, a puccsok többségében eljön az a pillanat, amikor a népi ellenállás utoljára lehetőséget kap a visszalökésre. Venezuelában 2002-ben tömegtüntetések kényszerítették Hugo Chavez elleni rövid ideig tartó puccsot, hogy megadják magukat és száműzetésbe meneküljenek.

Hasonló fordulat volt tapasztalható éppen tavaly Törökországban, amikor Recep Erdogan fenyegetett elnök támogatására az uralkodó osztály tüntetői gyorsan mozgósítottak egy rosszul végrehajtott puccskísérlet legyőzésére.

Trumpot illetően egy ilyen erőfeszítés nagyon valószínűtlennek tűnik. Bázisának vannak akadályai, amelyek megakadályozzák mozgósításukat. Egyrészt nem szervezettek. Nemcsak Trump nem hozott létre egyetlen tartós politikai intézményt sem, amely ezeket egyesítené, de ezek a közösségek sem szerveződnek más intézményekbe, amelyekről beszélhetnénk.

Ők is jó helyzetben vannak, jóval meghaladják az átlagos éves jövedelmet - átlagosan körülbelül 72 000 dollár. Kevés tehetős amerikai fogja megkockáztatni az egészet, hogy megállítsa Mike Pence-t.

Végül öregek - a 40 év alatti szavazók erőteljesen megtörték Clintont, az 50 év felettiek pedig jórészt Trumpot. A felkelés egy fiatal játék, és Trump támogatói általában nem felelnek meg ennek a számlának.

Mindennek mélységesen meg kell szorongatnia, mert a történelem azt mutatja, hogy amikor a CIA nyer, akkor az emberi szabadság veszít. Chile csaknem 20 évet töltött el választások nélkül, és több ezer polgárt kínoztak és öltek meg.

Irán látta, hogy a világ egyik legbrutálisabb rendszere több mint negyed évszázadon keresztül leszállt róla, mielőtt teokrácia lett. Ami Guatemalát illeti, a CIA által felállított kormány és a rezsim utódjai több mint 200 000 polgárt öltek meg egy 36 éves polgárháborúban.

Ha a CIA ezen a szinten tervez - és legalábbis szivárgásokkal és talán más taktikákkal zörgeti szablyáit -, akkor minden, ami egyszerűen kitépi az elnököt jelenlegi tisztségéből, győzelemre változik. Erre számos jogi és extralegális eszköz létezik - nincs szükség bombázásra a Mar-a-Lago felett.

De ha ezt megteszik, akkor Pence-nek továbbra is meg kell erősítenie hatalmát és biztosítani kell legitimitását az imperialisták egyetlen tudóerejével. Biztosítania kell annak a bázisnak a támogatását, amely Trumpt lehetővé tette, és el kell nyomnia azokat az elemeket, amelyek aláássák a rezsimet.

Abban a pillanatban, amikor az alkotmányos tekintély, valamint a normális jogi és politikai visszafogottság kijött az ablakon, ezt a folyamatot senki sem tűrheti el, függetlenül attól, hogy mit érz Trump iránt.

A történelem folyamán az összes államcsíny során számtalanszor előfordult, hogy a népi ellenállás a korrupt, elnyomó rendszerek hegyeit mozgatta meg, megváltoztatásra vagy feloszlatásra kényszerítve őket. A puccs parancsikonja nem helyettesíti a valódi demokratikus fellépést, akár az urnáknál, akár az utcákon.

A történelem útmutató, amire figyelni kell. Reméljük, hogy ezek a leckék továbbra is akadémikusak maradnak, és ha még közvetlenebbé válnak, akkor vegyük figyelembe a történelem legfontosabb tanulságait, mielőtt elveszítenénk esélyünket.

Maradj dacos.

Andrew Dobbs aktivista, szervező és író, székhelye Austin, Texas. A Mediumon követheted Andrew-t: @ andrewdobbstx

Ez a cikk eredetileg itt jelent meg: DACOS . Kövesse a DEFIANT alkalmazást Facebook és Twitter .