Jane Mayer.Joe Kohen / Getty Images A New Yorker közzétett egy másik szexuális bántalmazás vádja tegnap este Brett Kavanaugh bíró ellen. Deborah Ramirez, a Legfelsőbb Bíróság jelöltjének Yale-osztálytársa elmondta, hogy Kavanaugh egy kollégiumi partin kitett magáért, péniszét az arcába döfte, és megérintette.
Szokás szerint Ronan Farrow sok elismerést kapott a gombócért, a legújabb ismertetője a szexuális visszaélésekkel vádolt hatalmas férfiakról. De számos ilyen történetben társszerzője is volt, akiknek jóhiszemű újságírása még lenyűgözőbb.
Jane Mayer a munkatárs író A New Yorker 1995 óta, és ezt megelőzően ő volt a Fehér Ház első női tudósítója itt: A Wall Street Journal . A 63 éves veterán újságíró hosszabb ideig volt újságírásban, mint a 30 éves Farrow.
Feliratkozás az Braganca napi hírlevelére
Valójában nem is ez az első eset, amikor Mayer kitér a szexuális zaklatásnak a Legfelsőbb Bíróságra gyakorolt hatására. Ő és egykori New York Times Jill Abramson ügyvezető szerkesztő írta az 1994-es könyvet Furcsa igazságosság Anita Hill Clarence Thomas elleni tanúvallomásáról a Legfelsőbb Bíróság megerősítő tárgyalásai során.
Nemrégiben Mayer a politika sajátos érdekeire is összpontosított. 2016-os könyve Sötét pénz megvizsgálta a Koch testvérek befolyását a radikális jobboldalra (először 2010-ben tárta fel a témát New Yorker darab).
Ironikus módon nem sokkal azután, hogy Kavanaugh gombóca Farrow-val online lett, Mayer bombát dobott másik fókuszterületére. Jelentése erről: Hogyan segített Oroszország a választások megmozdításában Trumpért az online tevékenységet elemzi, hogy meghatározó eset legyen abban, hogy a hackerek és a trollok segítettek megválasztani Amerika jelenlegi elnökét.
Mivel Mayer perceken belül két hatalmas történetet dobott le, egyesek a Twitteren sajnálják, hogy nem osztotta Farrow vírusnevének felismerését.
Ronan Farrow igazán remekül osztja meg hiteleit gyakori társszerzőjével, Jane Mayerrel.
Fontos, hogy a többiek is neki adjuk a kellő hitelt.
Az irónia csúcsa lenne, ha kitörölnék egy női újságíró szerepét az intézményi szexizmus oszlopainak lebontásában.
- Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 2018. szeptember 24
A tévében inkább egyensúly volt. Mayer megjelent CBS Ma reggel , Ma , Reggel Joe és Andrea Mitchell jelentések , valamint az NPR-ek Morning Edition .
De más nyomtatott sajtóorgánumok minimalizálták Mayer szerepét. Amikor megkérdezték, miért A New York Times nem folytatta annyira agresszíven Ramirez történetét, mint A New Yorker Dean Baquet ügyvezető szerkesztő mondott , Egy éve versenyezünk Ronan Farrow ellen, és ő fantasztikus. Mayer munkájáról szó sem esett.
Női riporter törlése az elbeszélésből ebben az esetben különösen ironikus. Mayer és más női újságírók, akik szexuális zaklatásról számolnak be, a legkiszolgáltatottabb nõket kérdezik meg, munkájukat ugyanúgy el kell ismerni, mint Farrowét.
A női újságírók valóban felkeltették a #MeToo mozgalmat, amely a kavanaugh-i kinyilatkoztatásokhoz vezetett. A New York Times Jodi Kantor és Megan Twohey vezette csapat Pulitzer-díjat nyert (megosztva Farrow-val és övéivel) New Yorker expozíciók) munkájukért olyan szexuális ragadozókat tárnak fel, mint Harvey Weinstein .
Férfi újságírók is részt vettek - például Emily Steel és Michael Schmidt is A New York Times feltárta Bill O’Reilly vétségeit. De Schmidt azóta más kérdésekre tér át (mint pl Fehér Ház intrikája ), míg kolléganői továbbra is feltárják a zaklatásokat.
Valójában Kantor és Twohey az elmúlt hónapokban nagyrészt nem került a nyilvánosság elé, mert olyan könyvön dolgoznak, amely kibővül Weinstein-tudósításuk után. Tehát Farrow és Mayer rengeteg gombócot csattant fel távollétükben.
De míg a két újságíró osztozik egy vonalon, egyedül Farrow szerezte a legtöbb elismerést a közösségi médiában és a köztudatban. Lehet, hogy az alkalmi szexizmus nem szándékos, de mindenesetre nem jó megjelenés.
