A rendfenntartók egy Waffle House előtt állnak, ahol négy ember meghalt és ketten megsebesültek, miután egy fegyveres támadófegyverrel tüzet nyitott 2018. április 22-én a tennessee-i Nashville-ben.Jason Davis / Getty Images A Travis Reinking által korábban élt életetvasárnap- amikor állítólag a tennessee állambeli Nashville-ben járt be egy Waffle House-ba, csak zöld kabátot viselt és (mi mást?) AR-15 típusú katonai stílusú puskát viselt, amellyel hat embert lőtt meg, négyet megölve - ostobaságok élete.
Úgy vélte, Taylor Swift üldözi. Azt hitte, családja feltörte a mobilját. Ő felvillantotta a nemi szervét a rendőrségnél. Ő megkísérelte hogy besétáljon a Fehér Házba, hogy találkozót követeljen Donald Trump elnökkel.
Ez az utolsó kihágás a második módosítás privilégiumainak rövid visszavonásához vezetett. Az egyik kisebbség az amerikaiak közül, akik az ország legnagyobb részét birtokolják 250-300 millió lőfegyver , Reinking átadta fegyvereit - beleértve a mészárlásban használt AR-15-et - apjának, aki később visszaadta őket fiának .
Ezeknek a szétszórt adatpontoknak a szétválasztása az indíték meghatározása érdekében - annak kiderítése érdekében, hogy valaki miért gyilkol meg tökéletes idegent, belépve valakinek az életébe csak annak végett -, ez a feladat most a Nashville-i rendőrség előtt. Bolond ügyintézésnek hangzik. Még akkor is, ha manifesztum jelenik meg, vagy amelyet a gyanúsított őrizetben állít elő, mennyi állomány lehet egy összeszedett elme működésében? (Részükről a rendőrség felvételt nyer keddhogy az ok megtalálása miért megfoghatatlannak bizonyul.) Jobb lehet megfontolni azt a kontextust, amelyben ezt a cselekményt megtették.
Beteg fiú volt, nagyanyja szavaival élve, elvesztette ragaszkodását a fegyverkultúrában elmerült világhoz - ahol a gyűlölet-bűncselekmények és a tömeges lövöldözés is Donald Trump megválasztása óta folyamatosan emelkedik.
Itt van még néhány adatpont. Az újracsatlakozás fehér. Mind a hat áldozata színes volt - ötük fekete.
Túl korai azt sugallni, hogy a gyűlöletkeltő ideológia őrületének ködében jelent meg, és motiválta Travis Reinkinget, egy fehér embert, hogy kiválassza a fekete emberek által látogatott célpontot, és csak a színes embereknek okozzon kárt és halált. Egy ilyen nyilatkozat bizonyítékokat igényel, valamint bizonyos jeleket, amelyek szerint az erő bármilyen erőszakos vagy csavaros is volt, Travis Reinking összevissza élete felett hatott.
Itt az ideje, hogy elismerjük ennek az ideológiának a jelenlétét, maró hatását és logikai kimenetelét - erőszakot -, és megkérdezzük, van-e összefüggés.
Nagyon kevés azonnali lefedettségVasárnapa lövés ennek a fogalomnak a hangját adja. De itt van még néhány adatpont. Mivel a washingtoni posta számolt be , Antiochia, Tennessee a faji feszültségek múltjában álló régióban van. Tavaly szeptemberben volt még egy tömeges lövöldözés, ez szintén faji felhangokkal. Egy hónappal azután fehér szupremácista gyűlés volt.
Reinking lakótelepén lakó szomszédok többsége fekete volt. Szerint egy meg nem erősített tipp Shaun King író és aktivista fogadta, egy héttel a mészárlás előtt, Reinking besétált a Waffle House túloldalán lévő szupermarketbe. Faji epiteteket kiáltott, állítja a tipster, beleértve azt is, hogy a fekete emberek nem tartoznak Amerikába.
Ez valahogy megfordult a fejemben, például: „Hűha, csak a fekete embereket vette célba?”, Ahogy Reinking egyik szomszédja elmondta Post . Ebben az összefüggésben ez egy ésszerű hipotézis. Nem lehet kézből elbocsátani.
Most ne feledje, mi teszi a tömeglövőt. Ott nem egységes profil , de van néhány közös vonás. Szinte minden tömeglövő férfi. Közülük sok fehér. Az irigység, a bosszú vagy az ösztönzi őket csillapítsa az erőtlenség érzését , mint a 14 szóban hangoztatott félelem.
Végül vegye figyelembe ezeket a tényeket. Gyűlölet-bűncselekmények voltak emelkedőben Trump megválasztása óta, amelyet széles körben ünnepeltek a fehér szupremácisták, és ösztönözték a faji erőszakot, amely gyilkossággal végződött Charlottesville-ben (Tennessee). A fáklyafényben gyülekező fehér férfiak által beszélt pontok voltak papagájozott a floridai parklandi középiskolában 17 ember gyilkosa.
Trump maga az idézett a dél-ázsiaiak ellen elkövetett gyűlölet-bűncselekmények ötödében, akik között a muszlimok kiemelkedő helyet foglalnak el.
Igen: Az ISIS-en kívül Trump nem szólította fel a muszlimok lemészárlását. De azzal, hogy megtagadja a háborús menekültek biztonságos kikötőjét az Egyesült Államokban, és válogatás nélkül rácsap egy utazási tilalomra a muszlimokra, azzal az indokkal, hogy veszélyt jelentenek, megtámadja személyiségüket. Embertelenek.
És mit kezd az ember egy fenyegetést nem okozó emberrel egy olyan országban, mint a miénk, egy militarizált országban, fegyverekben hemzsegő országban?
Emlékezzen a jelenetre egy másik Gofri Házban, ugyanazon a napon. Rendőrség beavatkozott egy fogyasztói panaszba műanyag kanál felett letartóztatta a panaszost, egy fekete nőt. Gondolkodjon ezen, és nem tart sokáig a kérdés megválaszolása, vagy annak azonosítása, hogy sokan - és még inkább Trump alatt - mit gondolunk a fenyegetésről.
Reinking viselkedése előttevasárnapnem egy racionális lényé volt erõszakos cselekedeteit diktáló erkölcsi számítás. Így javasolni egy újabb bolond ügye lenne. Még ostobább lenne elengedni a kezéből a környezetét, és kijelenteni, hogy nincs hatásuk.
