Kimmelman. Kedvesség: Suren Manvelyan a Jerevan Magazine-hoz. Az idők egy csomó erő szoros összefüggésében áll - állítja Paul Goldberger építészkritikus, aki otthagyta a lapot ( A New Yorker ). Ebben a munkában valamennyien viselkednek veled. A munka legnehezebb része a kötelesség érzése, hogy mindent megtegyenek. Minden kiállítás ismertetésére. Minden program. Minden épület, nyilvánvalóan. Minden jelentős várostervezési lépés ... Rájössz, hogy minden történet, amelyet választasz, öt fontos történet, amelyek íratlanok maradnak.
Az emberek ésszerűek voltak, amikor negatív dolgokat mondtak - emlékezett vissza Goldberger. Amit nem akartak, azt figyelmen kívül hagyták.
1963 óta hét New York City polgármestere, New York állam nyolc kormányzója, kilenc amerikai elnök és négy építészkritikus volt A New York Times . Az inkumbensek hosszú élettartama az iroda szingularitására utal: ők formálták azt, ami építészetnek számít a tömegek számára - háziasszonyok és diákok, befektetési bankárok és építőmunkások -, akik addig nem tudatosan gondolkodnak az építészetről, amíg az nem jelenik meg a tömbjükön . Mint egy japán császár, vagy az említett polok közül a legcsászárabb - gondolja Rockefeller Era, Giuliani Time, Reaganomics - az uralkodó neve Idők kritikus könnyű gyorsírás a korszak divatjai és szenvedélyei miatt, és nemcsak az épületekben.
Ez egy misztika, amely még szélessávú, nagy felbontású, megjegyzésekre képes visszatekintésben is megállja a helyét. Ada Louise Huxtable nevéhez fűződik az építészeti kritikák feltalálása Az idők - és így a napilap -, és ami fontos, egy serdülő város történelmi megőrzésének megismertetésével. Az emberek tudják, hogy dühös nő, nagy szájjal - mondta a Madison Square Garden exec Őrült férfiak , annak a programnak az egyik ragyogóan ironikus történelmi glosszájában. És valóban, Ms. Huxtable korai darabjai a régi Penn állomás szétdarabolásáról igazságos dühvel és nem kevéssel később úgynevezett sznorkával voltak felvágva.
Mégis ami a legszembetűnőbb az évjáratú Huxtable-ben (90 évesen még mindig rendszeresen ír A Wall Street Journal ) annak az atavizmusnak a hiánya, amely napjainkban szentimentális és cinikus jellegzetességeket mutat be a tereptárgyak és a kontextus érzékenysége szempontjából. (Lásd a Ground Zero mecset imbroglio-t.) Huxtable asszony a régi épületeket nem azért kedvelte, mert régiek voltak, hanem azért, mert megkülönböztették őket. Amikor új épületekről írt, alapos funkcionalista volt, és véleménye meglepően pontos a terhelésekről, a padlólemezekről és a négyzetláb dollárról. A Huxtable Age-et mondhatnánk, esztétikai szigorúság átadására fektették (mint Az idők ezt szokta megírni, anélkül, hogy az a) a középkorú New York törekvő állampolgárainak és vállalatainak szólna - annak a szerkezetnek és koncepciónak a tisztaságát magyarázva, amely mondjuk Mies van der Rohe-t, McKim-et, Mead-et és White-ot jobban hasonlította egymásra, mint a megfelelő kiütések.
Mire Mr. Goldberger 1982-ben megörökölte a palástot - azelőtt több évig átfedték egymást, ő a héten, ő pedig vasárnaponként dolgozott -, a régiek történeti megőrzése kiterjedt és átalakult az új historizmusába. Amikor Huxtable asszony megbízhatóan elutasította a díszítést komolytalanságként, a Goldberger Years komoly beszélgetést folytatott a posztmodern pillanattal (mint Az idők gótikus tornyok, román ívek és Chippendale oromzatok kötőjellel).
A néhai Herbert Muschamp (2007-ben hunyt el) az 1990-es évek elején vette át az irányítást, amikor a modernizmus és annak elégedetlenségei is elhalványultak a jelentőségüktől. A vad, számítógéppel támogatott forma a maga gazdasági funkciójává vált, és Muschamp a Bilbao Guggenheim-hez hasonló kedvenceket ünnepelte pompás prózával és mindenevő érdekekkel, amelyeket a legjobban nevezhetnénk. század vége .
Nicolai Ouroussoff, a muschamp pártfogoltja 2004 óta tölti be a posztot. Június 6-án jelentette be lemondását. Egy hónappal később, Az idők megnevezte helyettesét, Michael Kimmelmant, a lap fő művészetkritikusát, aki négy év után visszatér Európába New Yorkba. Elődeitől eltérően Mr. Kimmelman, aki e hónap végén veszi a gyeplőt, nem rendelkezik hivatalos építészképzéssel vagy építészeti kritikusként nagy tapasztalattal rendelkezik. Továbbra is a művészettel foglalkozik.
Az azonnali reakció hamarosan megjelent a Curbed ingatlan weboldalon, a Twitteren keresztül. NYT az NYC építészetéhez: Drop Dead, vélekedett Greg Allen művészről és a greg.org oldalon sokat olvasott bloggerről.
Hozzáadta Amanda Kolson Hurley, a Építészmérnök magazin: Tehát Kimmelman a WaPo [Philip] Kennicott univerzális kultúrakritikusa lesz. Építészet: lefokozták.
Sawad Brooks tervező írta: Might is megnevezte Judy Millert.
Nyitott gondolkodásmódot tartok fenn - mondta Alexandra Lange kritikus és történész A Figyelő .
[Kimmelman] építészprofilja nagyon jó volt, de nem kritika. De a felvétele sértő abból a szempontból, hogy van ilyen Az idők nem gondolja, hogy érdemes egy teljes fizetést költeni egy építészkritikusra, és azért a nagyon régimódi ötletért, hogy bármely képzett ember megteheti. Nem állítom, hogy építésznek kell lenned, de van egy olyan ismeretanyag, történelem, utazás, olvasás, amely segít. Talán Kimmelmannek van ilyen, de nyilvánvalóan nem ez volt az uralkodó szenvedély.
Julie Iovine, az Architect's Newspaper ügyvezető szerkesztője szerint A hatékony arch kritikus nem hírvivő a paraméteres modellezés, az intersticiális tervezés, az üresség-kitöltés és az áthatolhatatlan okkult, néha kultikus világából. De a kritikusnak meg kell értenie ezeket a dolgokat annak érdekében, hogy jobban meg lehessen magyarázni, hogy az építészet nemcsak hogyan formálja a várost, hanem hogyan jeleníti meg értékeinket, identitásunkat és örökségünket mint kultúrát.
De vajon a közönségnek mégis szüksége van-e a New York Times különösen a kritikus, hogy mindezt megtegye?
Ms. Lange számára a Idők a kritikusok feladata az, hogy véleményük lehet az egyetlen építészeti kritika, amelyet sokan olvasnak. Ez még mindig igaz. Mégis, amikor a jövő generációi az Ouroussoff Era-t veszik figyelembe, a meghatározó szöveg - feltételezve, hogy továbbra is a Google-t használják - Alexandra Lange szövege lehet.
Miért nem elég Nicolai Ouroussoff, Ms. Lange 2010. februári cikke a Design Braganca weboldal, Mr. Ouroussoff érveinek csúszóssága, prózája művészi ambíciójának hiánya és a nemzetközi építészszakma lebegő világában fenntartott gubószerű elszigeteltség pusztító lehúzása. Oldalak:1 kettő
