Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága.SAUL LOEB / AFP a Getty Images-en keresztül Ahogy a társadalom egyre inkább értékeli a sokféleséget, a politikusok érzik a nyomást a válaszadásra. Az elnökök esetében a sokszínűség iránti elkötelezettségük annak alapján értékelhető, hogy kit neveznek ki a szövetségi bíróságokba. Mielőtt azonban a 2020-as feltételezett demokratikus jelölt, Joe Biden ígéretet tett volna arra, hogy kinevezi az első fekete női Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatóját, ha megnyeri az elnöki posztot, 1980-ban Ronald Reagan ígéretet tett arra, hogy kinevezi az első nőt, akinek valaha is helye van a kispadon. A konzervatív ikon teljesítette ígéretét, de Sandra Day O'Connor történelmi kinevezésének győzelme mögött a tokenizmus és a több évtizedes múltra visszatekintő listaválasztás régóta fennálló hagyománya áll. Ezt a rejtett történetet tárják fel Válogatott: Nők a Legfelsőbb Bíróság árnyékában Hannah Brenner Johnson és Renee Knake Jefferson jogprofesszorok életrajza nőkről, akik gyakran politikai és szexista okokból soha nem jutottak el az ország legfelsőbb bíróságáig.
A rövidített lista a pozíció döntőseinek listája. Az ige rövidített listája ezután arra utal, hogy mi történik azokkal az emberekkel, akiket figyelembe vesznek, de nem választanak meg, ebben az esetben a Legfelsőbb Bíróság bíráinak nevezik ki. Ahogy Susie Sharp, a Legfelsőbb Bíróság kiválasztott jelöltje egyszer sógornőjének írt levelében írta, gyakran koszorúslány volt - soha nem menyasszony. Sharp, a komplex történelmi személyiség, aki rasszista álláspontjairól ismert és nem támogatta az Egyenlő Jogok Módosítását, egyike a kilenc kiválasztott nőnek, akiket e könyv bemutat. A többiek között szerepel Florence Allen, aki több mint 80 évvel ezelőtt került az FDR listájára, de elutasította a Klan egykori tagjának javát, és Amalya Lyle Kearse, aki a Legfelsőbb Bíróság első fekete női igazságszolgáltatója lehetett. Ezeknek a nőknek rendkívüli kihívásokkal kellett szembenézniük, de egyes esetekben csak azért kerültek fel a listára, hogy az elnök úgy tűnhessen, mintha valóban nőnek tekintené. Amint a szerzők kifejtik, a rövidített listák… a sokszínűség homlokzatát vetítik elő nők és kisebbségek bevonásával, de a status quo megőrzésére szolgálnak.
Válogatott: Nők a Legfelsőbb Bíróság árnyékábanNYU Press
Talán az a legszembetűnőbb a könyvben, hogy bemutatja, hogy az elnök után az elnöknek alkalomadtán alkalmat adtak-e végül egy nő kinevezésére, és időnként mindenki férfi jelöltet választott, nem azért, mert a nők képzetlenek voltak, nem azért, mert a feminista szervezetek nem helyezték el a munkát, hanem azért, mert politikailag nem ez volt a jobb megoldás. Richard Nixon esetében egyszer azt mondta, hogy nem is hiszi, hogy a nőknek szavazniuk kell. Még Reagan is, aki kinevezte O'Connort, szégyenteljes eredményeket ért el, amikor női bírákat nevezett ki a szövetségi bíróságokba; Reagan elnökségének vége felé egy szenátor rámutatott, hogy a Reagan által kinevezett 343 szövetségi bíró közül csak öt volt fekete és csak 8,4 százalék nő. A szerzők szerint talán azért van, mert Reagan kinevezte O’Connort, és úgy érezte, hogy a sokszínűségről van szó.
Ügyvédi pontossággal és a gondolat világosságával írva, Válogatott átfogó, mégis tömör áttekintést nyújt a nők történetéről a Legfelsőbb Bíróságon, mindenütt kihatva a nőkre és a kisebbségekre. Nemcsak a Legfelsőbb Bíróság történetét tekinti át, hanem a nagyobb nőjogi mozgalmak kontextusába is helyezi ezeket a történeteket, azokat a módszereket, amelyek során a nőket történelmileg kizárták a jogi pályáról, valamint a nők és a kisebbségek tapasztalatait. A vége felé még gyakorlati javaslatokat is kínál azoknak az egyéneknek és társadalmaknak, akik saját üvegmennyezetüket akarják megtörni. De miközben a szolidaritás visszhangjai visszhangoznak az oldalakon, egy-egy legendás RBG-idézet minden említésével, a szerzők arra is bonyolultak és sokfélék, hogy mit jelent hatalmi helyzetben lévő nőnek lenni, kritizálni és jelzővé tenni, és várhatóan megtartják bizonyos nézőpontok. Nem hisszük, hogy monolitikus „női hang” létezik, sőt kellene, hogy legyen - írják a szerzők. Mindazonáltal egyértelműen úgy gondoljuk, hogy a Bíróságon elegendő számú nőnek kell lennie ahhoz, hogy konzervatív és liberális perspektívák széles skáláját képviselje a nők testét és életét érintő kérdésekben, valamint a nemzeti életünket érintő kérdésekben.
Számos tudományterületen átívelve ez a könyv jól kutatott, jól szervezett és jól érvelt. Én annak kedvezek.
